Марк Боуден ( / ˈ b aʊ d ə n / ; родился в 1951 году) [1] — американский журналист и писатель. Он бывший национальный корреспондент и давний автор The Atlantic . Боуден наиболее известен своей книгой « Падение Черного Ястреба: История современной войны» (1999) о военном рейде США в Могадишо в 1993 году , которая позже была адаптирована в одноименный фильм, получивший две премии «Оскар» .
Боуден также известен книгами « Убить Пабло: Охота на величайшего преступника мира» (2001) о попытках поимки колумбийского наркобарона Пабло Эскобара и «Хью 1968» , повествующими о битве при Хюэ .
Боуден родился в Сент-Луисе , штат Миссури, в 1951 году. [1] [2] Он окончил Университет Лойолы в Мэриленде в 1973 году, получив степень бакалавра по английской литературе. [1] Во время учебы в колледже он решил заняться журналистикой, прочитав книгу Тома Вулфа «Электропрохладительный кислотный тест» . [3]
С 1979 по 2003 год Боуден был штатным автором The Philadelphia Inquirer . В этой роли он исследовал и написал Black Hawk Down и Killing Pablo , обе из которых появились в виде длинных серий в газете, прежде чем были опубликованы как книги. До этого он опубликовал две книги, Doctor Dealer и Bringing the Heat , обе из которых были основаны на его репортажах, которые он изначально делал для газеты. С тех пор он опубликовал еще двенадцать книг. Боуден написал профиль Дональда Трампа для Playboy в 1997 году . [4]
Боуден является постоянным автором The Atlantic , а также сотрудничал с Vanity Fair , The New Yorker , Men's Journal , Sports Illustrated , Air Mail , Business Insider и Rolling Stone .
Он преподавал журналистику и творческое письмо в Университете Лойолы в Мэриленде , а с 2013 по 2017 год был заслуженным писателем-резидентом в Университете Делавэра .
Бывший тренер футбольной команды Florida State Seminoles Бобби Боуден приходится ему двоюродным братом. [5]
С июня 2012 года по март 2013 года юридический блог Trials & Tribulations ( T&T ), освещающий судебные процессы и правовые вопросы в Калифорнии, опубликовал серию из семи статей под названием «Проверка фактов» Любопытная статья Марка Боудена в Vanity Fair о Стефани Лазарус. [6] В этой серии оспариваются элементы статьи Боудена в Vanity Fair от июля 2012 года «Дело настолько холодное, что оно было синим». [7] Автор предполагает, что Боуден мог создать цитаты и состояния ума главных лиц, чтобы они соответствовали его истории, и задается вопросом, проводил ли журналист соответствующие интервью или присутствовал ли хотя бы на одном дне судебного разбирательства по делу об убийстве бывшего детектива полиции Лос-Анджелеса Стефани Лазарус , хотя это дело было центральным в его истории.
Часть VI серии, опубликованная на T&T в октябре 2012 года, отметила, что Каллен Мерфи , редактор Боудена в Vanity Fair , отказался комментировать запись автору блога об обвинениях, связанных со статьей Боудена. Часть VII, [8] опубликованная в марте 2013 года, сказала, что Боуден, к которому не обращались по поводу обвинений в блоге до их публикации, с тех пор отказался отвечать на вопросы, заданные блогером веб-сайта относительно его статьи. Он сказал, что приветствует вопросы об этом от других.
Блог школы журналистики Poynter опубликовал расширенный анализ спора Крейгом Сильверманом [9], отметив, что Vanity Fair опубликовал исправление к статье, и что «несоответствия [отмеченные T&T ] не являются манипуляцией цитатами или искажением сказанного». Редактор Vanity Fair Каллен Мерфи в электронном письме Poynter сказал, что «цитаты, использованные в тексте Боудена, соответствуют соответствующим частям видео. Некоторые вещи трудно разобрать, и могут быть случайные небольшие расхождения, но беспристрастное прочтение пришло бы к выводу, что цитаты точно отслеживают и правильно отражают динамику допроса. Не было никаких искажений». В заключение Сильверман перечисляет три вывода для редакций, один из которых заключается в следующем: «Независимо от того, нравится ли вам тон или подход внешнего критика, вы все равно обязаны расследовать заявления о фактических ошибках или этических нарушениях», и далее он отмечает, что T&T и Vanity Fair, возможно, было бы проще решить эту проблему, если бы они поговорили друг с другом напрямую.
В октябрьском номере The Atlantic за 2003 год статья Боудена «Темное искусство допроса» [10] выступала за официальный запрет всех форм «принудительного» допроса , но утверждала, что они должны по-прежнему практиковаться в тайне и не обязательно должны наказываться в случае раскрытия. Написанная более чем за год до того, как были раскрыты нарушения прав заключенных в Абу-Грейб и других центрах содержания под стражей, она, в частности, писала:
Администрация Буша заняла абсолютно правильную позицию по этому вопросу. Откровенность и последовательность не всегда являются общественными добродетелями. Пытки — это преступление против человечности , но принуждение — это вопрос, который правильно решается с подмигиванием или даже долей лицемерия ; его следует запретить, но также тихо практиковать. Те, кто протестует против принудительных методов, будут преувеличивать свои ужасы, что хорошо: это создает полезную атмосферу страха. Президенту мудро подтвердить поддержку США международных соглашений, запрещающих пытки, и американским следователям мудро применять любые принудительные методы, которые работают. Также разумно не обсуждать этот вопрос ни с кем.
Если следователи переходят грань между принуждением и откровенной пыткой, они должны нести личную ответственность. Но ни один следователь никогда не будет привлечен к ответственности за то, что держал Халида Шейха Мохаммеда в сознании, в холоде, в одиночестве и в дискомфорте. И не должен.
В книге Джона Ронсона «Люди, которые пристально смотрят на коз» , статья Боудена упоминается как ссылка на проект ЦРУ ARTICHOKE . [11] Эта программа разрабатывала физические методы, которые можно использовать во время допросов, и Ронсон отметил, что они могут быть жестокими или смертельными.
Боуден считает, что молодые люди так же тянутся к «глубокой» журналистике, как и другие поколения людей. В марте 2009 года он сказал: «Ничто не заменит язык как средство выражения мысли, поэтому ничто не заменит хорошо написанную, оригинально изложенную историю или хорошо аргументированное эссе». [12]
Марк Боуден родился в Сент-Луисе...