Джеймс Кирчик ( / ˈ k ɜːr tʃ ɪ k / ; родился в 1983 году) — американский репортер , иностранный корреспондент , автор и обозреватель . Его описывают как консерватора или неоконсерватора . [1] [2] [3] [4]
Родившийся в Бостоне [5] , Кирчик вырос в еврейской семье [6] и учился в Йельском университете , где писал статьи для студенческой газеты Yale Daily News . [7]
Более трех лет Кирчик работал в The New Republic , освещая внутреннюю политику , разведку и внешнюю политику США . Позже он был автором статей для Радио Свободная Европа/Радио Свобода в Праге. [8] [9] [10]
Кирчик работал репортером в The New York Sun , New York Daily News и The Hill , а также был обозревателем в New York Daily News и Washington Examiner . Он получил премию Национальной ассоциации журналистов лесбиянок и геев за выдающиеся достижения в студенческой журналистике и премию «Журналист года». [11] [12] Ранее Кирчик был научным сотрудником аналитического центра Foreign Policy Initiative . Когда Foreign Policy Initiative закрывался в 2017 году, Кирчик объявил, что перейдет в Brookings Institution в Вашингтоне. [13] Его роль в Brookings была в качестве приглашенного научного сотрудника . [14]
В 2008 году Кирчик написал о информационных бюллетенях, содержащих гомофобные, конспирологические и расистские материалы, опубликованные под именем конгрессмена Техаса и кандидата в президенты от Республиканской партии Рона Пола . История снова стала заметной на президентских выборах 2012 года . [9] [10]
Позже телеканал WXIX заявил , что Рон Пол не был автором сегментов информационного бюллетеня, содержащих спорный материал. Во втором выпуске новостей о скандале в январе 2012 года, основываясь на информации, предоставленной Лью Роквеллом , который также работал над бюллетенем, WXIX's Reality Check заявил, что оскорбительные статьи могли быть написаны одним из внештатных авторов, которые, как утверждалось, работали в то время. [15]
Эрик Уэмпл из The Washington Post написал статью, включавшую ответ Кирчика на второй выпуск новостей WXIX, где Кирчик намекнул, что автор статьи WXIX, Бен Суонн , был неправ, назвав предполагаемого автора «Специального выпуска о расовом терроризме» [16] .
Рон Пол изначально не отрицал авторства оскорбительного материала, [17] хотя он начал отрицать это к 2001 году. Он принял на себя ответственность за содержание независимо от его автора, поскольку оно было опубликовано под его именем. [18]
Сразу после того, как 30 июля 2013 года военнослужащая армии США Челси Мэннинг была осуждена военным судом, среди прочего, за нарушение Закона о шпионаже , Кирчик написал в Daily News , что Мэннинг «повезло, что ее не отправили на электрический стул». [19] 21 августа на RT (ранее Russia Today) он принял участие в прямой трансляции в ожидании приговора Мэннинг , Кирчик отказался обсуждать Мэннинг, вместо этого протестуя против российского закона о пропаганде ЛГБТ . [20] Когда его спросили, готов ли он поговорить о Мэннинге с собравшейся комиссией, Кирчик сердито ответил: «RT круглосуточно и без выходных транслирует Брэдли Мэннинг и Эдварда Сноудена. Я не видел в вашей сети ничего об антигейских законах, принятых в России, и об усиливающейся атмосфере насилия и враждебности по отношению к геям». [21] Один из ведущих программы возразил, заявив, что у них была панельная дискуссия только накануне, и после этого они отказались следовать ходу обсуждения, установленному RT. [22] Видеосвязь Кирчика была отключена от эфира. [23]
Позже в тот же день Politico обратилось за комментариями к Кирчику и RT. Кирчик призвал к «бойкоту» RT, назвав его сотрудников «не журналистами, а пропагандистами». RT ответил по электронной почте, назвав протест Кирчика «не имеющим отношения к теме дискуссии. К сожалению, у RT не было другого выхода, кроме как продолжить обсуждение без него». [24] The Washington Post Блогер-партизан Джонатан Кейпхарт похвалил Кирчика за его «героический» поступок; [25] Джулия Иоффе из The New Republic похвалила «троллинг RT» Кирчиком; [26] а на следующий день The Washington Post опубликовала статью-мнение Кирчика под названием «Почему я напал на российскую новостную сеть с радужными подтяжками». [27] В нем Кирчик далее осудил RT за трансляцию «изощренных теорий заговора и антисистемных взглядов для продвижения яростно антиамериканской и нелиберальной повестки дня», полагаясь при этом на «группу говорящих голов, включая сторонников правды об 11 сентября, антисемитов и других экстремистов разного рода, которые поддерживают взгляды, сходные с взглядами крайне левых и крайне правых». Днем позже ведущий MSNBC Лоуренс О'Доннелл пригласил Кирчика на свое шоу, где они обсуждали связанные с этим проблемы и противоречия на зимних Олимпийских играх 2014 года в России. [28] [29] [30]
Кирчик поддержал кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон , а не кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на пост президента во время президентских выборов 2016 года . [3] [31] Он описал Трампа как «нагло авторитарного популиста», а Клинтон как «не только... очевидный выбор для тех, кто не хочет видеть, как наша страна деградирует в банановую республику, она также является явным консервативным выбором». [31]
15 августа 2016 года The Daily Beast опубликовал статью Кирчика, в которой Джилл Стайн , Рания Халек, Кори Робин , Гленн Гринвальд , Ишаан Тарур, Катрина ванден Хойвел и другие были названы «ненавидящими Хиллари Клинтон, любящими Дональда Трампа полезными идиотами левых». [32] Бен Нортон, пишущий для веб-сайта Salon , спросил тех, кто упомянут в статье, и получил от них ответы, 13 из 14 указали, что не будут голосовать за Трампа. Исключение составил Кристофер Кетчем, который заявил, что голосует за него не потому, что он «любит» или «восхищается» им, а именно потому, что, по его словам, кандидат от Республиканской партии «является невежественным, порочным, нарциссическим, расистским, капиталистическим негодяем и, таким образом, точным представителем Соединенных Штатов». [33]
Джеймс Кирчик, молодой гей-консерватор, репортер и обозреватель...
двухминутная вспышка гнева консервативного гей-обозревателя Джеймса Кирчика..