stringtranslate.com

Лушаньская конференция

Лушаньская конференция была встречей высших руководителей Коммунистической партии Китая (КПК), состоявшейся в июле-августе 1959 года. Политбюро КПК собралось на «расширенную сессию» ( Kuoda Huiyi ) между 2 июля и 1 августа, за которой последовал 8-й Пленум Центрального Комитета КПК восьмого созыва с 2 по 16 августа. Главной темой обсуждения был « Большой скачок» .

На конференции в Лушане произошла политическая чистка министра обороны маршала Пэн Дэхуая , чья критика некоторых аспектов «Большого скачка» была расценена как нападение на политическую линию председателя КПК Мао Цзэдуна . На конференции также впервые с момента основания Китайской Народной Республики (КНР) в 1949 году разногласия по поводу направления политики вылились в открытый конфликт между лидерами партии.

Название конференции происходит от места встречи — курорта на горе Лу в Цзюцзяне , Китай.

Конференция

На конференции присутствовали Лю Шаоци, Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай и другие.

Первоначальной целью конференции было рассмотреть события Большого скачка вперед и решить практические вопросы, вызванные этими событиями. Когда началась Лушаньская конференция, руководство разделилось по вопросам того, как развивался кризис и какими должны быть дальнейшие действия. [1] : 50  Мао критиковал свою собственную роль в неудачах Большого скачка вперед. [2] Он описал кампанию по производству стали на заднем дворе, которую он продвигал, как «великую катастрофу» и критиковал себя за столь быстрое продвижение коммунизации. [2] В июльской речи перед Лушаньской конференцией Мао заявил: «Вызванный хаос был на грандиозном уровне, и я беру на себя ответственность за него». [2] Мао также защищал политику Большого скачка вперед в целом и коммуны в частности. [3]

Основным конкретным фокусом конференции в Лушане было искажение, созданное ложными производственными отчетами. [4] Во время Большого скачка вперед низшие бюрократические уровни были вынуждены выполнять нереалистичные производственные квоты. [4] Игнорируя фактические условия на еще более низких уровнях, чиновники часто заявляли, что производственные цели были достигнуты. [4] Такое поведение было вызвано высокопоставленными чиновниками, которые чрезмерно подчеркивали производство и обращались к крестьянам как к «сельским стахановцам ». [5] Последующая ложная статистика препятствовала центральной координации экономики. [4] На горе Лу решение этих вопросов подразумевало более широкую политическую напряженность по поводу централизации и децентрализации. [4] Как пишет академик Алессандро Руссо, прежняя сила партии в координации политической власти крестьян теперь создала серьезное препятствие. [4]

Мао Цзэдун также намеревался использовать конференцию для сдерживания элементов «левой тенденции» ( цзуоцин ) в Большом скачке .

Жалобы Пэн Дэхуая

Черно-белое фото
Пэн и Мао в 1953 году

Весной 1959 года министр обороны КНР Пэн Дэхуай возглавил китайскую военную делегацию, которая посетила Восточную Европу и Советский Союз. [2] Пэн выразил свое недовольство «Большим скачком» различным коммунистическим лидерам, включая Никиту Хрущева. [2] По его мнению, социально-экономическая политика того периода подорвала экономическое развитие, необходимое для модернизации армии. [2] Вернувшись в Китай в середине июня, Пэн раскритиковал «Большой скачок». [2]

Критика Пэна достигла кульминации в его «Письме мнения». [2] 14 июля Пэн написал личное письмо Мао, в котором критиковал некоторые элементы «Большого скачка». В письме он осторожно формулировал свои слова и не отрицал «великого достижения» Мао, но в то же время выказывал свое неодобрение таким элементам, как «ветры преувеличения» (т. е. завышение отчетности о производстве зерна), коммунальные обеды, а также создание коммунальной милиции , которые, по его мнению, подорвали бы силу Народно -освободительной армии . Он выразил свое «замешательство» по поводу «довольно больших потерь» и «эпидемии хвастовства» в «Большом скачке». [6] Пэн приписывал проблемы « мелкобуржуазному фанатизму». [2]

По этой причине Мао продлил конференцию более чем на десять дней.

Падение Пэн Дэхуая

«Пэн, Хуан, Чжан, Чжоу — правооппортунистическая антипартийная клика»

23 июля Мао показал письмо Пэна своим товарищам и попросил их высказать свое мнение по этому вопросу. Пэн не привел никаких дополнительных существенных аргументов, кроме того, что партия должна немедленно отказаться от политических инициатив в сельской местности. [7] Позиция Пэна не нашла поддержки среди других участников конференции, поскольку она была равносильна «политическому самоубийству» для партии. [7] Например, Чжоу Эньлай , обычно являющийся посредником между левой и правой сторонами партии, был крайне критически настроен по отношению к Пэну. [7] Кроме того, позиция Пэна означала бы фактическую перестройку с советскими подходами в то время, когда Мао пытался найти независимый путь с точки зрения как внешней, так и внутренней политики. [8]

К моменту проведения Пленума, который последовал сразу за Лушаньской конференцией, Пэн оказался в политической изоляции и был отстранён от должности министра обороны, его заменил маршал Линь Бяо . [9] Лушаньский Пленум принял резолюцию, осуждающую «антипартийную клику, возглавляемую Пэн Духаем». [9]

В отличие от Пэна, позиция Мао заключалась в том, что крестьянский энтузиазм был положительным, поскольку политическое развитие требовало массового импульса. [10] Мао продолжал верить, что эксперимент по предоставлению крестьянству политической роли должен быть продолжен. [10] Он считал, что такие инициативы, как самоорганизация сельскохозяйственных задач, самоуправляемые школы и кооперативные медицинские услуги должны продолжаться везде, где это возможно. [10] Тем не менее Мао согласился, что конкретные цели должны быть сделаны более реалистичными и что абсурдное бюрократическое хвастовство относительно производственных квот должно быть прекращено. [10]

Мао резко критиковал Пэна за то, что он был частью группы, которая колебалась перед лицом трудностей и которая была «всего в 30 километрах от правых». [11] Мао также объявил в августе, что конфликт на конференции является классовой борьбой и что конфликт «является продолжением борьбы не на жизнь, а на смерть между двумя великими антагонистами буржуазией и пролетариатом в процессе социалистической революции в течение последнего десятилетия». [12] Впоследствии Пэн был уволен и арестован. В сентябре 1959 года его заменил Линь Бяо . [13] Как указал Мао в своей речи в сентябре 1959 года, Мао считал, что Пэн и другие пошли «за спиной нашего отечества, чтобы вступить в сговор с иностранной страной». [2]

Хотя критика Пэн Дэхуая привела к победе Мао Цзэдуна, она также привела руководство к выводу, что с ним обошлись несправедливо и что нормы партии были нарушены.

Чжоу Сяочжоу , а также Хуан Кэчэн и Чжан Вэньтянь , которые поддержали Пэн Дэхуая , поставив под сомнение мудрость « Большого скачка» , также были заклеймены как предатели, лишены должностей и отправлены на трудовое перевоспитание . Ли Жуй , один из личных секретарей Мао, также был лишен членства в партии и отправлен в трудовой лагерь за отказ осудить Пэна. [14]

Последствия конференции

Вскоре после Лушаньской конференции Мао отстранился от повседневной работы партии. [15] Историк Морис Мейснер утверждает, что Мао, должно быть, понимал, что критика Пэна широко разделялась руководством партии и что Мао не мог получить достаточной поддержки от Центрального Комитета, чтобы продолжать радикальную политику Большого скачка, даже если бы он к этому стремился. [15]

Сам Мао подвел итоги Лушаньской конференции на Конференции семи тысяч кадров после катастроф Большого скачка , когда он критиковал себя и утверждал, что Лушаньская конференция должна быть сосредоточена на работах; однако, «затем подскочил Пэн и сказал: «Ты трахал мою мать сорок дней, могу ли я трахать твою мать двадцать дней?»», и конференция превратилась в беспорядок. [16]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хаммонд, Кен (2023). Революция в Китае и поиски социалистического будущего . Нью-Йорк, Нью-Йорк: 1804 Books. ISBN 9781736850084.
  2. ^ abcdefghij Мейснер, Морис Дж. (1999). Китай Мао и после: история Народной Республики (Третье изд.). Нью-Йорк. п. 231. ИСБН 0-02-920870-X. OCLC  13270932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  3. ^ Мейснер, Морис Дж. (1999). Китай Мао и после: история Народной Республики (3-е изд.). Нью-Йорк. С. 231–232. ISBN 0-02-920870-X. OCLC  13270932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  4. ^ abcdef Руссо, Алессандро (2020). Культурная революция и революционная культура. Дарем: Duke University Press . стр. 29. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
  5. ^ Руссо, Алессандро (2020). Культурная революция и революционная культура. Дарем: Duke University Press . стр. 32. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
  6. ^ Панцов, Александр В.; Левин, Стивен (2012). «30». Мао: настоящая история . Simon & Schuster. стр. 463–464.
  7. ^ abc Russo, Alessandro (2020). Культурная революция и революционная культура. Дарем: Duke University Press . стр. 34. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
  8. ^ Руссо, Алессандро (2020). Культурная революция и революционная культура. Дарем: Duke University Press . С. 35–36. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
  9. ^ ab Meisner, Maurice J. (1999). Китай Мао и после него: история Народной Республики (3-е изд.). Нью-Йорк. С. 232. ISBN 0-02-920870-X. OCLC  13270932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  10. ^ abcd Руссо, Алессандро (2020). Культурная революция и революционная культура. Дарем: Duke University Press . стр. 35. ISBN 978-1-4780-1218-4. OCLC  1156439609.
  11. ^ Бернстайн, Т. (2006). Мао Цзэдун и голод 1959-1960 годов: исследование своеволия. The China Quarterly , 186, стр. 431
  12. ^ Старр, Джон Брайан (1971). «Концептуальные основы теории непрерывной революции Мао Цзэдуна». Asian Survey . 11 (6): 621. doi :10.2307/2642773. ISSN  0004-4687. JSTOR  2642773. Получено 22 октября 2022 г.
  13. ^ Мейснер, Морис Дж. (1999). Китай Мао и после него: история Народной Республики (3-е изд.). Нью-Йорк. С. 253. ISBN 0-02-920870-X. OCLC  13270932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  14. ^ "Личный секретарь и главный критик Мао Ли Жуй умер в возрасте 101 года". South China Morning Post . 2019-02-16 . Получено 2021-08-11 .
  15. ^ ab Meisner, Maurice J. (1999). Китай Мао и после него: история Народной Республики (3-е изд.). Нью-Йорк. С. 253. ISBN 0-02-920870-X. OCLC  13270932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  16. ^ MacFarquhar, Roderick (1997). Пришествие катаклизма, 1961-1966. Оксфорд: Королевский институт международных отношений, Исследования Восточно-Азиатского института. стр. 286. ISBN 978-0-231-11082-2. Получено 31 октября 2022 г. .