В некоторых странах наблюдается перенаселение домашних животных, таких как кошки , собаки и экзотические животные . В Соединенных Штатах ежегодно в приюты привозят от шести до восьми миллионов животных , из которых, по оценкам, от трех до четырех миллионов впоследствии подвергают эвтаназии , в том числе 2,7 миллиона, признанных здоровыми и пригодными для усыновления. [1] [2] Количество случаев эвтаназии снизилось с 1970-х годов, когда в приютах США было эвтаназировано, по оценкам, от 12 до 20 миллионов животных. [3] Большинство гуманных обществ , приютов для животных и групп спасения призывают опекунов животных стерилизовать или кастрировать своих животных , чтобы предотвратить рождение нежелательных и случайных пометов, которые могут способствовать этой динамике. [2]
Борьба с популяцией нежелательных домашних животных является серьезной проблемой для групп по защите животных и прав животных . Перенаселение домашних животных может быть экологической проблемой, а также финансовой проблемой: отлов, конфискация и возможная эвтаназия обходятся налогоплательщикам и частным агентствам в миллионы долларов каждый год. [4] Нежелательные домашние животные, выпущенные на волю, могут нанести серьезный ущерб экосистеме (например, эффект завоза экзотических змей в Эверглейдс во Флориде ). Из-за перенаселенности домашних животных и ограниченности пространства для их укрытия растет количество бездомных животных, заражающихся болезнями. Это проблема общественного здравоохранения для людей во всем мире, поскольку такие болезни, как собачье бешенство, могут быстро передаваться от животных к человеку. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), более 3 миллиардов человек в Азии и Африке подвергаются высокому риску заражения собачьим бешенством, десятки тысяч умирают каждый год. [5]
В Бахрейне количество бродячих собак растет с начала 2000-х годов, а в конце 2010-х ситуация вышла из-под контроля, что вызвало много споров относительно этого случая со стороны людей, утверждающих, что их беспокоили и нападали бродячие собаки, а щенки бродячих собак были бесчеловечно убиты (или сожжены). С другой стороны, с 2014 года Бахрейнское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (BSPCA) приняло закон и обратилось к правительству с просьбой помочь сохранить программу «Отлов, кастрация и возврат» (CNVR). [6] Также случались частые нападения на фермы, шейха Марва бинт Абдулрахман Аль Халифа также внесла свой вклад в это дело и решила построить приют (благополучие) для бродячих животных, чтобы кастрировать и реабилитировать их, чтобы предотвратить дальнейшие нападения, а также сотрудничала с группой Бахрейнского общества бродячих собак. [7]
Канадская федерация обществ защиты животных (CFHS) собирает статистические данные из канадских приютов для животных с 1993 года. [8] : 2 В исследование 2013 года были включены данные 100 из 186 обществ защиты животных и SPCA . [8] : 2 Однако муниципальные службы по защите животных не были включены, поэтому «данные в этом отчете представляют лишь часть бездомных животных-компаньонов в Канаде». [8] : 2 В 2012 году обследованные приюты приняли чуть более 188 000 животных и подвергли эвтаназии 65 423 животных, что составляет 35% от всех поступлений. [8] : 8 Кошек подвергли эвтаназии в шесть раз больше, чем собак, или 41% кошек и 15% собак. [8] : 5 В отчете говорится о постепенном улучшении ситуации, но у кошек дела обстоят гораздо хуже, чем у собак: «В приюты попадает в два раза больше кошек, чем собак, и хотя показатели усыновления кошек аналогичны показателям собак, меньше кошек забирают обратно, а гораздо больше подвергают эвтаназии». [8] : 7 [9]
Оценки животных, доставленных в приюты, и животных, впоследствии подвергнутых эвтаназии в США, имеют проблемы с надежностью. Humane Society of the United States предоставляет статистику приютов с таким предостережением: «Не существует центральной системы отчетности по приютам и спасательным службам США. Эти оценки основаны на информации, предоставленной (бывшим) Национальным советом по изучению популяции домашних животных и политике». [1] HSUS предоставил цифры от 6 до 8 миллионов животных, доставленных в приюты, от 3 до 4 миллионов животных, подвергнутых эвтаназии, и 2,7 миллиона из подвергнутых эвтаназии животных, которые были здоровы и пригодны для усыновления, в качестве оценок за 2012–2013 годы, [1] а также для годовых показателей в статье за август 2014 года. [2]
Национальный совет по изучению популяции домашних животных и политике проводил опрос в течение четырех лет, с 1994 по 1997 год, и предостерегает от использования своего опроса для более широких оценок: «Невозможно использовать эту статистику для оценки количества животных, поступающих в приюты для животных в Соединенных Штатах, или количества усыпленных на ежегодной основе. Отчетные приюты могут не представлять собой случайную выборку приютов США». [10] Сводная статистика опроса говорит о том, что в 1997 году в обследованные приюты поступило 4,3 миллиона животных; приюты усыпили 62,6% из них, или 2,8 миллиона животных. [10] Эти цифры распадаются на 56,4% усыпленных собак и 71% кошек. [10] Первоначальный опрос был разослан в 5042 приюта, в которых ежегодно содержалось не менее 100 собак и кошек, из которых в 1997 году в опросе приняли участие только 1008 приютов. [10]
Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными приводит альтернативные цифры, утверждая, что в США насчитывается около 13 600 общественных приютов для животных. [11] «Нет никакой национальной организации, которая бы контролировала эти приюты», и «ни одно государственное учреждение или организация по защите животных не несет ответственности за составление национальной статистики для движения по защите животных». [11] Однако, по национальным оценкам, в приюты ежегодно попадают 7,6 миллиона животных, из которых 2,7 миллиона подвергаются эвтаназии. [11]
Американская ассоциация защиты животных заявила о трудностях в оценке числа животных и привела более высокую цифру, заявив, что в 2008 году в приютах было предположительно 3,7 миллиона животных подвергнуто эвтаназии. [12] Исследование популяций собак в США, проведенное в 1993 году, рассматривало более широкий спектр источников, чем приюты для животных. [13] Исследование показало, что в приюты поступило 4 миллиона собак, из которых 2,4 миллиона (или 60%) подверглись эвтаназии (стр. 203). [14]
Нежеланные собаки и кошки могли быть приобретены из любого источника. Большое количество животных помещаются в приюты владельцами домашних животных каждый год по таким причинам, как переезд, аллергия, проблемы с поведением, нехватка времени или денег, или домашнее животное рожает детенышей. Другая распространенная причина отказа от домашнего животного — это важные события, такие как брак или рождение нового ребенка. [15]
В ходе многочисленных интервью [16], проведенных выпускниками Университета штата Колорадо и другими выпускниками колледжей, было обнаружено, что более 3000 владельцев домашних животных были опрошены об отказе от домашних животных. Из этих владельцев около 3600 собак и пометов и 1400 кошек и пометов были брошены. Согласно исследованию университета, некоторые из 10 основных причин отказа были проблемы с другими домашними животными в доме, личные проблемы владельца, запрет арендодателей держать домашних животных и стоимость. Университет обнаружил, что основной причиной отказа является агрессия по отношению к людям. На основе стороннего исследования, проведенного Canine Journal , [17] было обнаружено, что 1 из 74 человек станет жертвой укусов собак. Однако некоторые породы, как правило, кусаются больше, чем другие породы.
По данным ASPCA [18], две другие основные причины отказа от животных, помимо проблем с поведением питомца, — это семейные обстоятельства и жилищные проблемы. Из этих животных, которые «передаются домой», ASPCA приводит статистику, показывающую, что 37% этих животных передаются друзьям или членам семьи. Приюты становятся новым «домом» для 36% брошенных животных, хотя многие люди хотели бы, чтобы это было их последним средством. Каждый год 6,5 миллионов домашних животных попадают в приюты, [19] эти приюты сильно перегружены поступлением животных. Большинство приютов не в состоянии принять всех этих животных, что, к сожалению, приводит к эвтаназии многих животных.
Американская ассоциация товаров для домашних животных утверждает, что, поскольку чистокровные кошки составляют всего 5–6 % от популяции домашних кошек в США, проблема перенаселения в основном связана с животными смешанного или случайного разведения, и избегание чистокровных кошек не принесет большой пользы. [20] Общество защиты животных США (HSUS) утверждает, что 25 % собак, попадающих в приюты для животных, являются чистокровными. [ актуально? ] [21]
Американский клуб собаководства (AKC) и Ассоциация любителей кошек (CFA) утверждают, что преимущества чистокровных собак или кошек включают в себя то, что они развивались с течением времени, чтобы демонстрировать определенные черты, которые полезны для охоты, спасения, помощи и других нужд. [22] [20] Покупатели животных, включая владельцев домашних животных, могут выбрать чистокровную собаку, чтобы заранее знать размер и другие характеристики, в которых вырастет молодое животное. [22] CFA также утверждает, что чистокровные кошки могут стать лучшими домашними животными, поскольку у них слабее охотничий инстинкт. [20] HSUS утверждает, что родословная не является гарантией здоровья и темперамента, и что собаки и кошки смешанных пород часто демонстрируют хорошие характеристики обеих пород и могут иметь меньшую вероятность иметь генетические дефекты. [23] [20]
AKC утверждает, что заводчики предлагают услуги и информацию о животных, которых они продают, например, подробную родословную и экспертизу в области здоровья и темперамента породы, на которой они специализируются. [22] HSUS утверждает, что приюты для животных могут предлагать животных, которые уже прошли необходимые ветеринарные процедуры, такие как стерилизация или кастрация , вакцинация , дегельминтизация и микрочипирование . [24]
Лучшие практики, установленные AKC для ответственных заводчиков, включают проверку клиентов, чтобы животные были помещены в хороший дом, и последующие услуги, включая сбор долгосрочных данных о здоровье и развитии животных, которых они вывели, и гарантию того, что они заберут обратно любых животных, если их ситуация не будет взаимовыгодной для питомца и владельца, а затем поместят их в новый дом. [22] AKC заявляет, что их организация служит предотвращению жестокого обращения с животными, приостанавливая преимущества своего реестра пород и других услуг для членов, осужденных за жестокое обращение с животными, и что их программа инспекций активно раскрывает случаи бесчеловечного обращения с собаками. [22 ] HSUS заявляет, что AKC лоббировала против законов, чтобы остановить фабрики по разведению щенков, и что многие заводчики, сертифицированные инспекторами AKC как гуманные, впоследствии были осуждены за преступления, связанные с жестоким обращением с животными, в то время как AKC заявляет, что она поддерживала законодательство, которое было необходимо, но работала над тем, чтобы остановить благие намерения, которые являются неисполнимыми или контрпродуктивными, такие как ограничения популяции питомников, которые могут нанести ущерб генетическому разнообразию. [25] [22] HSUS не выступает за запрет разведения, но призывает потенциальных владельцев домашних животных обратиться в организацию по спасению породы, а не покупать их напрямую у заводчика. [20]
Разведение домашних животных и фабрики по разведению щенков мотивированы прибылью и предполагаемым высоким спросом на определенную породу, часто без заботы о здоровье или благополучии вовлеченных животных. Эти животные могут продаваться через зоомагазины или напрямую от самих заводчиков. [26] AKC утверждает, что халатность и жестокость по отношению к животным являются незаконными на всей территории США, и что решением проблемы безответственного разведения является более эффективное соблюдение закона, а не обвинение ответственных заводчиков или спрос на чистокровных животных. [22] Законодательная позиция CFA аналогична позиции AKC. [27] CFA также утверждает, что перенаселение кошек вызвано свободно бродящими, некастрированными домашними кошками и одичавшими кошками, а не чистокровными. [27] CFA утверждает, что агентства по контролю за животными не опубликовали полную статистику об убийстве собак и кошек, которые проявляют опасную агрессию, скрывая степень, в которой эвтаназия домашних животных всегда будет неизбежной. [27]