Автоним (ботаника)

Автоматически созданное научное название

В ботанической номенклатуре автонимы — это автоматически созданные названия, как это регулируется Международным кодексом номенклатуры водорослей, грибов и растений , которые создаются для определенных подразделений родов и видов , которые включают тип рода или вида. ^[1] Автоним может не упоминаться в публикации, которая его создает, как побочный эффект. ^[1] Автонимы «повторяют без изменений» название рода или видовой эпитет подразделяемого таксона, и никакое другое название для того же подразделения не публикуется валидно (статья 22.2). Например, Rubus subgenus Eubatus не публикуется валидно, и подрод известен как Rubus subgen. Rubus .

Автонимы цитируются без указания автора. Дата публикации автонима принимается такой же, как и у подразделения(й), автоматически установившего автоним, с некоторыми особыми оговорками (автоним считается имеющим приоритет над другими названиями того же ранга, установленными в то же время (статья 11.6)).

Статьи 6.8, 22.1-3 и 26.1-3 касаются установления автонимов. ^[2]

Автонимы не создаются, если название рода или вида, подлежащего разделению, является незаконным . ^[1]

Определение

Определение автонима содержится в ст. 6.8 МКП:

« 6.8. Автонимы — это такие названия, которые могут быть установлены автоматически в соответствии со статьями 22.3 и 26.3, независимо от того, появляются ли они в печати в издании, в котором они созданы».

" 22.3. Первый случай действительной публикации названия подразделения рода под законным родовым названием автоматически устанавливает соответствующий автоним (см. также ст. 11.6 и 32.8)". Форма этого автонима описана в более ранней ст. 22.1: "Название любого подразделения рода, которое включает тип [ ...] названия рода, к которому оно относится, должно повторять родовое название в неизменном виде в качестве его эпитета, без указания автора [...] Такие названия называются автонимами".

" 26.3. Первый случай действительной публикации названия внутривидового таксона под законным видовым названием автоматически устанавливает соответствующий автоним (см. также ст. 32.8 и 11.6)". И как указано выше, но теперь для внутривидовых таксонов, ст. 26.1 гласит: "Название любого внутривидового таксона, включающее тип [...] названия вида, которому он присвоен, должно повторять видовой эпитет без изменений в качестве его окончательного эпитета, не сопровождаемого ссылкой на автора [...] Такие названия называются автонимами".

Интерпретация

Применение названий таксономических групп определяется с помощью номенклатурных типов (Принцип II МКБ). Для всех таксонов номенклатурными типами являются сохранившиеся образцы или иллюстрации.

В случае внутривидового таксона, если ботаник описал новый таксон и опубликовал новое название на внутривидовом уровне, все элементы, которые ранее принадлежали виду (и не включены в недавно описанный таксон), теперь становятся новым внутривидовым таксоном. Но поскольку ни тип, ни конечный эпитет не изменились, нет необходимости менять ссылку на автора.

То же самое касается подразделения рода. Если ботаник создает новое подразделение рода, например, разделяя большой род на два или более подродов, секций или серий, то новое подразделение рода в каждом из новых рангов будет разделять тип рода и иметь в качестве своего эпитета название рода.

Как будет ясно из определения, автоним может быть одного из двух видов:

• для таксона рангом ниже рода и выше вида (технически «подразделение рода», но, грубо говоря, «внутриродовой таксон»), в этом случае его эпитет повторяет родовое название (ст. 22), например

Magnolia L. sect. Magnolia , автоматически установлено, когда AP de Candolle опубликовал sect. Gwillimia DC., в: Syst. Nat. 1 (1817): 455.

• для таксона рангом ниже вида (внутривидовой таксон), в этом случае внутривидовой эпитет повторяет видовой эпитет (ст. 26), например

Elmerrillia papuana (Schltr.) Dandy var. papuana , автоматически установленная послепубликации var. glaberrima Dandy и var. adpressa Dandy.

Другие положения, касающиеся автонимов

Название подразделения рода, включающего тип рода, не публикуется действительно, если его эпитет не повторяет родовое название в неизмененном виде ^[3] , другими словами: оно не может быть ничем иным, кроме как автонимом, например

Когда Seringe опубликовал Magnolia L. subgen. Gwillimia Ser., в: Fl. Jard. 3 (1849): 222, автоним Magnolia L. subgen. Magnolia был автоматически установлен. Когда последний был назван Magnolia L. subgen. Eumagnolia Серинге, та же публикация, стр. 224, это название не было опубликовано валидно, поскольку включало Magnolia virginiana L. , тип рода. Однако автоним был опубликован валидно, хотя и не появился в печати.

То же самое касается, mutatis mutandis , внутривидовых таксонов. ^[4]

Автоним считается опубликованным в то же время, что и самое раннее название (названия) в этом конкретном ранге в пределах рода или вида.

Когда Редер и Уилсон в CS Sargent , Pl. Wilson. 1 (1913): 392 опубликовали Magnolia officinalis Rehder & EH Wilson var. biloba , они в то же время установили Magnolia officinalis Rehder & EH Wilson var. officinalis , хотя это название нигде не упоминалось в Plantae Wilsonianae .

Автоним имеет номенклатурный приоритет перед именем (или именами, в зависимости от случая), которое его создало (ст. 11.6).

Когда Heracleum sibiricum L. с подвидом lecokii (Godr. & Gren.) Nyman и подвидом sibiricum (автоним) помещается под Heracleum sphondylium L. в качестве подвида, то правильным названием подвида будет Heracleum sphondylium L. подвид sibiricum (L.) Simonk. ^[5] Это можно рассматривать как объединение подвида lecokii и подвида sibiricum в один подвид, и, таким образом, необходимо сделать выбор между двумя названиями подвидов; автоним sibiricum имеет приоритет.

Тип автонима тот же, что и у соответствующего рода или вида (ст. 7.6): «Тип автонима тот же, что и у названия, от которого он образован». Поскольку автоним создается автоматически (без участия автора), после названия не следует указание автора.

Смотрите также

• Принцип координации — аналогичная концепция в Международном кодексе зоологической номенклатуры, отличается тем, что названия устанавливаются на разных рангах.

Примечания и ссылки

1. Turland, N. (2013). Расшифрованный код: руководство пользователя Международного кодекса номенклатуры водорослей, грибов и растений . Том. Regnum Vegetabile Том 155. Koeltz Scientific Books. ISBN 978-3-87429-433-1.
2. Макнил, Дж.; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом Ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф.; Виерсема, Дж. Х.; Терланд, Нью-Джерси (2012). Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Мельбурн, Австралия, июль 2011 г. Vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
3. ICBN (Венский кодекс), статья 22.2. «Название подразделения рода, включающее тип [...] [...] названия рода, не может быть опубликовано действительно, если его эпитет не повторяет родовое название без изменений. [...]»
4. ICBN (Венский кодекс), статья 26.2. «Название внутривидового таксона, включающее тип [...] [...] названия вида, не может быть опубликовано действительно, если его конечный эпитет не повторяет видовой эпитет без изменений. [...]»
5. ICBN (Венский кодекс) Статья 11 Пример 25.