stringtranslate.com

Полифилия

В этом филогенетическом дереве синяя и красная группы (обе монофилетические ) не имеют непосредственного общего предка. Если они сгруппированы вместе, потому что у них есть общие характеристики, которые кажутся похожими, то их комбинация образует полифилетическую группу .
Кладограмма приматов , показывающая монофилию (обезьяны, выделены желтым цветом), парафилию ( прообезьяны, выделены голубым цветом, включая красное пятно) и полифилию (ночные приматы, лори и долгопяты , выделены красным цветом).
Филогенетические группы: Монофилетический таксон (желтым цветом обозначена клада Sauropsida, включающая в себя «рептилии и птицы») содержит общего предка и всех его потомков. Парафилетический таксон (голубым цветом обозначены «рептилии») содержит своего самого недавнего общего предка, но не содержит всех потомков этого предка. Полифилетический таксон (красным цветом обозначена группа Haemothermia , включающая теплокровных четвероногих ) не содержит самого недавнего общего предка всех своих членов.

Полифилетическая группа — это совокупность, включающая организмы со смешанным эволюционным происхождением, но не включающая их последнего общего предка. [1] Этот термин часто применяется к группам, которые имеют схожие черты, известные как гомоплазии , которые объясняются как результат конвергентной эволюции . Расположение членов полифилетической группы называется полифилией / ˈ p ɒ l ɪ ˌ f l i / . [2] Она противопоставляется монофилии и парафилии .

Например, биологическая характеристика теплокровности развилась отдельно у предков млекопитающих и предков птиц; поэтому «теплокровные животные» являются полифилетической группой. [3] Другими примерами полифилетических групп являются водоросли , фотосинтезирующие растения C4 , [4] и неполнозубые . [5]

Многие таксономисты стремятся избегать гомоплазий при группировке таксонов вместе, с целью идентифицировать и исключить группы, которые оказываются полифилетическими. Это часто является стимулом для серьезных пересмотров схем классификации. Исследователи, больше занимающиеся экологией, чем систематикой, могут считать полифилетические группы законным предметом; например, сходство в активности внутри группы грибов Alternaria может привести исследователей к тому, чтобы считать группу действительным родом, признавая при этом ее полифилию. [6] В недавних исследованиях концепции монофилии, парафилии и полифилии использовались для выведения ключевых генов для штрихкодирования различных групп видов. [7]

Этимология

Термин полифилия , или полифилетический , происходит от двух древнегреческих слов πολύς ( polús ) «много, очень много» и φῦλον ( phûlon ) «род, вид» [8] [9] и относится к тому факту, что полифилетическая группа включает организмы (например, роды, виды), происходящие от нескольких предковых источников.

Напротив, термин монофилия , или монофилетический , использует древнегреческое прилагательное μόνος ( mónos ) «один, единственный, уникальный» [8] [9] и относится к тому факту, что монофилетическая группа включает организмы, состоящие из всех потомков уникального общего предка.

Для сравнения, термин парафилия , или парафилетический , использует древнегреческий предлог παρά ( pará ) «рядом, около» [8] [9] и относится к ситуации, в которой одна или несколько монофилетических подгрупп остаются в стороне от всех других потомков уникального общего предка.

Избегание

Во многих школах таксономии признание полифилетических групп в классификации не приветствуется. Монофилетические группы (то есть клады ) рассматриваются этими школами мысли как единственно допустимые группировки организмов , поскольку они диагностируются («определяются», выражаясь простым языком) на основе синапоморфий , в то время как парафилетические или полифилетические группы — нет. С точки зрения происхождения клады просто определить в чисто филогенетических терминах без ссылки на ранее введенные клады: например, определение клады на основе узла может быть таким: «Все потомки последнего общего предка видов X и Y». С другой стороны, полифилетические группы могут быть разграничены как соединение нескольких клад, например, «летающие позвоночные состоят из клад летучих мышей, птиц и птерозавров».

С практической точки зрения, группировка видов монофилетически облегчает прогнозирование гораздо больше, чем полифилетическая группировка. Например, классификация недавно обнаруженной травы в монофилетическом семействе Poaceae , настоящих злаков, немедленно приводит к многочисленным прогнозам относительно ее структуры и ее характеристик развития и размножения, которые являются синапоморфиями этого семейства. Напротив, отнесение Линнеем растений с двумя тычинками к полифилетическому классу Diandria, хотя и практично для идентификации, оказывается бесполезным для прогнозирования, поскольку наличие ровно двух тычинок развивалось конвергентно во многих группах. [10]

Полифилетические виды

Виды имеют особый статус в систематике как наблюдаемая черта самой природы и как основная единица классификации. [11] Обычно неявно предполагается, что виды являются монофилетическими (или, по крайней мере, парафилетическими ). ​​Однако гибридное видообразование, вероятно, приводит к полифилетическим видам. [12] Гибридные виды являются обычным явлением в природе, особенно у растений, где полиплоидия допускает быстрое видообразование. [13] Некоторые авторы -кладисты не считают, что виды обладают свойством «-филии», которое, как они утверждают, применимо только к группам видов. [14] [15]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Урри, Лиза А. (2016). Биология Кэмпбелла (11-е изд.). Пирсон. стр. 558. ISBN 978-0-134-09341-3.
  2. ^ "полифилия" . Оксфордский словарь английского языка (Электронная правка). Oxford University Press . Получено 28 декабря 2021 г. (Требуется подписка или членство в участвующем учреждении.) [Источник для произношения.]
  3. ^ Арчибальд, Дж. Дэвид (2014-07-15). Лестница Аристотеля, дерево Дарвина: эволюция визуальных метафор для биологического порядка. Columbia University Press . ISBN 9780231164122.
  4. ^ Сейдж, Роуэн Ф. (2004-02-01). «Эволюция фотосинтеза C4». New Phytologist . 161 (2): 341–370. doi : 10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x . ISSN  1469-8137. PMID  33873498.
  5. ^ Delsuc, Frédéric; Douzery, Emmanuel JP (2008). «Последние достижения и будущие перспективы в молекулярной филогенетике ксенартран». В Vizcaíno, Sergio F.; Loughry, WJ (ред.). Биология ксенартран . Гейнсвилл: University Press of Florida . стр. 11–23. ISBN 9780813031651. OCLC  741613153.
  6. ^ Aschehoug, Erik T.; Metlen, Kerry L.; Callaway, Ragan M.; Newcombe, George (2012). «Грибковые эндофиты напрямую усиливают конкурентные эффекты инвазивного разнотравья». Ecology . 93 (1): 3–8. doi : 10.1890/11-1347.1 . PMID  22486080.
  7. ^ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). «Диагностика митогенома для надежной филогении: случай группы рыб Cypriniformes». Gene . 713 : 143967. doi :10.1016/j.gene.2019.143967. PMID  31279710. S2CID  195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ abc Bailly, Анатоль (1 января 1981). Краткое изложение греческого французского словаря . Париж: Хашетт . ISBN 978-2010035289. OCLC  461974285.
  9. ^ abc Bailly, Anatole. "Греко-французский словарь онлайн". www.tabularium.be . Получено 2 марта 2018 г. .
  10. ^ Stace, Clive A. (2010). «Классификация по молекулам: что в ней для полевых ботаников?» (PDF) . Watsonia . 28 : 103–122. Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2012 г. . Получено 31 июля 2013 г. .
  11. ^ Queiroz, Kevin; Donoghue, Michael J. (декабрь 1988 г.). «Филогенетическая систематика и проблема видов». Cladistics . 4 (4): 317–338. doi :10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x. PMID  34949064. S2CID  40799805.
  12. ^ Hörandl, E.; Stuessy, TF (2010). «Парафилетические группы как естественные единицы биологической классификации». Taxon . 59 (6): 1641–1653. doi :10.1002/tax.596001.
  13. ^ Линдер, CR; Райзенберг, LH (22 июня 2004 г.). «Реконструкция моделей ретикулярной эволюции растений». American Journal of Botany . 91 (10): 1700–1708. doi :10.3732/ajb.91.10.1700. PMC 2493047. PMID 18677414  . 
  14. ^ Никсон, Кевин С. и Квентин Д. Уилер. «Усиление концепции филогенетического вида». Cladistics 6, № 3 (1990): 211–223.
  15. ^ Брауэр, Эндрю В.З. и Рэндалл Т. Шух. 2021. «Биологическая систематика: принципы и применение» (3-е изд.). Cornell University Press, Итака, Нью-Йорк.

Библиография

Внешние ссылки