stringtranslate.com

Обсуждение пользователя: Diannaa


 Перейти к концу ⇩  ·

Нужна помощь в CopyPatrol (2)

Мне сегодня нужно было сделать несколько дел RL, и теперь у нас в очереди на CopyPatrol 119 элементов. Мне нужны помощники, пожалуйста. Пингую некоторых недавних участников: The4lines , GreenLipstickLesbian , Compassionate727 , DanCherek , Ymblanter , L3X1 и Win8x . Любые заинтересованные наблюдатели за страницей обсуждения также могли бы заняться несколькими делами! Пожалуйста, заходите и помогите, даже если у вас есть время только на то, чтобы разобраться с несколькими делами. Большое спасибо! — Diannaa (обсуждение) 22:07, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема авторских прав наАмериканская исключительность

спасибо за ваше замечание. не могли бы вы указать, против какого текста вы возражали и каков был источник авторских прав, которые он нарушил? Кажется, что эти два фрагмента информации должны быть предоставлены для любого удаления. В противном случае я могу удалить что угодно в Википедии, заявив, что это нарушает какие-то несуществующие авторские права. пожалуйста, будьте внимательны к моей просьбе и попытайтесь поставить себя на мое место. Я действительно озадачен вашим удалением. Уолтер Тау ( обсуждение ) 12:26, ​​27 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, вы можете просмотреть перекрывающийся контент с помощью инструмента Earwig. Исходный документ помечен как "авторское право © 2005, Princeton University Press. Все права защищены." — Diannaa (обсуждение) 12:32, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Дорогая Дианна, спасибо за твои многочисленные вклады в патруль авторских прав. Поскольку это уже второй раз, когда мы с тобой спорим об ограничениях авторских прав, мне интересно, знакома ли ты теперь с концепцией добросовестного использования . Ты упомянула в нашем разговоре более года назад, что Википедия следует прецедентному праву США (я бы хотел увидеть доказательства этого), однако ты всегда игнорируешь концепцию добросовестного использования , которая, кстати, в США гораздо шире, чем эквивалентные концепции в других странах. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Уолтером Тау ( обсуждение • вклад )
Википедия имеет очень строгую политику в отношении авторских прав, в некоторых отношениях более строгую, чем само авторское право, потому что наша политика добросовестного использования не позволяет нам копировать материалы из источников, защищенных авторским правом, когда доступна свободно лицензированная альтернатива. В этом случае свободно лицензированный материал — это проза, которую мы пишем сами. — Diannaa (обсуждение) 21:52, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нарушение авторских прав на Веру Бахаи в Индии

Вы удалили часть истории правок на сайте Bahaʼí Faith in India от трех разных редакторов, включая меня. Моя была очистка форматирования таблицы, и, скорее всего, не источник нарушения авторских прав, которое вы пытались исправить. Можете ли вы восстановить мои правки или мне нужно повторить форматирование? Cuñado ☼ - Talk 21:12, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, неважно. Я вижу, что мои правки попали на страницу. История сделала вид, что они были стерты. Cuñado ☼ - Talk 21:14, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, такое иногда случается, когда вмешивающиеся безвредные правки скрываются, так что материал copyvio полностью удаляется из истории страницы. Извините за это. — Diannaa (обсуждение) 21:19, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лимфатическая система авторское право

Здравствуйте, я видел, что вы удалили контент одного из моих студентов в статье Гематоэнцефалический барьер - Википедия из-за проблем с авторскими правами. Имеет ли смысл вам также вмешаться в редактирование https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Лимфатическая_система&diff=prev&oldid=1247322775 получение материала из статьи https://www.nature.com/articles/s41568-024-00728-0 или вы считаете редактирование исходного текста достаточным? Олле Терениус (UU) ( обсуждение ) 09:09, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте @ Olle Terenius (UU) , я не могу просмотреть исходную статью, потому что она находится под платным доступом. Мне придется оставить вам решать, будет ли она адекватно переписана. — Diannaa (обсуждение) 14:37, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Закон Canlii как контент, защищенный авторским правом?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shawn_Brant&action=history

Пожалуйста, объясните. 67.193.233.211 (обсуждение) 14:43, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В Канаде правительственные работы защищены авторским правом в течение 50 лет с даты публикации. — Diannaa (обсуждение) 14:51, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
5.1 Могу ли я установить гипертекстовую ссылку на страницу веб-сайта CanLII?
Да, вы можете устанавливать гипертекстовые ссылки на любую страницу веб-сайта CanLII. Однако, согласно нашим условиям использования, запрещено делать это таким образом, чтобы создать путаницу или создать впечатление, что гиперссылочный документ не взят с веб-сайта CanLII. 67.193.233.211 (обсуждение) 14:52, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если они публикуют материал, нарушающий чьи-либо авторские права, вы не должны ссылаться на него или использовать его в качестве цитаты. WP:ELNEVER — Diannaa (обсуждение) 14:58, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
так что правило 50 лет сейчас не применяется, но вы отмечаете чужой контент, размещенный на Canlii. Решение Высшего суда. А как насчет цитаты [3] в статье, которая указывает на мертвый файл .pdf на несуществующем сайте OCAP.CA, зачем вам восстанавливать эту плохую ссылку.
пожалуйста, отправьте меня по ссылке на обсуждение жалобы вики 67.193.233.211 (обсуждение) 15:06, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не восстанавливал плохую ссылку. Эта ссылка была там, когда я пришел, и она все еще там. Если вы хотите пожаловаться на мою работу, вы можете попробовать подать жалобу на Wikipedia:Administrative action review или на WP:AN . — Diannaa (обсуждение) 15:11, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Давайте посмотрим, как это будет выглядеть, Дианна. Я удалил цитату 3, потому что ее невозможно проверить. Ocap.ca .pdf. - Конкретная статья Shawn Brant Wiki указала помощь для улучшения и обновления цитат. Невозможность предоставить информацию о прецедентном праве кажется несправедливой по отношению к этой статье. Просто пытаюсь быть полезной. 67.193.233.211 (обсуждение) 15:32, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ ИСТОЧНИКА

привет, Дианна, я по ошибке нарушил правило Википедии и не знаю, что делать, чтобы это исправить. Пожалуйста, дайте мне знать, что делать дальше, потому что я боюсь, что это очень серьезно. Clausewitez ( обсуждение ) 21:31, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какая статья? Я уже исправил одну на тему нумидийской кавалерии — Diannaa (обсуждение) 22:42, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, спасибо за это, но теперь каждый раз, когда я хочу внести изменения, у меня появляется сообщение о нарушении моих авторских прав. Как мне исправить это всплывающее сообщение? Clausewitez ( обсуждение ) 18:49, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы можете удалить сообщение со своей страницы обсуждения, если хотите. — Diannaa (обсуждение) 20:30, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы мне помочь?

Привет. Я публикую здесь то, что я опубликовал на странице FormalDude. Пожалуйста, простите меня за то, что я еще не очень хорошо разбираюсь в Wiki. Я просто искал помощи и заметил, что FormalDude не является администратором, поэтому я нашел вашу страницу, Diannaa:

Привет, FormalDude. Не могли бы вы взглянуть на страницу NYU Law Review? Этот пользователь "Randykitty" по какой-то причине считает необходимым ошибочно удалить наш логотип с нашей страницы. Вы уже отменили его в прошлом году, но он просто снова удалил логотип (по той же причине, по которой вы его отменили), заявив, что логотип не используется Law Review. Вот доказательство того, что Law Review использует логотип, который находится на странице Wiki (которую Randykitty по какой-то причине снова попытается удалить): https://www.instagram.com/nyulawreview/ https://www.linkedin.com/company/nyulr/ https://twitter.com/nyulawreview Nyulrlogo ( talk ) 22:06, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему вы говорите «наш логотип»? Вы работаете в NYU Law Review ? — Diannaa (обс.) 22:08, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Доктор.Махмуд Сариолгалам

Привет, у меня состоялась беседа с доктором Махмудом Сариолгаламом, и он попросил меня изменить его страницу, добавив указанный им контент, а также изменив или удалив предыдущий контент.

Все изменения были сделаны с его одобрения. Moein29 ( обсуждение ) 12:28, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за интерес к работе над Википедией. С вашей заявкой возникло несколько проблем. Вы не можете размещать материалы, защищенные авторским правом, в Википедии, даже если вы являетесь владельцем авторских прав или имеете их разрешение, если только не имеется специальной документации. Это связано с тем, что Википедия стремится к свободному распространению и копированию любым лицом, и весь контент должен иметь соответствующую документацию, прежде чем это может произойти. Пожалуйста, ознакомьтесь с Wikipedia:donating copyrighted materials , где объясняется, как это работает.
Вторая проблема — конфликт интересов . Написание статьи о своей организации или организации клиента настоятельно не рекомендуется, так как сложно сохранять требуемую нейтральную точку зрения . Согласно нашим условиям использования, оплачиваемые редакторы и люди, редактирующие от имени своего работодателя, обязаны раскрывать свой конфликт интересов, размещая уведомление на своей странице пользователя или странице обсуждения. Я разместил некоторую информацию о конфликте интересов на вашей странице обсуждения пользователя. — Diannaa (обсуждение) 13:32, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пабло Эскобар

Дорогая Дианна: Прочитав явный плагиат, позвольте мне прояснить и внимательно рассмотреть ситуацию, что плагиат совершается страницей, которую вы мне отправили, потому что она [плохо] переведена с той же статьи Википедии на испанском языке. Я стараюсь следовать той же схеме, но размещая соответствующие источники и подходящие для Википедии на английском языке. JeanMercier90 ( обсуждение ) 14:53, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это нормально, но вы должны указать авторство, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами. Это также требуется по условиям лицензии. Я добавил указание авторства для этого конкретного случая, а также необязательный шаблон страницы обсуждения. Пожалуйста, убедитесь, что вы следуете этому требованию лицензирования при копировании из совместимых лицензированных материалов в будущем. Пожалуйста, см. Wikipedia:Copying within Wikipedia#Translating from other language Wikimedia projects , чтобы узнать, как включить требуемое указание авторства через сводку правок. Извините за ошибку. — Diannaa (обсуждение) 17:35, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Человеку свойственно ошибаться. И спасибо, что исправил то, что сделал. Несмотря ни на что, мне еще есть над чем работать. Спасибо и всего наилучшего. JeanMercier90 ( talk ) 20:23, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на авторские права для армейских мужчин

Привет,

Я вижу, что вы отметили мою статью Army Men как проблему с авторскими правами. Могу ли я спросить, почему и что привело вас к такому выводу? Krisfrosz133 ( talk ) 02:04, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Часть добавленного вами контента совпадает с материалом по адресу https://www.giantbomb.com/army-men/3025-36/, который не имеет совместимой лицензии. — Diannaa (обсуждение) 14:21, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

С Днем первого редактирования!

Спасибо! -- Дианна (обсуждение) 01:57, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашение вступить в Общество Пятнадцатилетних

Дорогая Дианна,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к « Обществу пятнадцатилетних» — неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать лет и более.

С наилучшими пожеланиями, The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 07:30, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

—  The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 07:30, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю! - Ты знаешь, что я всегда думала, что ты здесь гораздо дольше, чем я? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:20, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле вы были здесь раньше меня, на пару месяцев! — Дианна (обс.) 12:50, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Рутка Ласкер

Привет, Диана... пытаюсь исправить сломанную ссылку в этой статье, и похоже, что это произошло при этой правке , но я не уверен, что ты пыталась сделать? Valereee ( talk ) 15:17, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка, которую я удалил, была ссылкой на фотографию, которая не является полезной цитатой. Похоже, я случайно оставил какой-то случайный код. Я удалю его сейчас. -- Diannaa (обсуждение) 23:15, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Uainstituteldn

Почему вы заблокировали их за суффикс -bot? Они нарушают политику имени пользователя, но я думаю, вы перепутали их с шаблоном суффикса бота. Просто интересно, что вы думаете :), Спасибо, Zippybonzo | talk | contribs (they/them) 16:17, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я исправлю это. Спасибо, что указали на эту ошибку. -- Diannaa (обсуждение) 16:26, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Шаблон атрибуции бесплатного контента

Привет, Дианна. Рад видеть, что ты все еще продолжаешь. Несколько лет назад у нас был обмен мнениями о том, как приписывать использование текста свободного контента. С этим связана еще одна проблема с шаблоном атрибуции , которая возникла из этой темы .

Пояснительная статья Википедии о нарушениях авторских прав и плагиате теперь гласит:

Допустимо копировать текст из общедоступных источников или тех, которые явно лицензированы по совместимой схеме лицензирования . Однако, если вы решите сделать это, необходимо использовать специальный шаблон атрибуции , и недостаточно просто упомянуть ссылки и использовать встроенные цитаты.

Если посмотреть, например, на лицензию CC BY-SA 4.0, то там сказано:

Attribution — Вы должны указать соответствующее авторство, предоставить ссылку на лицензию и указать, были ли внесены изменения. Вы можете сделать это любым разумным способом, но не таким образом, который предполагает, что лицензиар одобряет вас или ваше использование.

Но шаблон атрибуции, похоже, не предусматривает никаких положений о том, когда скопированный текст изменяется. Даже если текст не был изменен редактором, который изначально его вставил, он может быть впоследствии изменен другими редакторами. Мне кажется, что этот факт должен быть учтен шаблоном с самого начала. Это означает, что, если текст не цитируется, вместо того, чтобы говорить «Эта статья включает текст из этого источника...», шаблон должен говорить «Эта статья включает измененный текст из этого источника...» . — Epipelagic ( talk ) 21:46, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Epipelagic! Я тоже рад тебя видеть. Я уже давно знаю об этом пункте лицензии, но думаю, что пункт об изменении будет трудно/невозможно реализовать, поскольку наши статьи постоянно изменяются. (Предыдущая версия CC-by-3.0 требовала сообщать о производных работах; я не уверен, что мы всегда делали это правильно, даже для изображений.)
Если вы изначально знаете, что вставляемый вами текст изменен, вы можете использовать ручную атрибуцию вместо шаблона. Что-то вроде этого:
[[File:CC-BY icon.svg|50px]] Text was copied/modified from this source, which is available under a [https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)] license.
Преимущества использования шаблонов: (1) он помещает статьи в категорию «Статьи» с импортированным текстом, лицензированным Creative Commons ; (2) инструмент Earwig может видеть эти шаблоны и оповещать патрульных о наличии шаблона.
Если вы хотите предложить изменение шаблона, лучшим местом для обсуждения будет страница обсуждения шаблона. -- Diannaa (обсуждение) 22:11, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ложное удаление авторских прав из черновиков не помогает — пожалуйста, прекратите

Когда кто-то, намеревающийся внести новую статью в Википедию, собирает материалы на странице стадии черновика, нецелесообразно для ошибочной проверки/удаления материалов авторского права прерывать составление черновика путем изменения (сокращения) черновика. Необходимо предположить, что автор страницы черновика намерен должным образом обработать все сырые материалы, собранные на странице черновика (включая фрагменты контента, на которые есть ссылки), до того, как страница черновика завершит подготовку в надлежащую форму и будет отправлена. Сканирование материалов авторского права с пометкой и/или удалением текста должно быть зарезервировано для статей на стадии рецензирования и для опубликованных статей (не статей на стадии черновика). Поэтому, пожалуйста, прекратите! 63.231.131.222 ( обсуждение ) 20:07, 18 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Извините, но наша политика в отношении авторских прав распространяется на все части энциклопедии, включая песочницы, черновики, страницы обсуждений и страницы обсуждений пользователей. Если вам необходимо собрать и скопировать текст из ваших источников, пожалуйста, сделайте это офлайн в документе Word или в Google Docs или подобном. Здесь вы не можете этого сделать. Спасибо. -- Diannaa (обсуждение) 20:12, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Список Шиндлера

Добрый вечер, мадам, учитывая, что ссылка на исторический роман ведет к статье под названием «историческая фантастика» , которая является жанром, не будет ли правильно написать это так в самой статье? Даже если это несколько неуклюже, знаете ли — «исторический фантастический роман», как я его написал. Или еще лучше исторический фантастический роман.

Всего наилучшего, Джо Витале 5 ( обсуждение ) 23:38, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Все романы — вымысел; нет нужды добавлять слово «вымысел», когда вы уже назвали это романом. Другими словами, «исторический фантастический роман» — это неуклюже и дублирует, и, по моему мнению, ему не место в Хорошей статье. — Diannaa (обсуждение) 23:48, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Справедливое замечание, я просто считал, что если ссылка идет по точной формулировке, то, возможно, так же должна быть и статья выше. Хотя, похоже, я ошибался, что более чем справедливо.

С уважением, Джо Витале 5 ( обсуждение ) 01:28, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос RD2

Здравствуйте, Special:Permalink/1252840350 кажется чем-то подходящим для WP:RD2 . Сама по себе правка может быть в порядке, но резюме правки нужно убрать. Спасибо, 2pou ( talk ) 07:16, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Спасибо за отчет. -- Дианна (обсуждение) 12:59, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новый порядок (нацизм)

Мой ПК постоянно отключается из-за размера... Я не могу исследовать Новый порядок (нацизм) , если у вас есть время, пожалуйста, посмотрите . Moxy 🍁 16:55, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Загрузка длилась вечность. Несколько крупных цитат искажают результаты. Мне удалось найти и удалить часть copyvio. -- Diannaa (обсуждение) 19:42, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Мокси 🍁 23:07, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ада и Абарен

Страница Википедии об Ада и Абарене — это поддельная история, написанная ревизионистами йоруба. Академически доказано, что мечи Ада и Эбен являются мечами власти Оба Бенина.

Они из Ифе скопировали эти мечи и вместо того, чтобы признать первоначального владельца, он создал фальшивую историю, в которой меч происходит из воображаемой империи Ифе и был передан Бенину и другим от Ифе. Эта история поддерживается в Википедии сторонниками превосходства йоруба.

Пожалуйста, не могли бы вы отнестись к истории Африки более серьезно и прекратить публиковать предвзятые утверждения и сказки под видом истории?

Пожалуйста, удалите эту историю, вы помогаете переписывать историю Африки этими фейковыми историями. 2A04:CEC0:1926:E62C:0:31:8BE6:EE01 ( обсуждение ) 19:44, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я ничего не знаю по этой теме, поэтому не смогу помочь. -- Diannaa (обсуждение) 23:45, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

С Днем (Ди)анны

Sdkb  talk 04:03, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! -- -- Дианна (обс.) 04:04, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Биографии Григгса, Паскелла и Смита

Эти биографии были удалены из-за проблем с «авторскими правами». Я являюсь владельцем авторских прав на этот материал. Пожалуйста, посмотрите нижний колонтитул этого сайта: https://whitemountainart.com. Вы угрожаете заблокировать меня за использование моего собственного материала. Что я могу сделать, чтобы исправить эту ситуацию? JJ ( talk ) 18:11, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете размещать материалы, защищенные авторским правом, в Википедии, даже если вы являетесь владельцем авторских прав или имеете их разрешение, если только не имеется специальной документации. Это связано с тем, что Википедия стремится к свободному распространению и копированию любым лицом, и весь контент должен иметь соответствующую документацию, прежде чем это может произойти. Пожалуйста, ознакомьтесь с Wikipedia:donating copyrighted materials , где объясняется, как это работает. -- -- Diannaa (обсуждение) 18:36, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

С годовщиной администрации!

Спасибо! -- -- Diannaa (обс.) 21:21, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

С Днем Администрации!

С годовщиной! Я добавил вашу страницу обсуждения в свой список наблюдения, потому что я получаю так много информации из нее, что, я надеюсь, это удержит меня от нарушений в моей работе над статьями. Всегда информативная, иногда забавная, ваша страница помогла мне. Спасибо! Boo Boo ( обсуждение ) 23:20, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! -- Дианна (обсуждение) 00:52, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Александр Тетельбаум

Привет, Дианна!

Я думаю, что страница "Александр Тетельбаум" была удалена по ошибке. Эта страница существует более 20 лет и содержит правдивую информацию и подтверждающие ссылки.

Я сделал небольшие изменения около 4/24, когда добавил недавно опубликованную книгу "Исполнительный директор". До 10/29 проблем с этим дополнением не было.

Думаю, я случайно спровоцировал некоторые проблемы, когда 29 октября попытался добавить новую страницу «Книга 'Исполнительный директор'». На этой странице у меня было 2 ссылки: 1 — на страницу «Александр Тетельбаум» и 2 — на книгу «Исполнительный директор» (на Amazon).

Я был бы очень признателен, если бы вы восстановили удаленную страницу. Извините, если я доставляю какие-либо неудобства.

С наилучшими пожеланиями, Натали Эро. 2601:644:8181:930:B061:CD45:30FE:2343 (обсуждение) 15:32, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я внимательно проверил и обнаружил, что весь контент был скопирован из их биографии на Amazon, прямо с момента создания статьи в 2007 году. Если вы хотите попробовать еще раз, пожалуйста, рассмотрите возможность начать статью в draftspace, так как были также проблемы с заметностью (хотя я не удалял ее по этой причине). См. Wikipedia:Drafts для получения подробной информации о том, как создать черновик. -- Diannaa (обсуждение) 18:58, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В 2007 году доктор Александр Тетельбаум ничего не публиковал на Amazon, и на его странице не было ссылок на Amazon.
На странице нет никаких нарушений прав Amazon. Книга («исполнительный директор» была опубликована и ссылка добавлена ​​около 6 месяцев назад).
На странице нет изображений и текста с Amazon. Контент не мог быть скопирован с Amazon — он был создан за много лет до появления любого контента на Amazon. Почти 20 лет не было никаких проблем с заметностью!
Пожалуйста, проверьте и восстановите страницу. Nheroux ( обсуждение ) 18:42, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, но поскольку контент совпадает с материалом, представленным на Amazon, я должен проявить осторожность и удалить его из Википедии как вероятное нарушение нашей политики в отношении авторских прав. Поскольку вы проверяли со мной, и я дважды отказывался восстанавливать страницу (а также другой администратор отказывался восстанавливать ее, когда вы просили об этом на своей странице обсуждения), ваш следующий вариант — разместить сообщение на WP :Deletion review .-- Diannaa (обсуждение) 20:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

добросовестное использование или ПД несоответствующий порогу оригинальности

Вижу, вы отметили это как добросовестное использование. Я видел, как такие безвкусные логотипы часто отмечались как PD или ниже порога оригинальности. Хотите прокомментировать это? Файл:Ctglogo.jpg Graywalls ( обсуждение ) 13:50, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

О каком логотипе идет речь? Ссылка была бы кстати. -- Diannaa (обс.) 20:21, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Diannaa/File:Ctglogo.jpg Похоже, что просто надпись и частичный круг вокруг нее не пройдут «порог оригинальности», так разве это не должно быть PD? Graywalls ( обсуждение ) 23:27, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, выглядит нормально. Оригинальную загрузку 2007 года придется скрыть, так как это другой, более сложный логотип. -- Diannaa (обсуждение) 23:40, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нужна помощь в CopyPatrol (3)

Привет всем. В настоящее время в очереди на CopyPatrol около 105 элементов. Мне нужны помощники, пожалуйста. Пингую некоторых недавних участников: The4lines , GreenLipstickLesbian , Compassionate727 , DanCherek , Ymblanter , L3X1 и Asilvering . Любые заинтересованные наблюдатели за страницей обсуждения также могут заняться несколькими делами! Пожалуйста, заходите и помогите, даже если у вас есть время только на то, чтобы разобраться с несколькими делами. Большое спасибо! — Diannaa (обсуждение) 22:07, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пинги могли не сработать. Повторная отправка: The4lines , GreenLipstickLesbian , Compassionate727 , DanCherek , Ymblanter , L3X1 и Asilvering -- -- Diannaa (обс.) 18:33, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо тем, кто помог расчистить завал. Это дало мне время на сумасшедшие вещи, например, на 7-часовой перерыв от Википедии, лол. Прямо сейчас на You Tube идет бесплатный показ фильма Майкла Мура «Фаренгейт 11/9» — Diannaa (обс.) 03:41, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сравнения Дональда Трампа и фашизма.

Приветствую. Вижу, вы отметили статью за длинные цитаты. Виновен по предъявленному обвинению. Хочу только отметить, что такая спорная тема может потребовать длинных цитат. Например, когда я прочитал заголовки статей о книге Мадлен Олбрайт, я подумал, что она прямо сказала, что Трамп не фашист, но рецензенты с ней не согласились. Мне пришлось прочитать все статьи, чтобы понять, что это не совсем так, и что некоторые из событий, которые, по ее словам, заставили бы ее объявить Трампа фашистом, произошли, но не совсем так, как она ожидала (Covid, Украина, инфляция?). Могу ли я передать тонкость слов дипломата лучше, чем сама г-жа Олбрайт? В других случаях достаточно ли голых заголовков, чтобы сделать содержание понятным, а их ценность — ощутимой? Особенно когда главный аргумент редакторов, которые хотят удалить статью, заключается в том, что источники — это просто нападки или мнения? Maykiwi ( обсуждение ) 23:09, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Цитаты не делают прозу увлекательной. Наши читатели не будут читать материал, скрытый в цитатах. Ваша статья должна быть подготовлена ​​с учетом наших читателей, а не для защиты ее от удаления в AFD. Вы можете удалить цитаты из материалов, которые легко доступны в Интернете. Например, вы скопировали аннотацию из журнальной статьи. Diannaa (обсуждение) 23:17, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошая переоценка статьи дляНед Ламонт

Нед Ламонт был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Onegreatjoke ( обсуждение ) 00:27, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Файл:Большая печать штата Канзас цветная.svg

Привет, я подозреваю, что здесь есть copyvio, но я не специалист в этой области, поэтому был бы очень признателен, если бы вы могли взглянуть на это. Спасибо! -- Randykitty ( talk ) 13:38, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можно сделать версию печати или герба, используя оригинальный герб . Если вы посмотрите на печати в разделе «другие версии», они все примерно одинаковы.-- Diannaa (обсуждение) 13:46, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Авторские права

Copyright Servite et contribuere ( обсуждение ) 15:43, 5 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Я определенно не хочу красть авторские права у North Sydney Bears. Я был немного удивлен насчет авторских прав, я просто хочу доказательств, что это были авторские права, пожалуйста Servite et contribuere ( talk ) 15:46, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тексты песен всегда защищены авторским правом, и нам не разрешено их включать. Извините, Дианна (обсуждение) 19:49, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Указательный столб: 6 ноября 2024 г.

* Прочитать этот указатель полностью * Одностраничный * Отписаться * Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 08:03, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Предложение по улучшению статьи

Привет @Diannaa. Ваша статья — отличное начало! Чтобы сделать ее еще лучше, рассмотрите возможность добавления большего количества ссылок на надежные источники. Это поможет проверить информацию и улучшить качество статьи. Ознакомьтесь с рекомендациями Википедии по надежным источникам для получения более подробной информации. Wyatt playz 32 ( talk ) 17:13, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]