Таксон мусорной корзины

Классификация организмов, не подпадающих под другие классификации

Коллаж Protista , вероятно, самого известного таксона мусорных корзин. У этих членов мало общего, кроме того, что они являются эукариотами , которые не являются растениями, животными или грибами, то есть не сложными многоклеточными организмами.

Таксон мусорной корзины (также называемый таксоном мусорной корзины , ^[1] таксоном мусорной корзины ^[2] или всеобъемлющим таксоном ^[3] ) — это термин, используемый некоторыми систематиками для обозначения таксона , целью которого является классификация организмов, которые никуда не подходят. еще. Обычно они определяются либо часто поверхностным сходством их назначенных членов друг с другом, либо отсутствием у них одного или нескольких различных состояний характера , либо их непринадлежностью к одному или нескольким другим таксонам. Таксоны мусорной корзины по определению являются либо парафилетическими , либо полифилетическими и поэтому не считаются действительными таксонами в соответствии со строгими кладистическими правилами таксономии. Однако название таксона мусорной корзины в некоторых случаях может быть сохранено как обозначение эволюционной степени .

Этот термин был придуман в эссе Стивена Джея Гулда в 1985 году . ^{[4] [5]}

Примеры

Существует множество примеров парафилетических групп, но настоящими таксонами «мусорной корзины» являются те, которые, как известно, не представляют и, возможно, не предназначены для того, чтобы представлять естественные группы, но, тем не менее, используются как удобные группы организмов. Акритархи , пожалуй, самый известный пример. Таксоны мусорной корзины часто являются старыми (и, возможно, не описаны с систематической строгостью и точностью, которая возможна в свете накопленных знаний о разнообразии) и многочисленны; Дальнейшие характеристики рассматриваются . ^[6]

• Flacourtiaceae , ныне несуществующее семейство цветковых растений ^[7] – группа филогении покрытосеменных поместила свои трибы и роды в различные другие семейства, особенно в Achariaceae и Salicaceae .
• Устаревшее царство Протисты состоит из всех эукариот , не являющихся животными , растениями и грибами , оставив протистам всех одноклеточных эукариотов. ^[8]
• Tricholomataceae — это группа грибов, в какой-то момент состоящая из родов Agaricales с белыми, желтыми или розовыми спорами, которые еще не классифицировались как принадлежащие к Amanitaceae , Lepiotaceae , Hygrophoraceae , Pluteaceae или Entolomataceae . ^[9]
• Carnosauria и Thecodontia — это группы ископаемых, объединившиеся еще тогда, когда ограниченная летопись окаменелостей не позволяла составить более подробную схему.
• Кондилартра — это искусственная клада, в которую традиционно помещали копытных млекопитающих, явно не принадлежащих к Perissodactyla или Cetartiodactyla . Многие из этих групп, такие как Meridiungulata или Protungulatum , возможно, не представляют лауразитерийских млекопитающих, в то время как другие, такие как фенакодонтиды , были четко определены как ранние непарнокопытные. ^{[10] [11]}
• Отряд Insectivora традиционно использовался в качестве свалки для плацентарных насекомоядных млекопитающих (и подобных форм, таких как колуго ), обычно связанных с хищниками , копытными и летучими мышами . Хотя основные компоненты ( кроты , землеройки , ежи и их близкие родственники) на самом деле образуют последовательную кладу Eulipotyphla , которая является частью Laurasiatheria с вышеупомянутыми кладами, было обнаружено, что другие млекопитающие, исторически отнесенные к этому отряду, принадлежат к другим ветвям. плацентарного дерева: древесные землеройки и колуго — это эуархонты , родственные приматам и иногда группирующиеся в Sundatheria , тогда как тенреки , золотые кроты и слоновые землеройки — все афротерии , вероятно, образующие кладу Afroinsectiphilia . Обе эти клады время от времени обвинялись в том, что они сами являются таксонами мусорной корзины, группируя внешне похожих животных в Euarchonta и Afrotheria соответственно, но они были более убедительно подтверждены генетическими исследованиями. ^{[ нужна цитата ]}
• Вермес — устаревший таксон червеобразных животных. Это был общий термин, используемый Карлом Линнеем и Жаном-Батистом Ламарком для обозначения беспозвоночных животных, не являющихся членистоногими.
• Род Mamenchisaurus иногда считают таксоном мусорной корзины для крупных динозавров с длинной шеей . ^[12]

Таксоны мусорной корзины в науке

Группы ископаемых , которые плохо известны из-за фрагментарных останков, иногда группируются вместе по грубой морфологии или стратиграфии , и только позже оказывается, что это таксоны мусорной корзины, такие как крокодилоподобная триасовая группа Rauisuria . ^[13]

Одна из задач систематиков – выявлять таксоны мусорной корзины и переклассифицировать ее содержимое в более естественные единицы. Иногда во время таксономических пересмотров таксон из мусорной корзины можно спасти после тщательного исследования его членов и последующего введения более жестких ограничений на то, что продолжает включаться. Такие приемы «спасли» карнозавров и мегалозавров . В других случаях таксономическое название содержит слишком много несвязанного «багажа», чтобы его можно было успешно спасти. По существу, от него обычно отказываются в пользу нового, более ограничительного названия (например, Rhynchocephalia ) или вообще отказываются (например, Simia ). ^{[ нужна цитата ]}

Связанные понятия

Родственное понятие - это таксоны , группировки «мусорных корзин», объединенные общей морфологией. Это часто является результатом общего образа жизни, зачастую универсального , приводящего к в целом схожим формам тела в результате конвергентной эволюции . ^{[ нужна цитата ]}

Термин «таксон мусорной корзины» иногда используется в уничижительной форме для обозначения таксона эволюционного уровня . ^{[ нужна цитата ]}

Смотрите также

• Таксон Лазаря
• Таксон Элвиса
• Incertae sedis
• Глоссарий научных названий
• Не указано иное

Рекомендации

1. Фридман, М.; Бразо, доктор медицины (7 февраля 2011 г.). «Последовательности, стратиграфия и сценарии: что мы можем сказать об окаменелостях самых ранних четвероногих?». Труды Королевского общества . Б. 278 (1704): 432–439. дои :10.1098/rspb.2010.1321. ПМК  3013411 . ПМИД  20739322.
2. Халлам, А .; Виналл, ПБ (1997). Массовые вымирания и их последствия. Оксфорд [Англия]: Издательство Оксфордского университета. п. 107. ИСБН 978-0-19-854916-1.
3. Монкс, Н. (июль 2002 г.). «Кладистический анализ проблемной группы аммонитов: Hamitidae (мел, альб-турон) и предложения по новым кладистическим терминам». Палеонтология . 45 (4): 689–707. дои : 10.1111/1475-4983.00255 .
4. Гулд, SJ (1985). «Сокровища в таксономической мусорной корзине». Естественная история . 94 : 22–33.
5. Плотник, Рой Э.; Вагнер, Питер Дж. (2006). «Соберите обычных подозреваемых: распространенные роды в летописи окаменелостей и природа таксонов мусорной корзины». Палеобиология . 32 (1): 126–146. дои : 10.1666/04056.1. JSTOR  4096821. S2CID  86606882.
6. Плотник, Рой Э.; Вагнер, Питер Дж. (2006). «Соберите обычных подозреваемых: распространенные роды в летописи окаменелостей и природа таксонов мусорной корзины». Палеобиология . 32 (1): 126–146. дои : 10.1666/04056.1. JSTOR  4096821. S2CID  86606882.
7. Чейз, Марк В.; Сью Змажти; г-жа Долорес Льедо; Кеннет Дж. Вурдак; Сьюзен М. Свенсен; Майкл Ф. Фэй (2002). «Если есть сомнения, поместите это в Flacourtiaceae: молекулярно-филогенетический анализ, основанный на последовательностях ДНК пластид rbcL ». Бюллетень Кью . 57 (1): 141–181. дои : 10.2307/4110825. JSTOR  4110825.
8. Уиттакер Р.Х. (январь 1969 г.). «Новые концепции царств или организмов. Эволюционные отношения лучше представлены новыми классификациями, чем традиционными двумя царствами». Наука . 163 (3863): 150–60. Бибкод : 1969Sci...163..150W. CiteSeerX 10.1.1.403.5430 . дои : 10.1126/science.163.3863.150. ПМИД  5762760. 
9. Янг А.М. (2002). «Краткие заметки о состоянии семейства HygrophoraceaeLotsy». Австралазийский миколог . 21 (3): 114–6.
10. Нэйш, Даррен (8 августа 2013 г.). «Фенакодонтиды, мне кажется, что я тебя знаю». Зоология четвероногих . Научный американец.
11. Купер, Лиза Ноэль; Зайферт, Эрик Р.; Клементц, Марк; Мадар, Сандра И.; Баджпай, Сунил; Хусейн, С. Тасир; Тьювиссен, JGM (2014). «Антракобуниды из среднего эоцена Индии и Пакистана — стеблевые непарнокопытные». ПЛОС ОДИН . 9 (10): e109232. Бибкод : 2014PLoSO...9j9232C. дои : 10.1371/journal.pone.0109232 . ПМК 4189980 . ПМИД  25295875. 
12. Мур, AJ; Апчерч, П.; Барретт, премьер-министр; Кларк, Дж. М.; Син, X. (2020). «Остеология Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) и история эволюции китайских зауроподов средней и поздней юры». Журнал систематической палеонтологии . 18 (16): 1299–1393. дои : 10.1080/14772019.2020.1759706. S2CID  219749618.
13. Несбитт, Стерлинг Дж. (2003). «Аризоназавр и его значение для дивергенции архозавров». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 270 (Приложение 2): С234-7. дои : 10.1098/rsbl.2003.0066. ПМК 1809943 . ПМИД  14667392.