stringtranslate.com

Шелковица мандариновая

Bombyx mandarina , дикий шелкопряд , является видом моли из семейства Bombycidae . Это ближайший родственник Bombyx mori , одомашненного шелкопряда. Шелкопряд является личинкой или гусеницей шелкопряда. В отличие от одомашненного родственника, который не может летать или вообще существовать вне человеческого ухода, дикий шелкопряд является довольно обычным чешуекрылым . Его основное отличие от одомашненного таксона заключается в более тонком теле с хорошо развитыми крыльями у самцов и тусклой серовато-коричневой окраске.

Филогения и систематика

Bombyx mandarina и одомашненный Bombyx mori составляют два из восьми известных в настоящее время видов рода Bombyx , настоящих или тутовых шелкопрядов. Происхождение домашнего шелкопряда загадочно. Было высказано предположение, что он является выжившим представителем вымершего вида, который отделился от предков Bombyx mandarina миллионы лет назад. Однако это основано на несостоятельной гипотезе молекулярных часов , которая предполагает, что дикие и домашние шелкопряды эволюционировали одинаково быстро после того, как их линии разошлись. Скорее, эффекты искусственного отбора ускорили эволюцию домашней формы до такой степени, что трудно проследить происхождение многочисленных пород домашних шелкопрядов даже с помощью самых современных методов молекулярной филогении . [1] Вероятно, все современные домашние шелкопряды произошли от первоначального запаса B. mandarina, собранного еще 5000 лет назад. [1] Хотя дикий шелк можно было собирать и использовать в качестве нитей и т. д. гораздо раньше, технология разведения и использования одомашненных шелкопрядов не существовала до позднего неолита .

Однако удалось проследить географическое происхождение домашней шелкопряда. Дикий вид встречается на значительном расстоянии от внутреннего Китая до Кореи и Японии и демонстрирует много (хотя и незначительных) вариаций; китайские особи имеют 56 хромосом, а японские — 54. Например, популяции с северо-восточного конца ареала отличаются по кариотипу от популяций из внутреннего Китая. Домашние шелкопряды ближе к последним по данным о последовательности мтДНК и, в частности, не имеют некоторых генетических апоморфий северо-восточной B. mandarina . Таким образом, первоначальная домашняя популяция пришла из внутреннего Китая. [2] [3]

B. mandarina способна скрещиваться с B. mori . Как в дикой природе, так и в одомашненной среде самки выделяют феромоны и ждут, когда самцы будут привлечены и полетят к ним. Однако самцы B. mori не умеют летать. Таким образом, гибридизация в дикой природе неизбежно означает скрещивание между дикими самцами ( B. mandarina ) и домашними самками ( B. mori ). Гибридизация возможна в обоих направлениях в одомашненной среде.

Следовательно, два шелкопряда были объединены как подвиды одного вида; в этом случае название Bombyx mori , которое было опубликовано первым, относится к обоим. Однако сегодня обычно признается, что домашний шелкопряд полностью зависит от человеческой заботы для своего выживания и, таким образом, имеет уровень репродуктивной изоляции от своих диких сородичей.

Ссылки

  1. ^ Аб Ёситаке, Наруми (1968). «Филогенетические аспекты происхождения японской расы тутового шелкопряда Bombyx mori L». Журнал шелководства Японии (на японском языке). 37 (2): 83–87. дои : 10.11416/контюшиген1930.37.83 .
  2. ^ Юкухиро, Кэндзи; Сэдзуцу, Хидеки; Ито, Масанобу; Симидзу, Коичи; Банно, Ютака (2002). «Значительные уровни расхождения последовательностей и перестроек генов произошли между митохондриальными геномами дикого шелкопряда-шелкопряда, Bombyx mandarina, и его близкого родственника, одомашненного шелкопряда, Bombyx mori». Молекулярная биология и эволюция . 19 (8): 1385–1389. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a004200 . PMID  12140251.
  3. ^ Арункумар, КП; Метта, Муралидхар; Нагараджу, Дж. (2006). «Молекулярная филогения шелкопряда раскрывает происхождение одомашненного шелкопряда Bombyx mori от китайского Bombyx mandarina и отцовское наследование митохондриальной ДНК Antheraea proylei ». Молекулярная филогенетика и эволюция . 40 (2): 419–427. doi :10.1016/j.ympev.2006.02.023. ПМИД  16644243.

Внешние ссылки