Paul v. Virginia , 75 US (8 Wall.) 168 (1869), являетсярешением Верховного суда США по корпоративному праву США . Он постановил, что корпорация не является гражданином в значении пункта о привилегиях и иммунитетах . Что еще важнее, суд далее постановил, что «выдача полиса страхования не является коммерческой сделкой», фактически выводя страховой бизнес за пределы законодательной сферы действия Конгресса США (до частичной отмены в деле United States v. South-Eastern Underwriters Association ).
В 19 веке страховой бизнес регулировался исключительно штатами , по отдельности. В результате, к разочарованию страховых компаний, которые стремились к единообразному регулированию во всех штатах, распространилась мешанина отдельных правил. В попытке содействовать федеральному регулированию страховой отрасли ряд страховых компаний Нью-Йорка организовали прецедент, чтобы попытаться аннулировать государственное регулирование. 3 февраля 1866 года законодательный орган Вирджинии принял закон, согласно которому страховая компания, не зарегистрированная в соответствии с законами штата, не должна вести свою деятельность в пределах штата без предварительного получения лицензии для этой цели и что она не должна получать такую лицензию, пока не внесет в казначейство штата облигации на сумму от тридцати до пятидесяти тысяч долларов.
В мае 1866 года Сэмюэл Пол, житель Содружества Вирджиния , был назначен агентом страховых компаний Нью-Йорка для ведения общего бизнеса страхования от пожара . Затем он подал заявку на получение лицензии на деятельность в качестве такого агента в пределах штата, предлагая в то время соблюдать все требования устава, за исключением положения, требующего внесения облигаций на хранение казначею штата. На основании его несоблюдения требований устава в лицензии было отказано. Несмотря на этот отказ, он обязался действовать в штате в качестве агента для компаний Нью-Йорка без какой-либо лицензии.
Пол продал полис страхования от пожара гражданину Вирджинии. Затем он был обвинен и осужден в Окружном суде города Питерсберга , и был приговорен к уплате штрафа в размере 50 долларов. Пол утверждал, что закон был недействительным.
Верховный апелляционный суд штата подтвердил решение, и дело было затем обжаловано в Верховном суде. Пол утверждал, что судебный приказ об ошибке в решении суда низшей инстанции нарушил статью о привилегиях и иммунитетах , которая гласит, что «граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах», и статью о торговле, которая уполномочивает Конгресс «регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими штатами».
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_United_States_-_Chase_Court_-_c.1868_-_(1867-1870).jpg)
Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином в значении пункта о привилегиях и иммунитетах . Корпорация имеет право действовать в штатах, где она не зарегистрирована, если это разрешено этим штатом. Он также постановил, что «выдача полиса страхования не является коммерческой сделкой», фактически выводя страховой бизнес за пределы законодательной сферы действия Конгресса США .
Признание ее существования даже другими штатами и исполнение ее контрактов, заключенных в них, зависят исключительно от вежливости этих штатов; вежливость, которая никогда не распространяется там, где существование корпорации или осуществление ее полномочий наносят ущерб их интересам или противоречат их политике. Не имея абсолютного права на признание в других штатах, но полагаясь на такое признание и исполнение ее контрактов с их согласия, само собой разумеется, что такое согласие может быть предоставлено на таких условиях, которые эти штаты сочтут целесообразными. Они могут полностью исключить иностранную корпорацию; они могут ограничить ее деятельность определенными местностями; или они могут потребовать такое обеспечение исполнения ее контрактов со своими гражданами, которое, по их мнению, наилучшим образом будет способствовать общественным интересам. Весь вопрос остается на их усмотрение.
В 1944 году Верховный суд отменил решение по делу Пола против Вирджинии в деле Соединенных Штатов против South-Eastern Underwriters Ass'n , постановив, что страховые операции подпадают под федеральное регулирование в соответствии с Положением о торговле. [1]
Работы, связанные с делом Пол против Вирджинии в Wikisource