stringtranslate.com

Простой народ Старого Юга

Plain Folk of the Old South — книга 1949 годаисторика из Университета Вандербильта Фрэнка Лоуренса Оусли , одного из южных аграриев . В ней он использовал статистические данные для анализа состава южного общества, утверждая, что фермеры-йомены составляли более многочисленный средний класс , чем обычно считалось. [1]

Исторические перспективы

Историки давно спорят о социальной, экономической и политической роли южных классов . Термины, используемые учеными для самодостаточных фермеров на среднем экономическом уровне, включают «простых людей» и «йоменов». На самом низком уровне находились борющиеся за выживание белые бедняки , пренебрежительно известные в некоторых районах Юга как « Крэкеры ». [2]

В колониальные и довоенные годы фермеры, ведущие натуральное хозяйство, как правило, селились в глубинке и на возвышенностях. Они, как правило, не выращивали товарные культуры и имели мало или совсем не имели рабов . Джефферсоновские и джексоновские демократы предпочитали термин « йомен » для землевладельца-фермера. Он подчеркивал независимый политический дух и экономическую самостоятельность. [3]

Виды Олмстеда, Додда и Филлипса

Такие северяне, как Фредерик Лоу Олмстед , который путешествовал по Югу и писал о нем в 1850-х годах, а также такие историки начала XX века, как Уильям Э. Додд и Ульрих Б. Филлипс , оценивали простых южан как второстепенных игроков в довоенной социальной, экономической и политической жизни Юга.

Романтические изображения Юга довоенного периода двадцатого века, такие как роман Маргарет Митчелл «Унесенные ветром » (1936) и экранизация 1939 года , в основном игнорировали йоменов. Ностальгический взгляд на Юг подчеркивал элитный класс плантаторов , богатых и утонченных, контролирующих большие плантации и многочисленных рабов.

Роман писателя Эрскина Колдуэлла « Табачная дорога» описывает упадочное положение обедневших белых, живущих за пределами больших плантаций. [4]

Фрэнк Лоуренс Оусли

Главный вызов взгляду на доминирование плантаторов был брошен историком Фрэнком Лоуренсом Оусли в книге «Простые люди Старого Юга» (1949). Его работа вызвала длительные историографические дебаты. [5] Оусли начал с работы Дэниела Р. Хандли, который в 1860 году определил южный средний класс как «фермеров, плантаторов, торговцев, владельцев магазинов, ремесленников, механиков, несколько производителей, значительное количество учителей сельских школ и множество полуоперившихся сельских юристов , врачей, священников и тому подобного». [6] Чтобы найти этих людей, Оусли обратился к файлам с именами по рукописной федеральной переписи. Используя свои собственные недавно изобретенные коды, Оусли создали базы данных из рукописных федеральных переписных деклараций, налоговых и судебных записей, а также документов и завещаний местных органов власти. Они собрали данные обо всех южанах. Историк Вернон Бертон описал книгу Оусли « Простые люди Старого Юга » как «одну из самых влиятельных работ по истории Юга, когда-либо написанных» [7] .

Plain Folk утверждал, что южное общество не было во власти аристократов-плантаторов, но что фермеры-йомены играли в нем значительную роль. Религия, язык и культура этих простых людей создали демократическое общество «простых людей». Критики говорят, что Оусли преувеличивал размер южного среднего класса землевладельцев, исключая при этом большой класс бедных белых , которые не владели ни землей, ни рабами. Оусли считал, что общие экономические интересы объединяют южных фермеров; критики предполагают, что огромная разница в экономических классах между элитой и фермерами, ведущими натуральное хозяйство, означала, что у них были разные ценности или взгляды. [2]

Недавняя стипендия

В своем исследовании округа Эджфилд , Южная Каролина , Орвилл Вернон Бертон классифицировал белое общество на бедных, средний класс йоменов и элиту. Четкая граница разграничивала элиту, но, по мнению Бертона, граница между бедными и йоменами была менее отчетливой. Стефани МакКарри утверждает, что йомены четко отличались от бедных белых по их владению землей (недвижимым имуществом). Йомены были «самостоятельно работающими фермерами», отличавшимися от элиты тем, что они физически трудились на своей земле вместе с любыми рабами, которыми они владели. Плантаторы с многочисленными рабами имели работу, которая по сути была управленческой, и часто они руководили надсмотрщиком, а не самими рабами. [8]

Уэзерингтон (2005) утверждает, что простые люди (Джорджии) поддержали отделение, чтобы защитить свои семьи, дома и представления о белой свободе. Во время войны устоявшийся патриархат продолжал контролировать внутренний фронт и поддерживать его функционирование, хотя все большее число простых людей присоединялось к новым военным беднякам. Уэзерингтон предполагает, что их местничество и расизм соответствовали республиканской идеологии, основанной на джефферсоновских представлениях об «экономически независимом йомене, разделяющем общие интересы». [9] Простой народ во время войны выращивал продовольственные культуры и овощи и полагался на свободное и открытое пространство для охоты на свиней. Примеры этих условий можно увидеть в отмеченном наградами романе « Холодная гора» .

До войны они стали более активными на рынках хлопка и рабов, но простые люди по-прежнему не желали рисковать своей самодостаточностью и стабильностью своих кварталов ради экономических интересов плантаторов. У солдат были свои причины для сражений. Прежде всего, они стремились защитить очаг и дом от угроз янки. Белое превосходство и мужественность зависели от рабства, которому угрожали республиканцы Линкольна. Понятия мужественности простых людей объясняют, почему так много мужчин записалось в армию: они хотели быть достойными привилегий мужчин, включая привязанность женщин-патриоток. К марту 1862 года в районе сосновых лесов Джорджии уровень зачисления составил 60%, что сопоставимо с показателями в районах плантаций. [10]

По мере того, как война затягивалась, лишения стали образом жизни. Уэзерингтон сообщает, что достаточно мужчин оставались дома, чтобы сохранить патерналистский социальный порядок, но их было слишком мало, чтобы предотвратить нарастающие лишения. Дефицит военного времени увеличил экономический разрыв между плантаторами и фермерами-йоменами; тем не менее, некоторые плантаторы серьезно относились к своим патерналистским обязательствам, продавая свою кукурузу простым людям по официальной ставке Конфедерации «из духа патриотизма». [11] Аргумент Уэзерингтона ослабляет предположения других ученых о том, что классовый конфликт привел к поражению Конфедерации. Более разрушительным для национализма Конфедерации был растущий местничество, которое росло, поскольку области должны были заботиться о себе сами, когда силы Уильяма Текумсе Шермана приближались.

В эпоху реконструкции после войны простые люди раскололись. Большинство поддерживало консервативную (или Демократическую) позицию, но некоторые были « бездельниками », которые поддерживали Республиканскую партию. [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Кэри (2001)
  2. ^ ab Hyde (2005)
  3. ^ Кэмпбелл (1987)
  4. ^ Дарден Эсбери, Пайрон (1981). «Внутренняя война истории Юга». Южные исследования . 20 (1): 5–19.
  5. ^ Хайд (1997)
  6. ^ Хандли (1860); Томми У. Роджерс, «DR Hundley: многоклассовый тезис социальной стратификации на довоенном Юге», Mississippi Quarterly 1970 23(2): 135–154
  7. Вернон О. Бертон, «Фрэнк Лоуренс Оусли», в American National Biography , том 16 под редакцией Джона Артура Гаррати (1985)
  8. ^ Бертон (1985)
  9. ^ Уэзерингтон (2005) стр. 12
  10. ^ Уэзерингтон (2005)
  11. ^ Уэзерингтон (2005) стр. 171
  12. ^ Хан (1983)

Дальнейшее чтение