Американский Прометей: Триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера — биография физика-теоретика Дж. Роберта Оппенгеймера , лидера Манхэттенского проекта , создавшего первое ядерное оружие , написанная Каем Бердом и Мартином Дж. Шервином в течение 25 лет. Она завоевала множество наград, включая Пулитцеровскую премию 2006 года за биографию или автобиографию .
В книге описывается восхождение Оппенгеймера к славе как «отца атомной бомбы» и директора Манхэттенского проекта, а также его трагическое падение из-за слушаний по его делу о безопасности в эпоху Маккарти . В книге показаны усилия Льюиса Штрауса и ФБР по подрыву Оппенгеймера. Бомба рассматривается как важный поворотный момент и значимая встреча между наукой и военным оружием. Это превращает Оппенгеймера в важную историческую фигуру и символ этики атомной бомбы и политического дискурса о ядерной энергетике. Книга углубляется в различные аспекты жизни Оппенгеймера внутри и за пределами Манхэттенского проекта. В книге также обсуждаются его ранняя жизнь, амбиции, идеи, политическая деятельность, брак, отношения с другими женщинами и физиками, опасения по поводу бомбы, сложности и недостатки.
Книга послужила источником вдохновения для биографического фильма Кристофера Нолана «Оппенгеймер» , вышедшего в 2023 году , с Киллианом Мерфи в роли Оппенгеймера.
Книга состоит из пяти частей, посвященных разным этапам жизни Оппенгеймера, а также пролога и эпилога.
В прологе описываются похороны Оппенгеймера и жизнь Оппенгеймера представляется как жизнь триумфа и трагедии, жизнь загадки, сложности, человечности и любви к своей стране. В прологе объясняется, что книга является попыткой пролить свет на жизнь Оппенгеймера.
Первая часть книги начинается с описания детства Оппенгеймера и его раннего образования в Школе этической культуры и Гарварде , описывая его ранние академические способности, любовь к природе юго-запада США и страсть к физике. Оппенгеймер прокомментировал свое детство: «Моя жизнь в детстве не подготовила меня к тому, что мир полон жестоких и горьких вещей». [2]
Авторы рассказывают об эмоциональном кризисе Оппенгеймера в Кембриджском университете , его академическом расцвете как физика-теоретика в Геттингене и его роли основателя программы теоретической физики в Калифорнийском университете в Беркли . Разносторонний во многих предметах, Оппенгеймер сформировал свой собственный культ поклонников, создал международную репутацию как ученый и развил интерес к гуманитарным наукам и литературе, включая индуистские писания .
Будучи профессором в Беркли, Оппенгеймер завязал интенсивные отношения с аспиранткой Джин Тэтлок , что привило ему новый интерес к общественному и политическому активизму. В разгар Великой депрессии Оппенгеймер разработал обращение в пользу безработных и фермеров-мигрантов, а затем сделал пожертвования на помощь Испании через Коммунистическую партию Америки (КП США) и финансировал беженцев из нацистской Германии . В Беркли Оппенгеймер проводил профсоюзные собрания у себя дома и поддерживал узкий круг студентов, которые стали ассоциироваться с левыми движениями. Брат Оппенгеймера Фрэнк вступил в Коммунистическую партию, что вызвало неодобрение Роберта.
Несмотря на активность Оппенгеймера, в книге отмечается, что его точные отношения с коммунистической партией остаются неясными. Сообщения друзей и соратников, таких как Хаакон Шевалье , и записи ФБР могли просто изобразить его как попутчика . Никогда официально не имея членской карты и позже отрицая, что когда-либо был членом партии, Оппенгеймер описал свое взаимодействие с партией как «очень краткое и очень интенсивное». [3]
С новыми разработками в области исследований деления и вступлением Соединенных Штатов в войну Оппенгеймер отошел от профсоюзной организации и порвал с друзьями-коммунистами, полагая, что в противном случае правительство не позволит ему работать над проектом атомной бомбы. Оппенгеймер был убежден, что получение бомбы до нацистов было необходимо, даже если была отдаленная возможность, что бомба могла бы поджечь атмосферу. Несмотря на отсутствие допуска к секретной информации в армии, он стал ключевым интеллектуальным лидером в сверхсекретном исследовании « Урановый комитет ».
Лесли Гроувс был выбран руководителем Манхэттенского проекта по разработке первой ядерной бомбы. Впечатленный Оппенгеймером, Гроувс назначил его директором Радиационной лаборатории, несмотря на значительные возражения, что Оппенгеймер был слишком непрактичным.
Вторая часть заканчивается описанием того, что будет называться «Дело Шевалье». Хотя существует множество версий этой истории, источники подтверждают, что друг попросил Оппенгеймера предоставить конфиденциальную информацию для Советов, которую Оппенгеймер наотрез отверг. Позднее это дело станет ключевым вопросом на слушаниях по безопасности Оппенгеймера.
В Лос-Аламосе Оппенгеймер стал научным руководителем Манхэттенского проекта и превратился в харизматичного, эффективного, организованного администратора и патриотичного лидера. В книге подчеркивается, как строгая безопасность, чрезмерная секретность и постоянное военное наблюдение обременяли Оппенгеймера и других ученых. Тем не менее, Оппенгеймер несколько раз встречался с Джин Тэтлок, прежде чем разорвать отношения, после чего она покончила с собой.
Несмотря на подозрения и сомнения подчиненных, Оппенгеймер в конечном итоге получил допуск к секретной информации, но вскоре рассказал властям об инциденте с Шевалье. Хотя Гроувс поверил Оппенгеймеру, а Оппенгеймер утверждал, что никакой угрозы безопасности не было, решение Оппенгеймера рассказать эту историю стало бы катастрофой для его слушаний по вопросам безопасности. Берд и Шервин утверждают, что Оппенгеймер был привержен своей надежности как ученого и успеху проекта, а не неизменной лояльности Соединенным Штатам.
Нильс Бор приехал в Лос-Аламос, чтобы обсудить последствия бомбы. Он выступал за открытость, чтобы избежать послевоенной гонки ядерных вооружений с Россией, политики, которую Оппенгеймер позже будет продвигать. Как заметил один студент, «Бор был Богом, а Оппи был его пророком». [4] Ученые в Лос-Аламосе продолжили обсуждение моральных и политических последствий «гаджета» или атомной бомбы.
После поражения нацистов коллеги Оппенгеймера начали сомневаться в цели бомбы и спорили, использовать ли бомбу без предупреждения или провести демонстрацию бомбы для Японии. Оппенгеймер поддерживал немедленное использование бомбы, полагая, что это может положить конец всем войнам. Берд и Шервин утверждают, что Оппенгеймер не знал о каких-либо переговорах о капитуляции со стороны японцев.
В книге описывается влиятельное присутствие Оппенгеймера в физическом производстве бомбы. После некоторого кризиса по поводу конструкции бомбы Оппенгеймер настаивал на плутониевой имплозионной бомбе с линзами. Часть третья заканчивается подробным описанием испытания Trinity первой ядерной бомбы.
Книга продолжается исследованием событий, последовавших за испытанием «Тринити». Оппенгеймер знал о возможных целях в Японии и сыграл важную роль в эффективности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Авторы рассказывают о серьезных сомнениях Оппенгеймера относительно последствий бомбардировок и ядерного оружия. Позже он сказал президенту Трумэну : «Я чувствую, что у меня на руках кровь», — заявление, которое оттолкнуло президента от него. [5]
Считающийся отцом атомной бомбы, Оппенгеймер стал знаменитостью, иконой и ученым-государственным деятелем, который теперь имел влияние в американской политике. Оппенгеймер надеялся, что использование бомб предотвратит гонку ядерных вооружений с Россией. Он призывал к прозрачному международному регулированию атомного оружия и энергии, но вскоре поддержал более консервативную оборонительную позицию по распространению американского ядерного оружия из-за очевидных идеологических разногласий между Россией и Соединенными Штатами.
Будучи председателем Генерального консультативного комитета (GAC) Комиссии по атомной энергии, Оппенгеймер выступал против ускоренного строительства Супер ( водородной бомбы ). Несмотря на решение правительства двигаться вперед с бомбой, Оппенгеймер продолжал свою роль председателя, но оставался откровенным критиком бомбы.
Возросшее политическое влияние привело к усилению слежки со стороны ФБР во главе с Дж. Эдгаром Гувером с целью расследования связей Оппенгеймера с коммунистами. Оппенгеймеру было предложено дать показания на слушаниях HUAC , и он стал информатором относительно связей бывших студентов с коммунистами. На другой встрече Оппенгеймер критиковал коммунизм и утверждал, что он «решительный антикоммунист», но продолжал сталкиваться с подозрениями и обвинениями в связях с коммунистами. [6] Книга показывает, как Оппенгеймер, находясь в тупике политики холодной войны , все больше отдалялся от политики в Вашингтоне, при этом все еще фатально пытаясь оставаться инсайдером.
Оппенгеймер принял предложение Льюиса Штрауса стать директором Института перспективных исследований , где он пытался развивать как естественные, так и гуманитарные науки. Однако Оппенгеймер в конечном итоге унизил Штрауса на слушаниях в Конгрессе, что усилило враждебность между ними. Желая отомстить, Штраус начал расследование в отношении Оппенгеймера с помощью ФБР и инициировал кампанию по подавлению политического влияния Оппенгеймера и опорочиванию его репутации. Будучи председателем КАЭ, Штраус продвигал вперед ядерную секретность и распространение. В конце концов, президент Эйзенхауэр попытался отрезать Оппенгеймера от всех правительственных контактов и создать «глухую стену» между ученым и секретными материалами. [7]
В книге также описываются бурные отношения между Кэтрин и Оппенгеймером, в которых Китти выглядит чрезвычайно страстной и интенсивной, а Оппенгеймер более отстраненным. Также упоминается желание Китти, чтобы Оппенгеймер добился известности.
Последняя часть книги в основном посвящена слушаниям по безопасности Оппенгеймера и их последствиям. Авторы утверждают, что разбирательство представляло собой фарс, организованный Льюисом Штрауссом, в котором Оппенгеймер был намеренно унижен. Комиссия по слушаниям пришла к выводу, что Оппенгеймер представлял угрозу безопасности из-за своего прошлого поведения и связей, позиции по водородной бомбе и не совсем откровенных ответов. В последующем письме утверждалось, что «доктор Оппенгеймер был коммунистом во всех отношениях, за исключением того факта, что он не носил партийный билет». [8]
Допуск Оппенгеймера к секретной информации был аннулирован, и в глазах общественности он стал ученым-мучеником и жертвой маккартизма . По словам Берда и Шервина, слушание стало решающим поворотным моментом в отношениях между учеными и правительством и стало поражением американского либерализма. Хотя он был «изгнанным интеллектуалом», он продолжал читать лекции, писать и выступать с речами. [9] Оппенгеймер в конечном итоге получил премию Энрико Ферми , но только через пятнадцать лет после теста Тринити.
Эпилог охватывает жизнь семьи и детей Оппенгеймера после его смерти от рака горла . Фрэнк стал успешным физиком-теоретиком. Китти занялась парусным спортом, но позже умерла от эмболии. Питер, сын Оппенгеймера, поселился в Нью-Мексико и создал семью, а Тони, дочь Оппенгеймера, в конечном итоге покончила жизнь самоубийством.
Историк Мартин Дж. Шервин , ранее написавший «Уничтоженный мир: Хиросима и ее наследие» (1975), начал работать над биографией Оппенгеймера в 1979 году [10] и подписал первый контракт с издательством Knopf 13 марта 1980 года на 70 000 долларов. [11] В период с 1979 по 1985 год [10] он провел интервью «со 112 людьми из его [Оппенгеймера] окружения», [12] включая его друга Хокона Шевалье и его сына Питера, который отказался от официального интервью. Шервин собрал «около 50 000 страниц интервью, стенограмм, писем, дневников, рассекреченных документов и досье ФБР, хранившихся в, казалось бы, бесконечных коробках в его подвале, на чердаке и в офисе». После того, как наступил крайний срок, и после выхода на пенсию его редактора, Шервин все еще не закончил книгу. [11] Томас Пауэрс пишет, что «историки предмета, небольшая группа сплетников, предположили, что Шервин был последней жертвой проклятия Оппенгеймера». [10] Книга стала шуткой в семье Шервина, и он сказал, что «заберет книгу с собой в могилу». [13]
В 1999 году Шервин пригласил своего друга, писателя и редактора Кая Берда , [11] который уже написал две политические биографии, [10] присоединиться к нему и собрать их в связный и читабельный формат. Сначала Берд отказался, но в конце концов согласился работать над книгой, и оба автора подписали новый контракт с Knopf на дополнительные 290 000 долларов. Берд написал черновики, которые затем были просмотрены и переписаны Шервином. [11]
Рабочее название книги было Oppie , но редактор наложил на него вето. Сьюзан Голдмарк, жена Берда, предложила новое название: « Прометей … огонь… бомба — это огонь. И вы могли бы написать «американский» там». Шервин сказал, что его друг Рональд Стил независимо предложил то же самое название. [11] Первое сравнение физиков, которые сделали возможным создание бомбы, с Прометеем было в Scientific Monthly в сентябре 1945 года: «Современные Прометеи снова совершили набег на гору Олимп и вернули человеку самые молнии Зевса». [14] Некоторые рецензенты также связали название книги с книгой «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли . [15]
Биография получила высокую оценку критиков. Boston Globe написала, что книга «стоит как Эверест среди гор книг о проекте создания бомбы и Оппенгеймере, и является достижением, которое вряд ли будет превзойдено или сравнено». [11] Джанет Маслин написала в своем обзоре New York Times , что « Американский Прометей сопоставляет самые критические решения своего героя как с его ранним образованием, так и с его окончательным разоблачением. Ему удается глубоко проникнуть в его самое разрушительное, противоречивое поведение». Она отметила, что это «тщательное исследование и синтез, иногда подавляющие своими подробностями». [16] Другой рецензент отмечает, что «в книге нет математики и очень мало физики. Мало информации о конструкции «гаджета», испытанного в пустыне Нью-Мексико 16 июля 1945 года». [17]
Томас Пауэрс в своем обзоре нескольких биографий Оппенгеймера для The New York Review отметил, что у Шервина было преимущество в написании биографии Оппенгеймера в 1979 году. Многие друзья и коллеги Оппенгеймера были в то время еще живы. [10] Пауэрс описал книгу как «ясную по своей цели, глубоко прочувствованную, убедительно аргументированную, дисциплинированную по форме и написанную с устойчивой литературной силой», и отметил сложный характер Оппенгеймера: [10]
Но именно Оппенгеймер как человек, а не общие идеи о ядерном веке , доминирует на этих страницах. Оппенгеймер предстает во всей своей сложности — мозговитый теоретик, но также и «аутсайдер», быстрый в своем сочувствии к тем, кто находится на дне социальной лестницы; иногда революционер, который раздражал бывших студентов, таких как Филип Моррисон, своими разговорами после войны о «Дине» и «Джордже» — Дине Ачесоне и Джордже Маршалле ; преданный защитник своей жены-алкоголички Китти , но слепой к ее разрушающему его эго обращению с их сыном Питером; вечный друг студентов, таких как Сербер , и предатель студентов, таких как Росси Ломаниц , Джозеф Вайнберг и Бернард Питерс , которых он просто бросил на растерзание волкам-охотникам за красными.
Фрэнк А. Сеттл назвал книгу «тщательно исследованной» и «самой полной биографией на сегодняшний день». [18] Брахам Дабшек отмечает «научность высочайшего уровня». [12] Джон С. Ригден называет книгу «хорошо написанной и почти свободной от серьезных ошибок», и что «чтение этой достойной книги — захватывающий опыт: она стимулирует ум и будоражит эмоции». [19]
Томас А. Джулиан раскритиковал книгу и авторов, написав, что «они по-прежнему утверждают, несмотря на неопровержимые доказательства обратного... что Япония уже была побеждена и хотела «сдаться » », и что они «игнорируют тревожные доказательства, предоставленные бывшими советскими источниками, о том, что Оппенгеймер мог предоставлять Советскому Союзу информацию о проекте США по созданию атомной бомбы». [20]
Британско-американский кинорежиссер Кристофер Нолан начал работу над биографическим фильмом об Оппенгеймере в 2019 году после подарка — книги речей Оппенгеймера — от британского актера Роберта Паттинсона , сыгравшего главную роль в фильме Нолана «Довод» . Нолан продолжил вновь обретенный интерес к Оппенгеймеру, прочитав «Американского Прометея» , и решил основать свой сценарий на книге, сосредоточившись на слушаниях по допуску к секретной информации . С 2015 года права на адаптацию принадлежали продюсеру Дж. Дэвиду Варго, который согласился работать вместе с Ноланом. [13]
Нолан встретился с Бердом, когда у Шервина диагностировали рак, и он не мог путешествовать. [13] [1] Берд прочитал сценарий перед съёмками: [24]
«Нолан очень искусно освещает спор среди физиков о том, была ли бомба необходима или нет, и заставляет Оппенгеймера после Хиросимы говорить, что бомба была использована против фактически уже побежденного врага», — добавляет Берд. «Люди, которые ничего не знают об Оппенгеймере, подумают, что пойдут смотреть фильм об отце атомной бомбы». Вместо этого «они увидят эту загадочную фигуру и глубоко загадочную биографическую историю».
Бюджет фильма составил 100 миллионов долларов, получивший название «Оппенгеймер» , был выпущен 21 июля 2023 года и получил признание критиков и кассовых сборов. Сценарий и постановка Нолана, в главной роли Оппенгеймера снялся Киллиан Мерфи . [25]
Нолан сказал, что «я не думаю, что я когда-либо взялся бы за это без книги Кая и Мартина», а Мерфи сказал Берду во время съемок, что книга «обязательна к прочтению здесь». [11] По словам Нолана, «он представлял Оппенгеймера не как биографию («формула, в которую вы вписываетесь, может быть творчески подавляющей»), а скорее как «триллер , фильм об ограблении , судебную драму ». [1] Нолан также сказал: [26]
Я хотел погрузить аудиторию в сознание и опыт человека, который находился в абсолютном центре самого большого сдвига в истории. Нравится вам это или нет, но Дж. Роберт Оппенгеймер — самый важный человек из когда-либо живших. Он создал мир, в котором мы живем, к лучшему или к худшему.