Secure Communities — это программа обмена данными, которая основана на координации между федеральными, государственными и местными правоохранительными органами. [1] [2] Программа была разработана для «проверки иммиграционного статуса каждого человека, арестованного местной полицией в любой точке страны». [3] В рамках программы отпечатки пальцев, которые снимаются при аресте и которые традиционно передаются в ФБР, затем также передаются в Министерство внутренней безопасности (DHS). Если эти отпечатки пальцев совпадают с Автоматизированной системой биометрической идентификации (IDENT) DHS, то окружное отделение ICE решает, выдавать ли запрос на задержание, который может включать запрос на задержание человека на срок до 48 часов (I-247D) или запрос на уведомление ICE об освобождении (I-247N). [4] [5]
В период с июля 2015 года по январь 2017 года Secure Communities была заменена Priority Enforcement Program (PEP). Целью PEP было «направить ресурсы на задержание и депортацию лиц, осужденных за серьезные уголовные преступления». [6] [7]
25 января 2017 года бывший президент Дональд Трамп подписал указ 13768 о восстановлении программы «Безопасные сообщества» (см. раздел 10), указав, что она будет наказывать юрисдикции, которые не соблюдают программу, и вновь расширил приоритеты иммиграционного контроля, включив в них даже тех, кто не был осужден за серьезные уголовные преступления. [8]
20 января 2021 года президент Джо Байден отменил указ 13768. [9]
В настоящее время ICE указывает, что веб-страница ice.gov/secure-communities «архивирована и не отражает текущую практику» [10]
Однако Secure Communities в первую очередь была программой обмена данными, и биометрическая информация арестованных людей продолжает отправляться как в ФБР, так и в DHS для выявления потенциальных нарушений иммиграционного законодательства. Эта практика продолжается и по сей день и теперь описана на странице ICE под названием «Программа задержания преступников». [11]
Secure Communities опирались на интегрированные базы данных и партнерство с местными и государственными тюремщиками для создания внутренних возможностей депортации. Цели, как указано в отчете Конгрессу за 2009 год , заключаются в следующем: "1. ВЫЯВЛЯТЬ преступных иммигрантов посредством модернизированного обмена информацией; 2. ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРИОРИТЕТЫ мерам принудительного характера для обеспечения задержания и высылки опасных преступных иммигрантов; и 3. ТРАНСФОРМИРОВАТЬ процессы и системы принудительного характера в отношении преступных иммигрантов для достижения долгосрочных результатов". [1]
Джон Мортон из иммиграционной и таможенной полиции ICE назвал программу «Безопасные сообщества» «будущим иммиграционной полиции», поскольку она «сосредоточивает наши ресурсы на выявлении и устранении в первую очередь самых серьезных преступников». [12]
Однако программа оказалась под вопросом из-за искажения информации о том, кто был целью и что ожидалось от партнеров по правоохранительным органам. Secure Communities была создана в административном порядке, а не по поручению конгресса, и на протяжении всего периода ее реализации не было принято никаких правил, регулирующих реализацию программы.
Secure Communities был запущен в пилотном режиме в 2008 году. [13] При администрации Джорджа Буша-младшего ICE привлекла в общей сложности 14 юрисдикций. Первым партнером программы стал офис шерифа округа Харрис (Техас) . [14]
К марту 2011 года при президенте Бараке Обаме программа была расширена до более чем 1210 юрисдикций. [15] ICE стремилась привлечь к участию все 3141 юрисдикцию (государственные, окружные и местные тюрьмы и исправительные учреждения) к 2013 году. [16]
С момента запуска Secure Communities по март 2011 года 140 396 осужденных за уголовные преступления иностранцев были помещены под стражу ICE, что привело к 72 445 депортациям. [17] Ежегодно сотрудники правоохранительных органов арестовывают около миллиона неграждан, обвиняемых в преступлениях. [18]
Secure Communities опирались на партнерства и биометрические технологии для создания возможностей депортации. «ICE и ФБР работают вместе, чтобы воспользоваться прочными отношениями, которые уже сложились между ФБР и государственными и местными правоохранительными органами, необходимыми для оказания помощи ICE в достижении их целей», — сказал помощник директора Службы информации по уголовному правосудию ФБР (CJIS) Том Буш в 2009 году. [19]
Для каждого арестованного и задержанного государственные или местные органы власти снимали отпечатки пальцев с федеральных иммиграционных и уголовных баз данных. IDENT — это база данных, принадлежащая DHS, которая хранит биометрические данные заявителей на иммиграцию, определенных преступников и лиц, подозреваемых или известных как террористы. IAFIS — это база данных биометрических уголовных записей, принадлежащая ФБР. Обычно отпечатки пальцев арестованных округов и штатов передаются только в ФБР. В рамках программы Secure Communities отпечатки пальцев также передаются в ICE. Если отпечатки пальцев человека совпадали с отпечатками пальцев негражданина США (включая законных резидентов), автоматизированный процесс уведомляет Центр поддержки правоохранительных органов (LESC) ICE. Затем должностные лица оценивают дело на основе иммиграционного статуса и криминального прошлого. [2]
По словам бывшего секретаря ICE Джули Л. Майерс , конечным результатом стало «создание виртуального присутствия ICE в каждой местной тюрьме» [19] .
При наличии совпадения ICE может принять решение о применении к человеку « задержания ». Это запрос в тюрьму на задержание этого человека на срок до 48 часов после запланированной даты освобождения, чтобы ICE могла взять его под стражу и начать процедуру депортации. [21] Легальные иммигранты, осужденные за определенные преступления, подлежат депортации. Нелегальные иммигранты могут быть депортированы, даже если они не совершили никакого преступления. Чиновники ICE сообщили New York Times, что из-за недостатков в системе баз данных около 5880 человек, идентифицированных через Secure Communities, к 2009 году оказались гражданами Соединенных Штатов. [12] Комиссия по вынесению приговоров в Нью-Мексико готовится провести исследование расходов тюрем на содержание заключенных под стражей ICE.
В ходе программы ICE разделила заключенных-иммигрантов на три уровня риска: [22] [23]
Исполнительный директор Secure Communities Дэвид Вентурелла дал показания Конгрессу : «Мы приняли стратегию, основанную на оценке риска, которая фокусируется, в первую очередь, на преступниках-иностранцах, которые представляют наибольшую угрозу для наших сообществ. Чтобы справиться с этой возросшей рабочей нагрузкой и благоразумно масштабировать возможности системы, мы классифицируем всех преступников-иностранцев на основе тяжести преступлений, за которые они были осуждены». По данным агентства, Secure Communities отдает приоритет нелегальным иммигрантам, которые были обвинены или осуждены за «преступления, связанные с национальной безопасностью, убийства, похищения, нападения, грабежи, сексуальные преступления и нарушения, связанные с наркотиками, влекущие за собой наказание более одного года». [24]
Организации активистов иммигрантского движения отметили, что большинство нелегальных иммигрантов, депортированных ICE, не совершили серьезных уголовных преступлений. [25] [26] [27]
Другие утверждали, что число неуголовных задержанных было завышено по политическим причинам. В июне 2010 года офис AFL-CIO, представляющий 7000 офицеров ICE, вынес вотум недоверия нынешнему директору ICE, утверждая, среди прочего, что число неуголовных депортированных ICE завышено из-за того, что многие правонарушители согласились на депортацию, если все обвинения против них будут сняты и будут переквалифицированы в неуголовные. В отчете приводится в качестве доказательства, что, хотя ICE внутренне сообщает, что 90% всех задержанных ICE, находящихся под стражей, были арестованы местными властями, публично публикует иную информацию. [28] [29]
Реализацию программы критиковали за то, что она не придерживалась своих первоначальных целей депортации серьезных преступников, а вместо этого использовала программу как общий инструмент содействия депортации. Администрация Обамы , все больше осознавая негативное влияние своей политики депортации на перспективы администрации на президентских выборах , перешла к смягчению некоторых аспектов политики обеспечения безопасности сообществ.
Авторы исследования 2011 года, опубликованного Институтом права и социальной политики главного судьи Эрла Уоррена при юридической школе Калифорнийского университета в Беркли, выделили несколько выводов:
Расходы на программу были неясны. В 2008 году газета Houston Chronicle сообщила, что, по словам должностных лиц ICE, «расходы [составляют] от 930 миллионов до 1 миллиарда долларов. Конгресс выделил 200 миллионов долларов на программу в 2008 году и зарезервировал 150 миллионов долларов на 2009 финансовый год». [31] В настоящее время программа Secure Communities не предусматривает возмещения штатам и населенным пунктам расходов на участие.
Редакционная статья New York Times назвала программу Secure Communities «введенной в заблуждение», отчасти из-за того, как она «[нагружает] местные ресурсы». [32] Между тем, редакционная статья Washington Post похвалила программу, заявив, что она «не имеет ни желания, ни ресурсов депортировать подозреваемых с в остальном чистым послужным списком, которые были арестованы за незначительные правонарушения». [33]
Два исследования 2014 года показали, что программа «Безопасные сообщества» не оказала существенного влияния на уровень преступности. [34] [35] В статье 2018 года было обнаружено, что нелегальные иммигранты в населенных пунктах, участвующих в программе «Безопасные сообщества», испытали на 14,7% больше расстройств психического здоровья и значительное снижение воспринимаемого состояния здоровья. Авторы связывают это со страхом и стрессом, вызванными повышенным риском депортации. [36] В другой статье 2018 года было обнаружено, что из-за программы «Безопасные сообщества» легальные испаноязычные иммигранты с меньшей вероятностью использовали федеральные программы проверки нуждаемости, за исключением юрисдикций, где действует политика убежища . [37] Исследование 2022 года показало, что программа сократила предложение рабочей силы для матерей, родившихся в США и имеющих маленьких детей, за счет увеличения стоимости аутсорсинга домашнего хозяйства. [38] Исследование 2024 года подчеркивает, что программа «Безопасные сообщества» приводит к повышению частоты неблагоприятных исходов родов среди младенцев, рожденных испаноязычными матерями, родившимися за границей. [39]
Значительная часть данных о деятельности Secure Communities стала общедоступной после того, как некоммерческие правозащитные организации подали в суд с требованием о раскрытии информации.
В июле 2009 года Министерство внутренней безопасности выпустило новые правила, в которых утверждалось, что вся информация, касающаяся родственной программы «Безопасные сообщества», «не должна считаться общедоступной». [40] Новые контракты запрещали местным чиновникам общаться со СМИ или избирателями по поводу программы без одобрения ICE.
Ссылаясь на проблемы с прозрачностью, Национальная сеть организаций рабочих-однодневок (NDLON), Центр конституционных прав (CCR) и Клиника иммиграционного правосудия Школы права Бенджамина Н. Кардозо подали запрос в соответствии с Законом о свободе информации на получение информации о безопасных сообществах. [41]
Группы заявили в пресс-релизе: «Хотя ICE представляет Secure Communities как безобидную программу обмена информацией, она, похоже, была создана для того, чтобы функционировать как облава, чтобы заманить еще больше людей в и без того плохо управляемую систему задержания и высылки ICE... никаких правил не было обнародовано, и в открытом доступе мало информации о программе. Ограниченная информация, которая была опубликована, является расплывчатой и, по-видимому, указывает на то, что ICE не выполняет свои заявленные приоритеты в области обеспечения соблюдения». [42]
Федеральные власти опубликовали первую партию из 15 000 внутренних документов в феврале 2011 года. [43] Некоммерческие организации запустили блог под названием «Раскройте правду», чтобы каталогизировать недавно полученные правительственные документы и освещение программы в СМИ. [44]
Некоторые юрисдикции пытались «отказаться» от программы, полагая, что участие не является обязательным. [2] [45] Чиновники Министерства внутренней безопасности противоречили друг другу по вопросу о том, является ли программа «Безопасные сообщества» обязательной или добровольной.
В меморандуме Министерства внутренней безопасности от августа 2010 года под названием «Безопасные сообщества: установление истины» говорилось, что округа имеют возможность отказаться от программы, даже если их соответствующие штаты присоединились: «Если юрисдикция не желает активироваться в запланированную дату в плане развертывания программы «Безопасные сообщества», она должна официально уведомить об этом свое бюро идентификации штата и ICE в письменной форме (по электронной почте, письмом или факсом). После получения этой информации ICE запросит встречу с федеральными партнерами, юрисдикцией и штатом для обсуждения любых вопросов и принятия решения, которое может включать корректировку даты активации юрисдикции или исключение юрисдикции из плана развертывания». [46]
7 сентября 2010 года секретарь DHS Джанет Наполитано в письме конгрессмену Зои Лофгрен заявила , что юрисдикции, желающие выйти из программы, могут это сделать. Однако в статье Washington Post от октября 2010 года цитировалось анонимное высокопоставленное должностное лицо ICE, утверждающее: «Программа Secure Communities не основана на сотрудничестве штатов или на местном уровне в федеральном правоохранительном учреждении... Правоохранительные органы штатов и на местах продолжат снимать отпечатки пальцев у людей, и эти отпечатки пальцев будут передаваться в ФБР для проверки на наличие уголовных преступлений. ICE примет соответствующие меры в отношении иммиграции». [47]
На пресс-конференции несколько дней спустя Наполитано изменила свою позицию: «В моем письме говорилось, что мы будем работать с ними над реализацией с точки зрения сроков и тому подобного... Но мы не рассматриваем это как программу «подключайся, отключайся». [48] Она не предоставила юридического обоснования. Тем временем в Арлингтоне, штат Вирджиния, окружной совет единогласно принял резолюцию об отказе от безопасных сообществ. [49]
Вентурелла заявил на политической конференции: «Мы создали некоторую путаницу? Безусловно, мы это сделали». [50] В письме от января 2009 года в Министерство юстиции Калифорнии Вентурелла указал, что ICE получит Заявление о намерениях для каждого участника на уровне округа в Безопасных сообществах. [51] Однако процедура для этого так и не была реализована.
В Калифорнии три округа безуспешно подали петицию уходящему генеральному прокурору Джерри Брауну с просьбой вывести их юрисдикции из программы. Шериф Сан-Матео и Совет попечителей опасались, что интеграция баз данных штата и ICE окажет сдерживающее воздействие на иммигрантов как волонтеров в государственных программах. [52]
Супервайзер Санта-Клары Джордж Сиракава, критикуя Secure Communities как нефинансируемый мандат , сказал: «Мы не в состоянии выполнять работу ICE». [53] Заместитель юрисконсульта Анджали Бхаргава расследует, может ли округ ограничить участие «в той степени, в которой [запросы ICE] подлежат возмещению или требуются по закону».
Шериф Сан-Франциско Майкл Хеннесси , поддержанный квалифицированным большинством Совета попечителей, трижды в письменной форме просил отказаться от Secure Communities. [54] В его тюрьме уже действует политика сообщения в ICE о каждом, кто осужден за тяжкое преступление и не родился в США. Он опасался, что обмен отпечатками пальцев всех заключенных, включая оправданных по обвинениям, нарушает местный указ об убежище, не служа общественной безопасности. [55] «Отсутствие ясности», — написал Хеннесси в иске против ICE, «затрудняет для меня объяснение моих попыток отказаться от участия моим коллегам и отчитываться перед моими избирателями». [56]
Неожиданным шагом губернатора Массачусетса Девала Патрика стало подписание Secure Communities вскоре после его переизбрания. [57] Он отказался от участия несколькими месяцами ранее, поскольку пилотный запуск программы в Бостоне все еще не был проверен. Секретарь общественной безопасности Мэри Бет Хеффернан объяснила изменение позиции: «Теперь стало ясно, что эта программа станет обязательной для всех сообществ в ближайшем будущем». Патрик отменил это решение 7 июня 2011 года, заявив, что он «сомневается в том, что [Массачусетс] возьмет на себя федеральную роль иммиграционного контроля... и еще более скептически относится к потенциальному влиянию Secure Communities». [58]
Вашингтон, округ Колумбия, а также штаты Нью-Йорк и Иллинойс также пытались отказаться от программы. [59]
В 2011 году губернаторы Массачусетса, Иллинойса и Нью-Йорка объявили о своем желании выйти из программы Secure Communities, как и муниципальные чиновники в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско и Бостоне. Конгрессменский испаноязычный кокус попросил президента Обаму приостановить программу депортации, которая основана только на административных полномочиях. По словам мэра Бостона Томаса Менино , программа, вопреки своей заявленной цели, «негативно влияет на общественную безопасность», и многочисленные иммигранты были депортированы после совершения лишь незначительных нарушений правил дорожного движения. Джон Т. Мортон , глава иммиграционной и таможенной полиции США , ответил, заявив о намерении агентства распространить программу на всю страну к 2013 году, независимо от местного согласия. [60]
В письме от 18 августа 2011 года из офиса губернатора Иллинойса Пэта Куинна Джону Мортону губернатор требует, чтобы ICE подтвердила готовность каждого из 26 округов Иллинойса (ранее) «активированных» продолжить участие в программе Secure Communities, связавшись с округами напрямую. Штат реагирует на то, что «проблемная программа» становится «обязательной и общенациональной». Согласно письму, программа Secure Communities в ее нынешнем виде «противоречит условиям Меморандума о соглашении между ICE и полицией штата Иллинойс и игнорирует прекращение участия штата Иллинойс 4 мая 2011 года». Губернатор глубоко обеспокоен тем, что программа Secure Communities имеет эффект, противоположный ее заявленной цели, поскольку обычные люди, не вовлеченные в преступления, часто становятся объектами нападений, а роль местных правоохранительных органов и участие сообществ в обеспечении общественной безопасности ставятся под угрозу. Из тех, кто был депортирован из Иллинойса до мая 2011 года, по собственным подсчетам ICE, менее 22% были осуждены за тяжкое преступление, 75% никогда не были осуждены за тяжкое преступление и более 21% не были осуждены ни за какое преступление. Secure Communities, в том виде, в котором они сейчас структурированы, сильно отличается от программы, которая была первоначально представлена штату Иллинойс и его составным округам. Письмо губернатора намекает на возможное юридическое оспаривание, заявляя, что штат продолжит контролировать и оценивать программу и рассматривать все ее доступные варианты. [61] [62]
21 декабря 2012 года ICE выпустила новые инструкции для задержанных, чтобы расставить приоритеты в отношении ограниченных ресурсов ICE, указав, что задержания должны выдаваться только в особых обстоятельствах. [63]
Совет уполномоченных округа Кук, штат Иллинойс, принял «указ о задержании иммигрантов», который положил конец соблюдению округом требований иммиграционных задержанных ICE в сентябре 2011 года. Совет был мотивирован главным образом желанием избежать расходов, которые несет округ из-за содержания задержанных иностранцев в течение дополнительных 48 часов, чтобы облегчить процедуру депортации ICE. Поскольку финансовое бремя было существенным, а расходы не возмещались федеральным правительством, округ решил прекратить практику 48-часового удержания, фактически прекратив свое сотрудничество с ICE. В настоящее время под давлением администрации Обамы предпринимаются усилия по сокращению действия указа. Указ обуславливает участие округа в программе задержанных денежными компенсациями от федерального правительства, и директор ICE Джон Мортон сделал частичное предложение в этом отношении в феврале. Федеральное правительство, шериф округа Кук Том Дарт и другие, участвующие в настоящей попытке отменить полисы округа, действуют в интересах общественной безопасности и хотят держать опасных преступников под стражей. [64] [65] [66]
В одном из известных случаев Саул Чавес, нелегальный иммигрант, стал причиной смертельного ДТП с участием водителя и скрывшегося с места преступления, и, освобожденный судьей округа Кук под низкий залог, исчез. Дело Чавеса используется сторонниками уважения задержанных ICE в округе Кук, но если бы он сбежал в Мексику, как считается, то тот же результат (депортация) был бы получен в результате вмешательства ICE. [64]
В Коннектикуте был подан коллективный иск , согласно которому политика задержаний нарушает многочисленные конституционные положения. Представитель губернатора Дэннела Маллоя объявил, что федеральные иммиграционные задержанные будут чествоваться в Коннектикуте только в каждом конкретном случае. Чиновники ICE использовали угрозы судебных исков и финансовых последствий (изъятие не связанных федеральных средств, предназначенных для рассматриваемых населенных пунктов), чтобы заставить штат и местные органы власти участвовать в своей программе депортации, но федеральное правительство, как полагают, не имеет юридических полномочий, необходимых для того, чтобы требовать от штатов и местных органов власти активного соблюдения федерального закона . [66]
Политика округа Кук в отношении задержанных была охарактеризована как «ужасно ошибочная» министром внутренней безопасности Джанет Наполитано , которая давала показания перед судебным комитетом Сената 25 апреля 2012 года. Расследование, проведенное Чипом Митчеллом и другими чикагскими репортерами WBEZ, не смогло подтвердить утверждение о том, что заключенные, освобожденные из-за указа о задержанных округа Кук, представляют большую опасность для общества, чем другие бывшие заключенные, и что, следовательно, указ подрывает общественную безопасность в округе. [65]
3 июля 2012 года Джеймс Маковски подал иск, утверждая, что его несправедливо посадили в тюрьму на два месяца в результате программы по обеспечению соблюдения иммиграционных правил Secure Communities. Истец, гражданин США, утверждает, что Федеральное бюро расследований (ФБР) и Министерство внутренней безопасности (DHS) нарушили его права в соответствии с Законом о конфиденциальности .
В результате расхождений с записями Маковски, когда его задержали и сняли отпечатки пальцев, ему был выдан автоматический иммиграционный арест без собеседования с ним или предоставления ему возможности предъявить свой паспорт США, карту социального страхования или водительские права. Адвокаты говорят, что Маковски был неправомерно заключен в тюрьму на два месяца, пока ему не удалось нанять адвоката, чтобы убедить DHS отменить арест.
Этот иск стал первым судебным разбирательством, оспаривающим интересы Secure Communities. [2] [67] [68]
В служебной записке от 20 ноября 2014 года министр внутренней безопасности Джех Джонсон прекратил программу Secure Communities. Джонсон заявляет: «Главная цель Secure Communities остается, по моему мнению, обоснованной и важной задачей правоохранительных органов, но необходим новый старт и новая программа. ... Кроме того, для решения проблемы растущего числа решений федеральных судов, в которых говорится, что задержание на основе задержания государственными и местными правоохранительными органами нарушает Четвертую поправку , я поручаю ICE заменить запросы на задержание (т. е. запросы о том, чтобы агентство удерживало человека дольше того момента, когда он в противном случае был бы освобожден) запросами на уведомление (т. е. запросы о том, чтобы государственные или местные правоохранительные органы уведомляли ICE о предстоящем освобождении в то время, когда этот человек в противном случае находится под стражей в соответствии с государственными или местными властями)». [69] Secure Communities была заменена программой Priority Enforcement Program (PEP). [69] Эксперты и критики подвергают сомнению практические различия между Secure Communities и программой Priority Enforcement Program, отмечая, что мало что изменилось, кроме названия. [70] [71]
Национальный центр иммиграционного правосудия совместно с партнерами по оказанию бесплатной юридической помощи Winston & Strawn LLP и McDermott Will & Emery LLP вели судебные разбирательства по некоторым из наиболее серьезных нарушений конституции в рамках программы «Безопасные сообщества» в делах Хименес-Морено против Наполитано и Маковски против Соединенных Штатов — двух делах, упомянутых в меморандумах PEP, которые в значительной степени способствовали первоначальному прекращению программы «Безопасные сообщества». [72]
25 января 2017 года бывший президент Дональд Трамп подписал указ 13768 о восстановлении программы «Безопасные сообщества» (см. раздел 10), указав, что она будет наказывать юрисдикции, которые не соблюдают программу, и вновь расширил приоритеты иммиграционного контроля, включив в нее даже тех, кто не был осужден за серьезные уголовные преступления. [73]
20 января 2021 года президент Джо Байден отменил указ 13768. [8]
Однако Secure Communities — это в первую очередь программа обмена данными, и биометрическая информация арестованных людей по-прежнему отправляется как в ФБР, так и в Министерство внутренней безопасности для выявления потенциальных нарушений иммиграционного законодательства.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )