Titicut Follies — американский документальный фильм 1967 года , снятый Фредериком Уайзманом и снятый Джоном Маршаллом . Фильм рассказывает о пациентах-заключенных Государственной больницы для душевнобольных преступников в Бриджуотере, исправительном учреждении Массачусетса в Бриджуотере, штат Массачусетс . Название фильма взято из названия талант-шоу, организованного персоналом больницы. Титикут — это вампаноагское название близлежащей реки Тонтон .
Фильм получил признание в Германии и Италии. В дальнейшем Уайзман снял еще много подобных фильмов, исследующих социальные институты (например, больницы, полицию, школы и т. д.) в Соединенных Штатах.
В 2022 году фильм был выбран для сохранения в Национальном реестре фильмов США Библиотекой Конгресса как имеющий «культурное, историческое или эстетическое значение» [2] .
В фильме «Безумства Титиката» показаны обитатели больницы Бриджуотер , которых часто держат в пустых камерах и редко моют. В фильме также показаны заключенные/пациенты, которых заставляют раздеваться догола на публике, принудительное кормление , а также безразличие и издевательства со стороны многих сотрудников больницы.
В фильме использованы методы прямого кино , которые делают упор на наблюдение, ограниченную стилизацию и невмешательство со стороны создателей фильма. [3]
Titicut Follies стал началом документальной карьеры Фредерика Уайзмана , родившегося в Бостоне адвоката, ставшего кинорежиссером. Он посещал юридические курсы Бостонского университета в этом учреждении в образовательных целях и «хотел снять там фильм». Он начал звонить суперинтенданту учреждения, прося разрешения на съемку за год до начала производства. Ранее Уайзман продюсировал фильм The Cool World (1964), основанный на одноименном романе Уоррена Миллера , опыт, который определил его желание стать режиссером.
Уайзман составил предложение, которое было устно одобрено суперинтендантом, что позже стало предметом споров, когда фильм начал распространяться. После этого соглашения начались съемки, при этом сотрудники исправительного учреждения все время следовали за Уайзманом и на месте определяли, были ли снятые субъекты психически дееспособными, что еще больше запутывало и без того напряженный процесс. [4] Находясь на месте, Уайзман записывал звук и руководил оператором — известным этнографическим режиссером Джоном Маршаллом — через микрофон или вручную. [5]
Двадцать девять дней ушло на документирование условий в Бриджуотере, и было отснято 80 000 футов пленки. Уайзман потратил около года на монтаж отснятого материала в финальный 84-минутный рассказ. [4] Уайзман монтировал фильм тайно, работая после работы в монтажных комнатах на WGBH-TV . [6]
Незадолго до показа фильма на Нью-Йоркском кинофестивале 1967 года правительство Массачусетса пыталось добиться судебного запрета на его показ, [7] утверждая, что фильм нарушает частную жизнь и достоинство пациентов. [8] Несмотря на то, что Уайзман получил разрешение от всех изображенных людей или от суперинтенданта больницы ( законного опекуна пациентов ), Массачусетс заявил, что это разрешение не может заменить формы разрешения от пациентов. [9] Уайзмана также обвинили в нарушении « устного договора », предоставляющего правительству штата редакционный контроль над фильмом. [7] Суд штата Нью-Йорк разрешил показ, [8] но в 1968 году судья Высшего суда Массачусетса Гарри Калус постановил отозвать фильм из проката и уничтожить все копии, еще раз сославшись на обеспокоенность штата по поводу нарушения частной жизни и достоинства пациентов. [10]
Уайзман подал апелляцию в Верховный суд Массачусетса , который в 1969 году разрешил показывать фильм только врачам, юристам, судьям, специалистам в области здравоохранения, социальным работникам и студентам в этих и смежных областях. [7] Уайзман подал апелляцию в Верховный суд США , который отказался рассматривать дело. [9]
Уайзман считает, что правительство Массачусетса (обеспокоенное тем, что фильм выставил государственное учреждение в плохом свете) вмешалось, чтобы защитить свою репутацию. Штат вмешался после того, как социальный работник из Миннесоты написал губернатору Массачусетса Джону Вольпе , выразив шок от сцены, в которой голый мужчина подвергается насмешкам со стороны охранника. [7]
Спор был первым известным случаем, когда фильм был запрещен к показу в Америке по причинам, не связанным с непристойностью, безнравственностью или национальной безопасностью. [11] Это был также первый случай, когда Массачусетс признал право на неприкосновенность частной жизни на уровне штата. [10] Уайзман сказал: «Очевидное, что я хотел сказать, заключалось в том, что ограничение суда было большим нарушением гражданских свобод, чем фильм был нарушением свобод заключенных». [10]
Мало что изменилось до 1987 года, когда семьи семи пациентов, умерших в больнице, подали в суд на больницу и государство. Стивен Шварц представлял одного из пациентов, которого «сковывали в течение 2,5 месяцев и давали шесть психиатрических препаратов в крайне небезопасных дозах — он был задушен, потому что не мог проглотить свою пищу». [12] Шварц сказал: «Существует прямая связь между решением не показывать этот фильм публично и смертью моего клиента 20 лет спустя, и целой кучей других людей, умерших между ними», [12] «... за годы, прошедшие с тех пор, как мистер Уайзман снял «Безумства Титиката» , большинство крупных психиатрических учреждений страны были закрыты или сокращены по решению суда» [13] и «фильм также мог повлиять на закрытие учреждения, показанного в фильме». [14]
В 1991 году судья Высшего суда Эндрю Мейер разрешил показ фильма широкой публике, заявив, что со временем проблемы конфиденциальности стали менее важными, чем проблемы Первой поправки . Он также сказал, что многие из бывших пациентов умерли, поэтому риск нарушения их достоинства был невелик. [8] Верховный суд штата постановил, что «в фильм должно быть включено краткое объяснение того, что с 1966 года в исправительном учреждении Массачусетса Бриджуотер произошли изменения и улучшения». [15] Фильм был показан на PBS 4 сентября 1992 года, это был его первый показ по американскому телевидению. Перед этим были показаны повествовательное предупреждение и вступление Чарли Роуза . После трансляции было показано сообщение о том, что с момента производства были сделаны улучшения.
Фильм теперь легально доступен через своего дистрибьютора, Zipporah Films Inc., для покупки или проката на DVD , а также для образовательной и индивидуальной лицензии. Zipporah выпустила DVD на внутренний рынок в декабре 2007 года.
В 2020 году фильм был показан на Turner Classic Movies .
В 2022 году фильм был выбран для сохранения в Национальном реестре фильмов США Библиотекой Конгресса как имеющий «культурное, историческое или эстетическое значение» [2] .
Сайт- агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщает, что 100% из 12 критиков дали фильму положительную оценку со средней оценкой 7,9/10. [16]