stringtranslate.com

Браун против Миссисипи

Дело Браун против Миссисипи (297 US 278 (1936)) было делом Верховного суда США , в котором было постановлено, что недобровольное признание обвиняемого, полученное с применением силы со стороны правоохранительных органов, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Факты дела

Рэймонд Стюарт, белый плантатор, был убит в округе Кемпер, штат Миссисипи , 30 марта 1934 года. За его убийство были арестованы три чернокожих фермера-арендатора  — Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс. На суде главным доказательством обвинения были признания подсудимых офицерам полиции. Однако во время суда свидетели обвинения открыто признали, что подсудимые признались только после того, как офицеры подвергли их жестоким поркам:

«... обвиняемых заставили раздеться, положили на стулья, и их спины были разрезаны на куски кожаным ремнем с пряжками, и также вышеупомянутый заместитель ясно дал им понять, что порка будет продолжаться до тех пор, пока они не признаются, и не только признаются, но и признаются во всех подробностях, как того требовали присутствующие; и таким образом обвиняемые признались в преступлении, и по мере того, как порка продолжалась и повторялась, они изменяли или корректировали свои признания во всех подробностях, чтобы соответствовать требованиям своих палачей. Когда признания были получены в точной форме и содержании, как того желала толпа, они ушли с напутственным наставлением и предупреждением, что, если обвиняемые изменят свою историю в любое время в любом отношении от последней изложенной, виновники надругательства применят такое же или столь же эффективное обращение». [1]

Один из обвиняемых также был подвергнут подвешиванию за шею к дереву в дополнение к порке. Тем не менее, признания были приняты в качестве доказательств и стали единственными доказательствами, использованными в последующем однодневном судебном разбирательстве. Обвиняемые были признаны виновными присяжными и приговорены к повешению. Приговоры были подтверждены Верховным судом Миссисипи после апелляции. В особом мнении главного судьи Вирджила Алексиса Гриффита он написал: «стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации». [2] [3]

Суждение

Верховный суд США единогласным решением отменил обвинительные приговоры обвиняемым. Он постановил, что признание обвиняемого , полученное с помощью полицейского насилия, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Последствия

После предварительного заключения в Верховном суде США трое обвиняемых заявили, что не будут оспаривать обвинение в непредумышленном убийстве, чтобы не рисковать повторным судебным разбирательством. Они были приговорены к шести месяцам, двум с половиной годам и семи с половиной годам тюремного заключения соответственно. [4]

Прокурор на уровне суда, Джон Стеннис , позже прослужил сорок два года в качестве сенатора Соединенных Штатов, включая два года в качестве президента pro tempore . Он баллотировался на должность в Миссисипи тринадцать раз и ни разу не проиграл.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Brown v. Mississippi, 297 US 278 (1936)". Justia US Supreme Court Center. 17 февраля 1936 г. Получено 14 апреля 2019 г.
  2. ^ "Браун против штата". Блог о лучшей практике канцелярии . Получено 19 февраля 2021 г.
  3. ^ "Brown v. State, 158 So. 339, 173 Miss. 542 – CourtListener.com". CourtListener . Получено 19 февраля 2021 г. .
  4. ↑ Нил Р. Макмиллен, Темное путешествие: чернокожие жители Миссисипи в эпоху Джима Кроу, стр. 200 (Издательство Иллинойсского университета, 1990 г.)

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки