Burghal Hidage ( / ˈ b ɜːr ɡ əl ˈ h aɪ d ɪ dʒ / ) — англосаксонский документ, содержащий список более тридцати укреплённых мест ( burhs ), большинство из которых находились в древнем королевстве Уэссекс , и налогов (записанных как количество гайд ), назначенных на их содержание. [1] Документ, названный так Фредериком Уильямом Мейтлендом в 1897 году, сохранился в двух версиях: средневековой и ранней современной. [1] [2] Версия A, Cotton Otho B.xi, была сильно повреждена во время пожара в Эшбернхэм-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась в расшифровке, сделанной антикваром Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. [1] Версия B сохранилась как составная часть ещё семи рукописей, обычно называемых De numero hydarum Anglie in Britannia . [3] В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: версия A включает ссылки на Берпхем, Уорхем и Бридпорт, но не включает Шефтсбери и Барнстейпл, которые перечислены в версии B. Версия B также упоминает Вустер и Уорик в приложенном списке. [1]
В «Бургхальском хребте» подробно описывается сеть укреплений, которые Альфред Великий построил для защиты своего королевства от набегов викингов . [1] [4]
После победы над датчанами в битве при Эдингтоне (878) и ухода другой армии викингов из Фулхэма в 880 году Альфред Великий приступил к строительству системы укрепленных городов или фортов, известных как бургов , в ответ на угрозу викингов. [5] Эти бургы включали бывшие римские города (где были отремонтированы каменные стены и иногда добавлялись рвы по периметру), временные форты и крупные новые города. [6]
В первой половине X века сын Альфреда Эдуард Старший и его преемники сделали этот тип строительства ключевым элементом в своих кампаниях против викингов, которые контролировали большую часть Данелага . Это привело к окончательному созданию единого королевства Англии . [6]
В случае датских атак, предоставление укрепленных городов было местом убежища для англосаксонского сельского населения, которое жило в радиусе 15 миль (24 км) от каждого города. Они также обеспечивали безопасные региональные рыночные центры и примерно с 973 года монеты перечеканились каждые шесть или семь лет монетаристами примерно в шестидесяти бургах. [6]
В ранней англосаксонской Англии хайд использовался в качестве основы для оценки размера продовольственной ренты, причитающейся с территории (известной как феорм ). Первоначально размер хайда варьировался в зависимости от стоимости и ресурсов самой земли. [7] Со временем хайд стал единицей, на которой оценивались все общественные обязательства; а также продовольственная рента, комплектование и содержание стен бурга и размер выплачиваемого гельда основывались на хайде. Арендаторы имели тройное обязательство, связанное с их землевладением; так называемые «общие тяготы» военной службы, работы в крепости и ремонта моста. [7] [8] Позже хайду давали фиксированную площадь, и в Книге Страшного суда наиболее распространенным размером было 120 акров (48,56 га ; 0,19 кв. миль ). [7] [9] Однако в некоторых областях, таких как Дорсет и Уилтшир, использовались единицы, основанные на 40 акрах (16,19 га ; 0,06 кв. мили ) - 48 акрах (19,42 га ; 0,08 кв. мили ). [10]
В военное время пять гайд должны были предоставить одного полностью вооруженного солдата на службе у короля, [11] и один человек из каждого гайда должен был обеспечить гарнизонную службу для бургов и помочь в их первоначальном строительстве и содержании. [11] Дальнейшее содержание бургов, а также текущая гарнизонная служба, вероятно, также обеспечивались теми жителями новых бургов, которые были запланированы королем как новые города. Таким образом, экономические и военные функции более крупных бургов были тесно взаимосвязаны. [12] Гайд также служил единицей фискальной оценки для сбора налога, известного как Danegeld , первоначальной целью которого было собрать деньги для откупа от набегов викингов; однако после того, как эта угроза отступила, он был сохранен в качестве постоянного земельного налога. [13]
Документ, вероятно, датируется периодом после 914 года во время правления сына Альфреда, Эдуарда Старшего. Это предполагает, что он был составлен в рамках подготовки к походу Эдуарда Старшего против датчан в 917 году. [5] В списке указаны 30 бургов в Уэссексе, два в Мерсии и один в Хвиксе . [14] [15] Мнение о том, что Burghal Hidage относится к началу X века, основано на включении в него Бакингема и Оксфорда , двух поселений, которые были расположены в Мерсии, а не в Уэссексе, и, согласно «Англосаксонской хронике» , Бакингем был создан как бург Эдуардом Старшим в 918 году. [16] [17] « Хроника» также сообщает, что Эдуард Старший завладел Лондоном и Оксфордом в 910 году; Бакингем, расположенный между ними, также должен был быть включен. [18] Возможно, что Burghal Hideage был создан как проект того, как burhs были связаны с hidation, изначально разработанный в Уэссексе и примененный к ситуации в Мерсии в то время. Эта общепринятая точка зрения теперь оспаривается с двух сторон – с точки зрения задействованных стратегий, [19] и новой интерпретации чеканки короля Альфреда. [20]
Порядок упоминания отдельных бурхов в документе, по часовой стрелке вокруг Уэссекса, а не по принципу графства за графством, указывает на то, что во время первоначального составления документа все бурхи рассматривались как часть единой системы. Определяющей характеристикой этой системы является то, что все эти укрепленные места были построены в один момент для достижения одной стратегической цели, поскольку функции всех отдельных компонентов системы дополняли функции каждого из других. Из этого следует, что она не могла возникнуть, например, как основное число, к которому позднее были добавлены другие. К началу X века эта система уже давно устарела и была застигнута врасплох событиями. Поэтому маловероятно, что она сохранилась как жизнеспособная и эффективная система, чтобы быть записанной как таковая в Burghal Hidage после 914 года. Кроме того, не было никаких причин добавлять Букингем в систему, которая к 914 году уже была избыточной в быстро меняющейся политической ситуации того времени. Поэтому есть веские основания предполагать, что система (и, следовательно, документ, ее описывающий) появилась значительно раньше. [21]
Давно признано, что система бургов, записанная в Burghal Hidage, была создана королем Альфредом, общепринятое мнение состояло в том, что они были на месте ко времени второго вторжения викингов в 890-х годах (основываясь на свидетельствах в Anglo-Saxon Chronicle о существовании гарнизонов во многих из них к этому времени), и что большинство из них были построены в 880-х годах. Однако тот факт, что почти половина числа гайдов в системе была выделена для бургов на северной границе Уэссекса с Мерсией, предполагает контекст для создания этой системы в период, когда Мерсия была оккупирована и контролировалась викингами. Такова была ситуация в период с 874 года, когда викинги в Рептоне поставили Кеолвульфа (II) королем Мерсии вместо Бургреда . Наиболее вероятный контекст по стратегическим соображениям находится в коротком периоде между 877 и 879 годами, когда Мерсия была разделена между Кеолвульфом и Гутрумом . Создание этой системы королем Альфредом, таким образом, лучше всего можно рассматривать как глубокую оборону Уэссекса от возможного вторжения сил викингов (как это действительно произошло в период с 875 по начало 878 года), и как стратегическое наступление против викингов, которые в то время контролировали Мерсию и Лондон. [19]
Работа над образцами чеканки монет того периода показала, что король Альфред контролировал Лондон и прилегающие территории примерно до 877 года, как раз в то время, когда викинги, как записано, разделили Мерсию и взяли под контроль ее восточную часть. После этого монеты, чеканенные в Лондоне, имеют только имя мерсийского короля Кеолвульфа. После своего решительного поражения викингов в битве при Эдингтоне в начале 878 года, Альфред снова смог перейти в наступление. Его победа, должно быть, принесла ему широкое признание. Именно этот момент кажется наиболее подходящим временем для начала планирования и строительства системы бургов, записанных в Burghal Hidage. На протяжении 878 года викинги Гутрума контролировали Мерсию и, возможно, Лондон с его базой в Сайренсестере . Создание бургов в Оксфорде и Букингеме в это время соответствует вероятности того, что Альфред смог восстановить контроль над этой территорией, который он осуществлял до того, как был лишен его в результате раздела викингами в 877 году, и их расположение демонстрирует, что он смог начать стратегическое наступление против викингов в Восточной Мерсии и Лондоне. [19] Положение Альфреда позволило ему навязать уровень воинской повинности населению своего королевства для строительства бургов, чтобы они действовали в качестве гарнизонов за их обороной и служили в его новой армии. На основании цифр, предоставленных убежищем, можно вывести размер армии призывников Альфреда. Один человек на гайд был бы эквивалентен 27 000 человек, тогда как один человек на 5 гайд земли давал бы 5 500 человек. Альфред обычно делил свою полевую армию на две или три части, что при дополнительной поддержке со стороны королевских придворных войск и знати обеспечивало Альфреда достаточным количеством людей, чтобы отразить любые атаки викингов. [22]
Отступление Гутрума и его отряда в Восточную Англию в конце 879 года и аналогичное отступление армии викингов, размещенной в Фулхэме , к западу от Лондона, обратно на континент в то же время (оба события зафиксированы в Англосаксонской хронике ), можно рассматривать как тактический ответ на эффективность стратегического наступления, вызванного строительством системы Бургалов. Ратификация взаимно согласованной границы к востоку от Лондона в Договоре Альфреда и Гутрума между новым королевством викингов Гутрума в Восточной Англии и недавно завоеванной территорией Альфреда, лучше всего может быть отнесена к этому времени. Эти события дали Альфреду контроль над Лондоном и его окрестностями, которые включали значительную часть стратегически важной Уотлинг-стрит по мере приближения к Лондону. Эта интерпретация подтверждается выпуском в это время специальных праздничных монет с лондонской монограммой на Лондонском монетном дворе, который сейчас находится под контролем Альфреда, а также выпуском в то же время монет из Оксфорда и Глостера в южной Мерсии. [23]
Тот факт, что Burghal Hidage не включает Лондон, взятый только в конце 879 года; что многие из бургов, описанных в документе, носили временный характер и были заменены более постоянными укрепленными сооружениями лишь позднее; и что его организация отражает стратегическое наступление против присутствия викингов в Мерсии и Лондоне, являются факторами, которые убедительно свидетельствуют о том, что Burghal Hidage представляет собой предписывающий список, описывающий систему, которая находилась в процессе планирования и внедрения до конца 879 года. Поэтому он, вероятно, возник в контексте, в котором логистика системы и средства ее внедрения и поддержки отрабатывались на практике на местах. Тот факт, что строительство бурга в Букингеме Альфредом можно логически поместить в эту стратегическую схему в этот период (878-9), устраняет необходимость помещать создание оригинальной версии Burghal Hidage после первого документального упоминания Букингема в 914 году. Поэтому его состав может быть наиболее уместно помещен в западносаксонский контекст, а не тот, который относится к формированию бургов и графств в Мерсии в начале X века, к каковой ситуации он не имеет никакого отношения. [19]
В Уэссексе ряд бургов, которые были частью системы, записанной в Burghal Hidage, и которые были просто крепостями, а не укрепленными городами, во многих случаях были заменены в более позднее время более крупными крепостями, которые были укрепленными городами. Принятая точка зрения относительно даты этого процесса заключается в том, что это произошло в 920-х или 930-х годах во время правления короля Ательстана . [24] Совсем недавно были выдвинуты аргументы, которые относят эти изменения к правлению Альфреда, возможно, в 890-х годах в ответ на новые вторжения викингов. [19] Примеры этого процесса можно увидеть в замене Пилтона на Барнстейпл , а Халвелла на Тотнес и Кингсбридж в Девоне. [25]
В этом списке показаны 33 бурха (с хидаже), включенных в одну или обе группы рукописей «A» и «B», как обсуждается Дэвидом Хиллом, в том порядке, в котором они появляются во всех документах. Бурхи, которые, вероятно, были добавлены в группу документов «B» после времени Альфреда, выделены жирным шрифтом .
Burgal Hidage сохранился в двух версиях — средневековой и ранней современной. Версия A, Cotton Otho B.xi, была сильно повреждена во время пожара в Ashburnham House в 1731 году, но основная часть текста сохранилась благодаря расшифровке, сделанной историком Тюдоров Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. Версия B сохранилась как часть семи дальнейших рукописей, обычно называемых De numero hydarum Anglie in Britannia . В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: версия A включает ссылки на Burpham, Wareham и Bridport, но опускает Shaftesbury и Barnstaple, которые перечислены в версии B. Версия B также называет Worcester и Warwick в приложенном списке. [26] [27]
С транскрипцией Ноуэлла были некоторые проблемы. Однако современные ученые сравнили транскрипцию Ноуэлла с другими рукописями, где оригиналы все еще доступны, что позволило составить представление о соглашениях, которые Ноуэлл использовал для построения. Эта модель затем была применена при исправлении его транскрипции рукописи Burghal Hidage Ortho. [28] Похоже, что Ноуэлл не понимал тонкости фонетики англосаксонского письменного языка и поэтому заменил, используя свои знания елизаветинской грамматики, то, что он считал эквивалентной буквой, тем самым придав англосаксонскому слову совершенно другое звучание и значение. [28] Другие проблемы включали, например, использование оригинальными писцами открытого древнеанглийского «a» , которое Ноуэлл неправильно скопировал как «u» . [29]
Тексты в версии A и Cotton Otho B.xi достаточно похожи, чтобы показать, что в конечном итоге они происходят из одного источника. Историк Дэвид Хилл [27] показывает, как все редакции могут быть использованы для исправления друг друга или, по крайней мере, для того, чтобы помочь нам понять, как ошибки, особенно в числах хиджа, были неправильно транскрибированы в процессе копирования. Хилл утверждает, что эти ошибки не являются конфликтами фактов или вытекают из разных списков, а просто ошибками при копировании из общего источника; можно увидеть, что это произошло из-за того, что строки текста были пропущены. Однако, как отмечено выше, редакции «B» не упоминают Берпхэма, Уэрхэма и Бридпорта, вполне вероятно, что их общий архетип также должен был их пропустить. Тем не менее, он также должен был содержать предложение «общий итог» в конце, которое категорически противоречит перечисленным хиджам. [27]
После перечисления всех городов в версии А «Бургхал Хидаге» есть примечание:
«Для содержания и защиты стены шириной в акр требуется шестнадцать шкур. Если каждая шкура представлена одним человеком, то каждый столб стены может обслуживаться четырьмя людьми. Тогда для содержания двадцати столбов стены требуется восемьдесят шкур...»
Далее следует серия вычислений и кратностей, затем продолжается:
«Если окружность больше, то дополнительную сумму можно легко вывести из этого расчета, поскольку для 1 фарлонга всегда требуется 160 человек, тогда каждый столб стены охраняется 4 людьми».
Хилл утверждает, что это наоборот: оценка хидажа для бурха должна обеспечивать длину стены. Он выдвигает свой аргумент, предполагая, что намерение хидажа Бургаля заключается в том, чтобы предоставить метод сделать это не для Уэссекса, а для недавно созданного бурха в отвоеванных «ширах» Мерсии. Возможно, именно это означает эта формула, прикрепленная к «A». Однако если мы считаем архетип «B» более ранним, чем конечный текст этого говорит следующее:
«Это все 27 и 70, которые принадлежат ему; и 30 — западным саксам. И Вустеру 1200 гайд. Уорику четыре и 2400 гайд».
Один из вариантов «B» (Хилл «6») имеет толкование переписчика, которое предлагает значение «27 000 и 70 гайд», чтобы прояснить ссылку «27 и 70»: «принадлежат ему» относится ко всему перечисленному списку, общей сумме. Однако ни один из списков «B» не может дать нам эту сумму, поскольку в них отсутствует от трех до пяти бургов. Следовательно, архетип «B» должен был включать их, как и архетип «A». Однако, пересчитав неверные транскрипции и добавив недостающие цифры бургов из «A», «восстановленная» сумма будет 28 671. Затем Хилл обращается ко второй части последнего предложения «и 30 западным саксам», это также толкуется переписчиком «6» как «30 000», так что, похоже, это относится к гайдам; но Хилл предполагает, что это относится к 30 бургам; на самом деле в объединенных списках их 31, но затем он предполагает, что Бекингем (1600 гайд) на самом деле мерсийский, то есть не из «западных саксов», поэтому не включен в общую сумму. Скорректированная сумма 27 071 затем согласуется с окончательным предложением/утверждением «B». [27] [30]
Следовательно, «A» и «B» были скопированы с одного и того же архетипа/ов, поскольку они согласны с общим итогом (менее 1600 для Бекингема), но отличаются только в своих последних предложениях/утверждениях относительно того, что показывают цифры, формулу для рабочей силы или общее количество укрытий. Это важно, потому что это явно противоречит любому предложению о том, что редакции добавили или вычли burh, чтобы отразить «новый» или «заброшенный» burh. [27] Архетип «B» скорее всего ближе к конечному источнику, который был бы документом «казначейства/казны». «A»/ Cotton-Otho был бы подготовлен из него для выполнения функции, которую предлагает Хилл, burh/ширинг отвоеванных территорий. Но, несомненно, последнее предложение/утверждение «B» «И в Вустер 1200 укрытий. Уорику четыре и 2400 гайд», который Хилл предлагает как относящийся к предлагаемой организации новых мерсийских «широв», должен был бы на самом деле, если бы он так подразумевал, быть более соответствующим, если бы был добавлен к формулам после «А». [27]