The Veteran — сборник рассказов британского автора Фредерика Форсайта . Книга была впервые опубликована 8 сентября 2001 года издательством Thomas Dunne Books и включает в себя пять рассказов Форсайта. Это второй сборник рассказов автора после выхода в 1982 году сборника No Comebacks .
Неопознанный пожилой мужчина был избит до полусмерти двумя головорезами в Лондоне во время неудачного ограбления (когда он оказал сопротивление и сильно ранил одного из них). Полиция установила личности и задержала пару. К тому времени пожилой мужчина скончался от полученных травм в больнице, но с учетом имеющихся доказательств и показаний обвинение уверено в пожизненном заключении для двух преступников.
Но их оправдывают, когда королевский адвокат обращается к адвокату двух обвиняемых и становится их адвокатом юридической помощи без видимых на то причин, выигрывая дело. Загадочно, после того как решение суда было зачитано, адвокат игнорирует своих клиентов и пожимает руку инспектору, возглавляющему полицейское расследование, который сердито отмахивается, говоря, что он надеется, что королевский адвокат гордится собой: они убили этого старика, и благодаря ему они будут на свободе повторять свои преступления. Адвокат шепчет, что это может удивить инспектора, «но это связано с торжеством правосудия».
Вскоре после закрытия дела детективы идентифицируют убитого как бывшего десантника SAS , участвовавшего в « Битве при Мирбате », Оман . К своему удивлению, они обнаруживают, что тот самый советник королевы, который спорил и добился увольнения двух головорезов, был командиром убитого в том же самом сражении, вместе отбив атаку 300-400 человек и сформировав крепкую связь на всю жизнь среди солдат и офицеров.
Детективы осознают, и вскоре они понимают, что теперь двум головорезам уготована судьба хуже пожизненного заключения. И, конечно же, несколько недель спустя тела двух мужчин были найдены на дне озера, задушенными рояльной струной, в деле, которое в конечном итоге было закрыто как «нераскрытое»: правосудие, на которое ссылался QC, было не правосудием Олд-Бейли, а правосудием Ветхого Завета.
Неудачливый актер, чья карьера состояла из бесконечных эпизодических ролей, решает продать старинную картину маслом, оставленную ему двоюродной бабушкой, которая работала экономкой в величественном доме. После того, как ее пронумеровали и отнесли в архив, картина неожиданно привлекает внимание помощника-стажера в художественной галерее, который
Актер, помощник и его подруга-хакер сговариваются уничтожить
В Сиене на Палио американская туристическая пара буквально натыкается на заброшенную церковь, когда жена повреждает ногу. Пожилой садовник ухаживает за ее травмой
Садовник оказывается бывшим хирургом Вермахта
Но действительно ли это легенда или за ней скрывается что-то еще?
Во время долгого перелета из Таиланда в Лондон мир наркоторговли протягивает нити по небу, поскольку три разных пассажира в трех разных секциях подозревают друг друга в перевозке опасной контрабанды.
В конце концов выяснилось, что все трое везли с собой наркотики, и, как ни странно, самым очевидным подозреваемым оказался глубоко законспирированный агент.
Доселе неизвестный единственный выживший в битве при Литтл-Бигхорне пересекает время, чтобы воссоединиться с любимой женщиной.
Первоначально рассказы были опубликованы по отдельности в Интернете компанией Online Originals под общим названием «Квинтет» , а затем были собраны в один том под названием «Ветеран» . [1] [2]
Критический прием был неоднозначным. [3] [4] [5] The Guardian раскритиковал The Veteran , написав «Тонкие, как бумага, сюжеты и картонные персонажи от самопровозглашенного величайшего рассказчика мира». [6] Кристофер Пети считал, что Forsyth был пережитком давно минувших времен, назвав его «отполированным и умирающим, как шутка в послеобеденной речи, с тяжеловесным поворотом, кульминацией и небольшой моралью, чтобы все это связать». [7] BBC отнеслась неоднозначно, заявив, что «Этот сборник написан напряженно и фактически может похвастаться глубоким уровнем исследований, которые лежат в его основе. Но само повествование дало неоднозначные результаты — возможно, слишком неоднозначные, чтобы убедить впервые читающего в репутации Forsyth как автора триллеров для триллеров». [8]
Daily Telegraph был более позитивен в своей рецензии, поскольку посчитал, что Форсайту было весело писать эту работу, и что, хотя некоторые рассказы были слабее других, все они были «весьма читабельны» [9] .