«Империализм: исследование» (1902) Джона А. Хобсона — политико-экономический дискурс об отрицательных финансовых, экономических и моральных аспектах империализма как националистического делового предприятия. Хобсон утверждает, что капиталистическая деловая активность привела к империализму. [1]
Гобсон утверждает, что то, что он назвал « корнем империализма», находится не в националистической гордости , а в капиталистической олигархии ; и как форма экономической организации империализм не нужен и безнравственн , это результат неправильного распределения богатства в капиталистическом обществе. Он утверждает, что так называемая дисфункция политической экономии создала социокультурное желание расширить национальные рынки на чужие земли в поисках прибылей, больших, чем те, которые доступны в метрополии . В капиталистической экономике богатые капиталисты получали непропорционально более высокий доход, чем рабочий класс. Он утверждает, что если бы владельцы инвестировали свои доходы в свои фабрики, значительно возросшая производственная мощность превзошла бы рост спроса на продукцию и услуги этих фабрик.
Когда производительные мощности росли быстрее потребительского спроса, очень скоро возник избыток этих мощностей (по отношению к потребительскому спросу), и, следовательно, было мало прибыльных внутренних инвестиционных каналов. Иностранные инвестиции были единственным ответом. Но, поскольку та же проблема существовала в каждой индустриальной капиталистической стране, такие иностранные инвестиции были возможны только в том случае, если некапиталистические страны могли быть «цивилизованы», «христианизированы» и «возвышены» — то есть, если их традиционные институты могли быть насильственно разрушены, а люди принудительно подчинены «невидимой руке» рыночного капитализма . Поэтому империализм был единственным ответом. [2]
— Э. К. Хант , История экономической мысли, 2-е изд., стр. 355.
Как политолог, Дж. А. Хобсон сказал, что империализм является экономической, политической и культурной практикой, общей для стран с капиталистической экономической системой. Из-за своей врожденной производственной способности к получению прибыли, капитализм функционально не требует крупномасштабного, долгосрочного и дорогостоящего социально-экономического предприятия, такого как империализм. Капиталистическое общество может избежать обращения к империализму посредством радикального перераспределения национальных экономических ресурсов среди общества и, таким образом, увеличить экономическую потребительскую способность каждого гражданина. После указанных экономических корректировок капиталистическая страна не нуждается в открытии новых иностранных рынков и, таким образом, может выгодно направлять производство и потребление товаров и услуг на внутренние рынки, потому что «внутренние рынки способны к неограниченному расширению... при условии, что «доход» или способность требовать товары распределяются должным образом». [3]
«Империализм: исследование» (1902) создало международную репутацию Гобсона в политической науке . Его геополитические положения оказали влияние на работу таких выдающихся деятелей, как Николай Бухарин , Владимир Ленин и Ханна Арендт . Книга стала одной из самых влиятельных книг 20-го века. [4]
В частности, Ленин многое почерпнул из книги «Империализм: исследование в поддержку и обоснование империализма, высшей стадии капитализма» (1916), которая тогда была современным военным анализом геополитических кризисов имперских империй Европы, достигших кульминации в Первой мировой войне ( 1914–1918). Ленин сказал, что Карл Каутский взял идею ультраимпериализма из работы Дж. А. Гобсона, и что:
Ультраимпериализм, или суперимпериализм, [был] тем, что Хобсон тринадцатью годами ранее [описал] как интеримпериализм. За исключением создания нового и остроумного крылатого словечка, заменяющего один латинский префикс другим, единственный прогресс, [который] сделал Каутский в сфере «научной» мысли, заключается в том, что он выдал за марксизм то, что Хобсон, по сути, [описал] как ханжество английских пасторов. [5]
Более того, Ленин идеологически не соглашался с мнением Гобсона о том, что капитализм как экономическая система может быть отделен от империализма; вместо этого он предположил, что из-за экономической конкуренции, спровоцировавшей Первую мировую войну, капитализм как функциональная социально-экономическая система подошел к концу и что его заменит пацифистский социализм , чтобы положить конец империализму. [6] Тем не менее, влияние Гобсона на труды Ленина стало ортодоксальным для всех историков-марксистов. [7]
Гобсон также был влиятельным в либеральных кругах, особенно в Британской либеральной партии . [8] Теория империализма Гобсона имела много критиков. Современный историк Д.К. Филдхаус , например, утверждает, что используемые аргументы в конечном счете поверхностны. Филдхаус говорит, что «очевидная движущая сила британской экспансии с 1870 года» исходила от исследователей, миссионеров, инженеров и политиков, мыслящих империей. Они были мало заинтересованы в финансовых инвестициях. Ответ Гобсона состоял бы в том, что безликие финансисты манипулировали всеми остальными, так что «окончательное решение остается за финансовой властью». [9] Ленин считал, что капитализм находится на последних стадиях и был захвачен монополистами. Они больше не были динамичными и стремились сохранить прибыль за счет еще более интенсивной эксплуатации защищенных рынков. Филдхаус отвергает эти аргументы как необоснованные спекуляции. [10] [11]
Историки Питер Дуиньян и Льюис Х. Ганн утверждают, что Гобсон имел огромное влияние в начале 20 века среди людей со всего мира:
После 1950 года технические интерпретации Гобсона подверглись резкой критике со стороны ученых. Его утверждение о том, что экономика лежит в основе империализма, подверглось критике со стороны историков Джона Галлахера и Рональда Робинсона в их статье 1953 года « Империализм свободной торговли », в которой утверждалось, что стратегические соображения и геополитика лежали в основе европейской экспансии в XIX веке.
Работы Хобсона о Второй англо-бурской войне , в частности в работе «Война в Южной Африке: ее причины и последствия» , частично приписывают войну еврейскому влиянию, включая ссылки на банкиров Ротшильдов. [13] [14] [15] Хотя «Империализм» не содержит «жестоких антиеврейских грубостей» его ранних работ, в нем содержится намек на власть и влияние еврейских финансистов, в котором говорится, что финансы контролируются «людьми одной и особой расы, которые имеют за собой многовековой финансовый опыт» и «находятся в уникальном положении, чтобы контролировать политику наций». [16] [17] [18] По словам Нормана Этерингтона , этот раздел о финансистах, по-видимому, не имеет отношения к экономическому дискурсу Хобсона и, вероятно, был включен, поскольку Хобсон действительно в это верил. [19] По словам Хью Стреттона :
Последней привлекательной чертой объяснения империализма Гобсоном был его искусный выбор козлов отпущения... Идеальных козлов отпущения должно быть немного, они должны иметь связи за рубежом, быть легко узнаваемыми и изначально ненавистными. [16] [20]
Хобсон считал, что «колониальные примитивные народы» были неполноценными, и в своей работе «Империализм» он выступал за их «постепенное устранение» международной организацией: «Однако рациональное земледелие в широких социальных интересах может потребовать подавления распространения выродившихся или непрогрессивных рас». [21] [22] Хотя можно сказать, что работа 1902 года отражала тенденцию социального дарвинизма того времени, Хобсон оставил этот раздел в основном без изменений, когда опубликовал третье издание в 1938 году. [23] Лидер британской Лейбористской партии Джереми Корбин написал предисловие к изданию 2011 года, назвав «анализ давлений, которые были усердно приложены для продвижения огромных национальных усилий по захвату новых форпостов Империи на далеких островах и берегах» Хобсона блестящим. [24] В резко сформулированном письме Совет депутатов британских евреев выразил «серьезную обеспокоенность» по поводу появления предисловия. Корбин заявил, что не одобряет антисемитизм, назвав это «вредным представлением». [25] [26] [27]
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )