«Карикатуры, потрясшие мир» — книгапрофессора Университета Брандейса Ютте Клаузен , изданная в 2009 году, о споре о карикатурах на Мухаммеда в газете Jyllands-Posten . Клаузен утверждает, что спор был намеренно раздут людьми с корыстными интересами со всех сторон, и выступает против мнения о том, что он был основан на культурном недопонимании относительно изображения Мухаммеда . Сама книга вызвала споры еще до ее публикации, когда издательство Йельского университета удалило из книги все изображения, включая сами спорные карикатуры и некоторые другие изображения Мухаммеда.
Книга должна была быть опубликована в ноябре 2009 года издательством Йельского университета . Перед публикацией официальные лица издательства решили удалить все изображения Мухаммеда из будущей книги, включая спорные карикатуры и ряд исторических изображений Мухаммеда как из мусульманских, так и немусульманских источников, включая гравюру 19 века Гюстава Доре, изображающую Мухаммеда, подвергающегося мучениям в сцене из «Ада» Данте [1] [2] Согласно Yale Daily News , эта история впервые появилась в The New York Times 13 августа 2009 года. [3]
Пресса защитила свое решение, опубликовав заявление [4], в котором пояснила, что университет консультировался с должностными лицами по борьбе с терроризмом, высшим мусульманским должностным лицом в Организации Объединенных Наций, иностранными послами из мусульманских стран и учеными -исламистами , и что «все» они выразили серьезные опасения по поводу провоцирования большего насилия. [3]
Шейла Блэр , профессор изящных искусств Колдервуда в Бостонском колледже и эксперт по искусству исламского мира, была одним из авторитетов, к которым консультировалось издательство Йельского университета. Она сказала The Guardian , что она «настоятельно призывала» прессу опубликовать изображения, поскольку «отрицать, что такие изображения были сделаны, значит искажать исторические данные и склоняться перед предвзятым мнением некоторых современных фанатиков, которые отрицают, что другие в другое время и в других местах воспринимали и иллюстрировали Мухаммеда по-другому». [5]
Профессор Бостонского колледжа Джонатан Лоренс, соавтор книги « Интеграция ислама: политические и религиозные проблемы современной Франции» , сказал, что он сказал прессе, что она должна воспроизвести оригинальную страницу газеты Jyllands-Posten , которая включала карикатуру. «Пресса консультировалась со мной по поводу решения, публиковать или нет. Я предложил им опубликовать газетную страницу целиком как документальное свидетельство обсуждаемого эпизода», — сказал он The Times . «Я на самом деле знаю другого профессора, с которым также консультировались, и который также сказал им продолжать, но делать это ответственно». [6]
Кэри Нельсон , президент Американской ассоциации университетских профессоров, выступил с заявлением, в котором описал решение не публиковать иллюстрации как предварительную меру пресечения . «Что может помешать издателям скрыть слова автора, если окажется, что они могут оскорбить религиозных фундаменталистов или группы, угрожающие насилием?» — сказал он. «Мы осуждаем это решение и его потенциальные последствия». [3] Нельсон обвинил прессу в уступке «ожидаемым требованиям» «террористов». [7]
По данным The Bookseller , издательство подверглось «жесткой критике» за свое решение подвергнуть иллюстрации цензуре . [8]
Кристофер Хитченс не согласился как с решением удалить карикатуры, так и с заявлением директора пресс-службы Джона Донатича , который сказал The New York Times , что, хотя он «никогда не моргал» перед лицом противоречий, «когда дело касалось этого и крови на моих руках, не было никаких сомнений». Хитченс сравнил эту линию рассуждений с рассуждениями людей, которые «утверждают, что женщины, которые не носят вуаль, «спровоцировали» тех, кто насилует или уродует их... и теперь Йель принял эту «логику» как свою собственную». Заключая, «Какой позор, что кампус Натана Хейла должен был заранее вывесить белый флаг, а затем раболепно взять на себя вину за кровь потенциальных убийц и тиранов». [9]
По словам профессора Клаузена, «Моя книга — это академическая работа со сносками, и мысль о том, что она может спровоцировать гражданскую войну в Нигерии, смехотворна», она добавила, что ее книга стала частью «битвы за пределы свободы слова» [6] .
В ноябре 2009 года Voltaire Press опубликовал все изображения, удаленные Йельским университетом, в книге под названием « Мухаммед: «Запрещенные» изображения» профессора Гэри Халла из Университета Дьюка . По словам Халла, новая публикация представляет собой «„книгу с картинками“ — или исправления к баудлеризованной версии книги Клаузена». [10]
По словам издателя,
Ютте Клаузен брала интервью у политиков на Ближнем Востоке, мусульманских лидеров в Европе, датских редакторов и карикатуристов, а также у датского имама, который начал спор. Прослеживая извилистый след протестов по всему миру, она разбирает аргументы и мотивы, которые привели к эскалации все более глобализированного конфликта. Она приходит к выводу, что реакция мусульман на карикатуры не была — как обычно предполагалось — спонтанной эмоциональной реакцией, возникшей из-за столкновения западной и исламской цивилизаций. Скорее, она была организована сначала теми, кто имел корыстные интересы на выборах в Дании и Египте, а затем исламскими экстремистами, стремящимися дестабилизировать правительства в Пакистане, Ливане, Ливии и Нигерии. Клаузен показывает, как кризис с карикатурами был, таким образом, в конечном счете политическим конфликтом, а не колоссальным культурным недоразумением.
— [11]