«Кислород» — третий роман английского автора Эндрю Миллера , выпущенный 6 сентября 2001 года издательством Sceptre . [1] Хотя роман получил неоднозначные отзывы, он вошел в шорт-листы как Букеровской премии , так и премии Уитбреда в 2001 году. [2] [3] [4]
Действие фильма происходит в долине Сан-Фернандо и Венгрии в 1997 году. История разворачивается вокруг пациентки с раком на последней стадии, Элис; ее двух заметно разных сыновей, один из которых переводчик, другой звезда мыльных опер ; и, казалось бы, не связанного между собой венгерского драматурга по имени Ласло Лазар. Сюжет сосредоточен на семейных проблемах и сыновьях, которые пытаются смириться с тем фактом, что их мать, скорее всего, не доживет до следующего дня рождения.
Роман был относительно хорошо принят, критики хвалили красноречивую прозу Миллера и богатых персонажей, а недоброжелатели критиковали неразрешенную концовку романа и простой сюжет. После выхода Oxygen был в целом хорошо принят британской прессой. [5] [6]
Альфред Хиклинг, писавший для The Guardian , похвалил «жалостное и поэтическое» воскрешение Миллером темы рака Элис и заявил: «Большинство художественных произведений перечисляют достижения своих персонажей; Миллер безжалостно задерживается на их неудачах. Это мрачный мир, но наделенный своеобразной красотой». [7] В обзоре для New York Times автор Марго Ливси похвалила разрозненное повествование Миллера, заявив, что «только писатель, обладающий воодушевлением и талантом, мог бы создать столь разнообразную среду, и, к счастью, Миллер именно такой писатель». Ливси также похвалила концовку романа, заявив, что «хотя методы Миллера могут привести к некоторому уменьшению эмоционального воздействия, концовка его романа более чем вознаграждает внимательного читателя». [8] Роман был хорошо принят Publishers Weekly , рецензент похвалил «изящную, звучную прозу» Миллера и «блестящую ловкость» в отношении его переплетенных сюжетных линий, а также заявил, что «эта книга дышит состраданием и честностью, а также редким качеством, называемым надеждой». [9]
Роман получил смешанные отзывы от Daily Telegraph и Seattle Times . Для Seattle Times рецензент Скотт Столнак нашел роман «богато воображаемым» и похвалил глубину романа и силу отдельных персонажей, но не почувствовал, что он был «калибра его предыдущих работ», заявив, что «хотя некоторые сцены переданы прекрасно и ясно, ничто здесь не сравнится с поразительной живостью его двух ранних романов». [10] Эти взгляды были объединены в Telegraph , где рецензент похвалил «стилистическую полировку» Миллера, «значительный талант к характеристике» и «великолепно реализованных» трехмерных персонажей. Рецензент, однако, также нашел, что «повествование несколько извилисто», и заявил, что роман в целом «не совсем связный, но на каждой странице есть прекрасное письмо». [11]
В обзоре для New Statesman Хьюго Барнакл был более критичен к роману, находя прозу «сознательно литературной» и комментируя, что она «не совсем оправдывает себя». Барнакл также нашел историю несовершенной, заявив: «Сюжет никогда не прошел бы проверку на съезде писателей-криминалистов. По какой-то причине писатели аристократической прозы могут быть очень небрежны в этом отношении. Миллер представляет заряженный пистолет и капсулу со смертельным ядом под самым слабым предлогом». Он закончил свой обзор мнением, что «Миллеру придется отказаться от нескольких претензий, если он хочет быть хорошим». [12] Роман также не был хорошо принят Дарреном Уотерсом из BBC . Уотерс нашел сюжет «разочаровывающе простым», язык «кратким, почти поверхностным», а женские персонажи «нарисованы карандашом». Далее он заявил: «Темы книги прозрачны, как кислород , как следует из названия, но они никогда не кристаллизуются во что-то хоть отдаленно интересное» [13] .