.jpg/1280px-The_Pledge_(Friedrich_D%C3%BCrrenmatt_novella_-_cover_art).jpg)
«Клятва» (нем. Das Versprechen ) — криминальная повесть швейцарского писателяФридриха Дюрренматта , опубликованная в 1958 году после того, как Дюрренматт посчитал, что его предыдущий сценарий фильма « Es geschah am hellichten Tag» («Это случилось средь бела дня») не имеет реалистичного финала. Звезда фильма, популярный актёр Хайнц Рюманн , настоял на том, чтобы Дюрренматт сотрудничал со сценаристом Гансом Якоби , и у истории был финал, соответствующий типичному детективному рассказу. Дюрренматт, однако, был критиком этого жанра литературы, и поэтому он намеревался написать «Das Versprechen» как выражение этой критики. Хотя он отсутствовал в некоторых последующих изданиях повести, название оригинального издания включало говорящий подзаголовок «Реквием по детективному роману» (нем. Requiem auf den Kriminalroman ).
Дюрренматт использует повествование от первого лица , чтобы вставить себя в рамочную историю как писателя детективной литературы . Однако основным рассказчиком на самом деле является персонаж по имени доктор Х., отставной начальник полиции, который берет на себя роль объяснения персонажу Дюрренматта от первого лица недостатков жанра детективной литературы. Для этого доктор Х. рассказывает историю одного из своих бывших инспекторов, Маттея, который в свой последний день в отделе оказался вызванным на расследование убийства ребенка. Подозреваемый вскоре признался в преступлении, но зная, что признание пришло только после того, как мужчину запугали на беспощадном 20-часовом допросе, острые инстинкты полицейского Маттея подсказали ему, что этот человек не был настоящим убийцей. Маттея чувствовал, что здесь работает серийный убийца , а убийство девочки было связано с другими убийствами детей, которые произошли в соседних кантонах . Однако он был одинок в своей оценке, и полиция закрыла дело.
Дав торжественное обещание родителям убитой девушки, что он найдет виновника, Маттеи отказался от планов, которые он строил для своей жизни на пенсии, и вместо этого продолжил расследование дела как частное лицо. Психиатр предупредил его, что убийца, которого он искал, скорее всего, не существует, и поэтому он может свести себя с ума своей одержимостью поисками этого человека. Однако Маттеи это не остановило.
Благодаря проницательной детективной работе и движимый растущей и почти маниакальной одержимостью делом, Маттеи смог составить подробный профиль вероятного убийцы, вплоть до той самой дороги, по которой убийца, вероятно, ездил на свои злодеяния и обратно. Маттеи купил заправочную станцию вдоль маршрута, а затем нанял домработницу с дочерью по имени Аннемари, которая соответствовала профилю убитых девушек. С Аннемари, живущей вдоль дороги в качестве приманки для убийцы, Маттеи ждал, когда злодей придет к нему.
План Маттея, казалось, осуществился, так как однажды девушка сообщила, что встретила мужчину, соответствующего профилю убийцы, который составил Маттея. Она даже включила детали, которые связывали поведение мужчины с поведением мужчины, которого, по словам убитой девушки, она видела перед своей смертью. Маттея планировал задержать убийцу на следующий день, убедив скептически настроенную полицию снисходительно отнестись к нему и окружить место, где, по словам Аннемари, она должна была снова встретиться с мужчиной. Они подстерегали его, но никто так и не прибыл.
Неудача оказалась для Маттея совершенно разрушительной. Полиция и все остальные посторонние в конце концов убедились, что никакого другого убийцы не существует, и что поиски Маттея были порождены исключительно его собственным безумием. Его отношения с Аннемари и ее матерью были разрушены, когда они обнаружили, что, несмотря на искреннюю любовь, которую они к нему испытывали, он видел в Аннемари всего лишь приманку для своей ловушки. Неспособный понять, как его сложная и подробная детективная работа не привела к победному разрешению дела, Маттея окончательно погрузился в безумие и алкоголизм .
Только годы спустя, слишком поздно, чтобы принести хоть какую-то пользу Маттею, открылась правда о том, что его инстинкты и детективная работа на самом деле были совершенно верны. Убийца не прибыл на встречу с Аннемари в роковой день просто потому, что погиб в автокатастрофе по пути на рандеву.
В оригинальном фильме Es geschah am hellichten Tag история была непосредственно историей персонажа Маттея, а не была оформлена через пересказ доктора Х., как в Das Versprechen . В конце фильма Маттея демонстрирует свою заботу об Аннемари, отправляя ее и ее мать в безопасное место, прежде чем попытаться расставить свою последнюю ловушку на убийцу. Убийца прибывает и погибает, тем самым оправдывая настойчивость Маттея в расследовании дела и приводя к счастливому воссоединению с Аннемари в конце истории.
В конце новеллы Дюрренматт предлагает читателю неявное признание существования версии Es geschah am hellichten Tag истории Маттея, заставив доктора Х. явно упомянуть, что история Маттея могла бы стать вполне подходящим вступлением в жанр детективной литературы, если бы только концовка была изменена таким образом, чтобы убийца прибыл на встречу с Аннемари и попал в ловушку Маттея. Однако цель доктора Х. в изложении истории — продемонстрировать рассказчику от первого лица глупость такой литературы. Первая из двух главных претензий доктора Х. к типичной детективной литературе — это идея о том, что преступник всегда пойман. Однако он считает это относительно незначительным нарушением, поскольку даже самый наивный читатель знает, что в реальной жизни иногда преступление не раскрывается. Однако, по мнению доктора Х., более серьезная проблема заключается в том, каким образом в детективной литературе изображается раскрытие преступления.
В такой литературе задача раскрытия преступления представлена таким образом, что она становится похожей на задачу решения математического уравнения . Правильно составленное уравнение всегда можно решить, если можно вычислить достаточное количество его переменных и если математик обладает достаточными навыками, чтобы справиться со сложностью уравнения. Детективная литература часто изображает раскрытие преступления в похожем свете. Таким образом, наивный читатель такой литературы вполне может заключить, что даже в реальной жизни, если детектив не может раскрыть преступление, это происходит либо потому, что преступник выполнил преступление достаточно хорошо, чтобы не оставить необходимых улик — например, уравнения, для которого нельзя вычислить достаточное количество переменных, — либо потому, что детектив не был достаточно умен, чтобы должным образом найти, собрать и проанализировать эти улики, чтобы определить, что произошло — как математик, которому не хватает навыков, чтобы справиться со сложностью уравнения, с которым ему представили.
Упоминая идею альтернативного финала истории Маттея, доктор Х. отмечает, что с таким финалом история (и в Es geschah am hellichten Tag ) следовала бы точно по математическому уравнению, типичному для стандартной детективной литературы. Однако, учитывая фактическую концовку, изложенную доктором Х., неспособность Маттея раскрыть преступление возникла исключительно из-за автомобильной аварии — совершенно случайного поворота судьбы, который не имел ничего общего ни с тем, насколько ловко преступник совершил преступление, ни с какой-либо некомпетентностью Маттея как следователя. Фактически, доктор Х. описывает Маттея как гения-следователя на уровне, непревзойденном даже вымышленными детективами. По словам доктора Х., печальная история Маттея демонстрирует, что в отличие от математической точности, обычно присущей детективному роману, результат настоящей работы полицейского детектива оказывается гораздо более подверженным случайности, совпадениям и событиям, полностью находящимся вне контроля ни преступника, ни следователя.
Как и «Судья и его палач» Дюрренматта , этот роман широко читают в школах и на многих курсах германистики в школах и университетах. «Клятва» также используется во многих литературных исследованиях, поскольку в ней анализируется контекст и использование символов.