Кокер против Джорджии , 433 US 584 (1977), постановил, что смертная казнь за изнасилование взрослого является крайне несоразмерным и чрезмерным наказанием и, следовательно, неконституционным в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США . [1] В нескольких штатах по-прежнему действовали законы об изнасиловании детей, санкционирующие смертную казнь. В деле Кеннеди против Луизианы (2008 г.) суд расширил понятие Кокера , постановив, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, которые не связаны с умышленным убийством или преступлениями против государства.
Отбывая несколько сроков за изнасилование , похищение людей , одно убийство первой степени и нападение при отягчающих обстоятельствах , Эрлих Энтони Кокер сбежал из тюрьмы. Он ворвался в дом Аллена и Эльниты Карвер недалеко от Уэйкросса , штат Джорджия ; изнасиловал Эльниту Карвер и угнал семейный автомобиль. Кокер был признан виновным в изнасиловании, вооруженном ограблении и других правонарушениях.
Он был приговорен к смертной казни по обвинению в изнасиловании после того, как присяжные установили наличие двух отягчающих обстоятельств для вынесения такого приговора: изнасилование было совершено лицом, ранее судимым за тяжкие преступления , и изнасилование было совершено в ходе совершения другого преступления. тяжкое преступление — вооруженное ограбление. Верховный суд Грузии не оставил в силе смертный приговор. [2]
Судья Уайт написал мнение большинства [3] от имени судей Стюарта , Блэкмана и Стивенса .
Практика Суда по пропорциональности основывается на объективных доказательствах, которые исходят из законов, принятых законодательными собраниями штатов, и поведения присяжных, выносящих приговоры . Суд установил, что смертная казнь за изнасилование всегда допускалась в меньшинстве государств. [4]
В 1925 году 18 из 48 штатов, округ Колумбия и федеральное правительство санкционировали смертную казнь за изнасилование взрослой женщины.
В 1963 году эта цифра составляла 17 из 50 штатов, почти все из них находились на юге и западе США, а также в округе Колумбия и федеральном правительстве. [5]
К 1971 году, накануне решения суда по Фурману , число юрисдикций, поддерживающих смертную казнь за изнасилование взрослой женщины, сократилось до 16 штатов и федерального правительства. Когда Фурман заставил штаты переписать законы о смертной казни, только три штата (Джорджия, Северная Каролина и Луизиана) сохранили смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. [Примечание 1]
В 1976 году законы о смертной казни в Северной Каролине и Луизиане были отменены по другой причине. В ответ на отмену законодательные органы Северной Каролины и Луизианы не сохранили смертную казнь за изнасилование. Таким образом, на момент решения Кокера только в Грузии сохранялась смертная казнь за изнасилование взрослой женщины.
На момент принятия решения Верховный суд Грузии рассмотрел 63 дела об изнасиловании. Только шесть из них были связаны со смертным приговором. Суд штата Джорджия отменил один приговор, оставив в силе пять смертных приговоров за изнасилование среди всех обвинительных приговоров, вынесенных после Фурмана . На основании статистических данных суд пришел к выводу, что по крайней мере в 90% случаев изнасилования присяжные не выносили смертный приговор. Объективные доказательства, законы штата о смертной казни и поведение присяжных позволяют предположить, что смертная казнь за изнасилование встречается редко. [6]
Однако объективные доказательства не определяют результат анализа соразмерности, проводимого Судом. Суд также приводит свою оценку того, как смертная казнь в рассматриваемых обстоятельствах послужит целям возмездия и сдерживания. Изнасилование является серьезным преступлением: «Изнасилование очень часто сопровождается физическими травмами женщины, а также может нанести психический и психологический ущерб. Поскольку оно подрывает чувство безопасности общества, оно также наносит общественный вред. [7] Но Суд обратил внимание на провести различие между изнасилованием и убийством, используя последствия каждого преступления для обоснования своего решения об их относительной тяжести, отмечая, что «жизнь окончена для жертвы убийцы; для жертвы изнасилования жизнь может быть далеко не такой счастливой, как раньше, но она еще не закончена и, как правило, не подлежит восстановлению». [7] В конечном итоге суд постановил, что «изнасилование, без сомнения, заслуживает серьезного наказания; но с точки зрения морального разложения и вреда личности и обществу оно не идет ни в какое сравнение с убийством, которое влечет за собой неоправданное лишение человеческой жизни». [7] Суд также с некоторой иронией отметил, что присяжные, признал Кокера виновным в тяжких преступлениях, подтверждающих отягчающие обстоятельства, включая вооруженное ограбление, одновременное с изнасилованием, и не вынес смертных приговоров. Он также отметил, что законодательство штата Джорджия в то время не допускало смертной казни для убийц, если не присутствовали определенные отягчающие обстоятельства. , так что было возможно (и, по сути, почти наверняка), что убийца, к которому не применим ни один из этих факторов, будет жить после лишения жизни, в то время как насильник может быть приговорен к смертной казни, «до тех пор, пока насильник не... ... лишить жизни свою жертву». [7] В свете таких фактов Суд пришел к выводу, что смерть является чрезмерным наказанием для «насильника, который как таковой не лишает человеческой жизни». [7]
Тот факт, что присяжные установили, что к преступлению Кокера применимы два отягчающих фактора (его предыдущие судимости и тот факт, что изнасилование было совершено во время ограбления), не изменил вывода Суда. Изнасилование могло быть совершено во время другого преступления и закоренелым преступником, но изнасилование не переросло в убийство. [8] Наконец, даже умышленное убийство не заслуживает смертного приговора по законодательству Грузии без установления отягчающих обстоятельств. [9]
Судьи Бреннан [10] и Маршалл [11] согласились с решением, поскольку дело отменило смертную казнь, что соответствует их мнению, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. [12]
Судья Пауэлл [13] согласился с этим решением, но подчеркнул, что смертная казнь может быть оправдана за изнасилование при наличии отягчающих обстоятельств. [14]
Главный судья Бургер , к которому присоединился судья Ренквист , [15] выразил несогласие, поскольку считал, что принцип пропорциональности, который Суд привил к Восьмой поправке, слишком сильно посягает на законодательную власть штатов. Бургер предпочел сконцентрироваться на узких фактах дела: правильно ли было со стороны Джорджии вынести смертный приговор Кокеру, мужчине, сбежавшему из тюрьмы во время отбывания наказания за убийство и изнасиловавшему другую молодую женщину? «Каким бы ни было мнение относительно конституционных полномочий государства выносить смертный приговор насильнику, который предстает перед судом как осужденный впервые, это дело раскрывает хронического насильника, чья постоянная опасность для общества совершенно очевидна».
Бургер защищал прерогативу государства налагать дополнительные наказания для рецидивистов, включая смертный приговор для заключенных, совершивших преступления. Конгресс принял закон о трех ударах , и федеральное преступление, связанное с нападением на почтальона, влечет за собой более жесткое наказание за второе такое правонарушение. В других штатах также применялись более суровые наказания за «обычную преступность». Он считал, что «Восьмая поправка не мешает государству принимать во внимание «хорошо продемонстрированную склонность человека к опасному для жизни поведению» при разработке карательных мер, которые предотвратят причинение дальнейшего вреда невинным жертвам».
Он написал, что, если Суд серьезно относится к санкционированию дальнейшего применения смертной казни, он должен разрешить государствам применять ее в соответствующих обстоятельствах, и не согласился с выводом Суда о том, что не существует обстоятельств, при которых смертная казнь была бы соразмерной реакцией на преступление. Такой вывод превратил Суд в «высшего арбитра стандартов уголовной ответственности в различных областях уголовного права по всей стране». Это была неподходящая роль для Суда в американской федеральной системе. Он чувствовал, что Фурман внес достаточно неопределенности в дебаты о смертной казни; целесообразнее было дать возможность последующим изменениям в законодательстве развиваться.
Бургер не согласился с оценкой Суда возмездия и сдерживающего воздействия смертной казни за изнасилование. Он считал, что смертная казнь могла бы удержать хотя бы одного потенциального насильника. Это может побудить жертв сообщить о преступлении. Это могло бы повысить общее чувство безопасности среди членов сообщества. Тот факт, что размер вреда, причиненного убийцей, превышает вред, причиненный насильником, не имел значения. Восьмая поправка не была Кодексом Хаммурапи ; если «жизнь и здоровье невиновных должны быть сохранены, я не вижу конституционных препятствий в наказании смертной казнью всех, кто занимается... преступной деятельностью, которая постоянно представляет собой серьезную опасность смерти или серьезных телесных повреждений». Таким образом, у Суда не было места, чтобы диктовать, как государства могут принимать законы в уголовной сфере.
Прямым следствием стала отмена смертных приговоров Джорджии Кокеру и пяти другим насильникам, включая Джона В. Хукса, Джона В. Эберхарта, [16] Дональда Бойера и Уильяма Дж. Хьюза. [17]
Во Флориде, [Примечание 2], Миссисипи, [Примечание 3] и Теннесси [Примечание 4] действовали законы, предусматривающие смертную казнь или пожизненное заключение за изнасилование детей.
Верховный суд Теннесси отменил свои законы об изнасиловании детей в 1977 году по делу Вудсона (1976). [18]
В 1977 году Флорида приговорила к смертной казни насильника детей Уильяма Х. Шу. Верховный суд штата отменил приговор в 1978 году и приказал вернуть его в окружной суд Окалы для повторного вынесения приговора. Отказавшись вынести решение по общему вопросу о смертной казни за изнасилование детей, суд заявил, что в деле Шу не было обнаружено «чрезвычайной жестокости, насилия или нанесения телесных повреждений юным жертвам». [19] Суд отметил, что судья Свигерт вынес смертный приговор, хотя присяжные, которые признали Шу виновным, приговорили его к пожизненному заключению. [20] [21] Дэниел Колер был приговорен к смертной казни в 1978 году во Флориде за изнасилование дочери в детстве. Смертный приговор Колеру был отменен в 1982 году, поскольку суд установил, что по его делу были представлены неуместные и вредные показания, препятствующие справедливому судебному разбирательству. Власти заявили, что не будут повторно судить его, поскольку потерпевший не захотел давать показания, а другой главный свидетель погиб в автокатастрофе. Колер был освобожден после 4+Полтора года в камере смертников . [22] [23]
На основании дела Кокера Верховный суд Флориды постановил , что законы штата Флорида об изнасиловании детей были неконституционными в деле Роберта Л. Буфорда 1981 года [24] [25] и в деле Люсиуса Л. Эндрюса в 1983 году. [26] До вынесения приговора был отменен, Эндрюс был последним человеком в камере смертников, который никого не убивал. [27]
Верховный суд штата Миссисипи отменил законы штата Миссисипи об изнасилованиях в 1989 году своим решением по делу Лезервуд против штата . Он отклонил смертный приговор Альфреду Д. Лезервуду на другом основании, а именно на том факте, что отягчающие меры наказания в Луизиане были написаны так, чтобы применяться только к смертному убийству, а не к изнасилованию. [28]
Главным следствием решения Кокера было то, что смертная казнь в основном ограничивалась преступлениями, в которых обвиняемый причинил смерть другому человеку.
До «Кеннеди против Луизианы» некоторые штаты проверяли пределы этого ограничения [29] , принимая законы о смертной казни за повторные насильники детей. Что касается судебной практики Суда по смертной казни, Кокер дал понять, что Суд намерен использовать надежный критерий соразмерности для принятия решения, когда смертная казнь будет подходящим наказанием. Позже Суд будет использовать этот же критерий соразмерности для оценки обоснованности смертной казни за тяжкие убийства (за исключением фактического убийцы) , умственно отсталых преступников , несовершеннолетних правонарушителей и, в конечном итоге, за все преступления, не связанные с убийствами, и преступления против государства .
Эрлих Кокер (его имя также пишется как Эрлех, по данным Департамента исправительных учреждений Джорджии; под номером GDC 0000379279) по состоянию на 2021 год по-прежнему отбывает несколько пожизненных заключений в государственной тюрьме Уокер, штат Джорджия [30] .
Кеннеди против Луизианы — решение Верховного суда Луизианы , дошедшее до Верховного суда США ; его судебный процесс расширил решение Кокера .
22 мая 2007 года Верховный суд Луизианы постановил, что смертная казнь за изнасилование, если жертвой является ребенок, является конституционной. [31] Постановляя апелляцию, поданную по делу подсудимого Патрика Кеннеди, судья Джеффри Виктори написал суду, что закон Луизианы, разрешающий вынесение смертного приговора при таких обстоятельствах, соответствует мнению Кокера, поскольку отягчающее обстоятельство - возраст потерпевший, оправдал смертную казнь.
Дело было отклонено Верховным судом США в деле Кеннеди против Луизианы, 554 US 407 (2008) , что расширило таким образом интересы Кокера . Суд постановил, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, не связанных с убийством или преступлениями против государства. [ нужна цитата ]
Лицо в возрасте 18 лет и старше, совершившее побои сексуального характера при повреждении половых органов лица младше 12 лет или при попытке совершения побоев сексуального характера, совершает тяжкое тяжкое преступление, наказуемое в порядке, предусмотренном ст. 775.082 и 921.141.
— Фл. Стат. 794.011(2)(а)
SEC. 97-3-65. Изнасилование; плотское сношение с ребенком до четырнадцати лет. (1) Каждое лицо восемнадцати (18) лет и старше, которое при осуждении будет признано виновным в изнасиловании путем плотского и незаконного сближения с ребенком в возрасте до четырнадцати (14) лет, должно быть приговорено к смертной казни или пожизненному тюремному заключению в государственная тюрьма; [..]
— Мисс. Код 97-3-65
Тот, кто признан виновным в изнасиловании любой женщины в возрасте до двенадцати лет, должен быть казнен на электрическом стуле.
— Теннесси Код Энн. §39-3702 (отв. том 1975 г.)
холоднее.