Miliangos v George Frank Ltd , [1976] AC 443 — ведущее решение Палаты лордов по принудительному взысканию долгов. Это дело создало правило Miliangos , которое позволяет кредиторам по контракту получать судебное решение в иностранной валюте . [1] Лорды заявили, что датой платежа будет дата конвертации в иностранную валюту.
В деле также содержится значительное обсуждение доктрины судебного прецедента в английском праве, включая доктрины ratio decidendi и per incuriam . [2] Это редкий случай, когда их светлости прибегли к практическому заявлению и отменили предыдущий прецедент Палаты лордов, которая постановила, что все долги должны быть выплачены в фунтах стерлингов.
Miliangos был швейцарским производителем текстиля, который продавал и поставлял текстильные изделия George Frank Ltd, текстильной компании, расположенной в Англии . George Frank отказался платить за текстильные изделия. Miliangos подал в суд на George Frank в Англии на сумму долга в валюте контракта, которая была швейцарскими франками .
За время судебного разбирательства обменный курс швейцарского франка к фунту стерлингов резко упал. Традиционное правило требовало, чтобы долг в швейцарских франках был конвертирован в фунты на дату нарушения. Милиангос потерял бы значительную часть стоимости причитающихся денег, если бы был выплачен в фунтах из-за обменного курса.
Перед Палатой лордов стоял вопрос о том, могут ли английские суды выносить решения в какой-либо валюте, кроме фунтов стерлингов .
Лорды постановили, что долг может быть выплачен в швейцарских франках, нарушив тем самым линию власти, существующую более 200 лет. Истец, подающий заявление на выплату иностранной валюты, должен указать причины этого, основанные на убытках, понесенных за пределами внутренней юрисдикции. Датой конвертации, которая будет использоваться, является дата платежа.
В своем несогласии лорд Саймон заявил, что новое правило дает слишком много преимуществ истцам, и сказал, что эта задача обычно должна быть установлена парламентом. Он также попытался повлиять на других лордов, чтобы они приняли перспективное отмену; что уже существует в других странах общего права, таких как США.