Дело «Народ чероки Оклахомы против Ливитта» (543 US 631 (2005)) рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что договор с федеральным правительством о возмещении племени расходов на здравоохранение является обязательным, несмотря на то, что Конгресс не выделил средства на эти расходы. [1]
В 1975 году Конгресс принял Закон о самоопределении и помощи в образовании индейцев [2] (ISDEAA), который уполномочил несколько федеральных агентств заключать контракты с признанными на федеральном уровне индейскими племенами. В соответствии с ISDEAA, как нация чероки Оклахомы , так и племена шошонов и пайютов индейской резервации Дак-Вэлли (в Айдахо и Неваде ) заключили контракты с Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) на предоставление медицинской помощи членам племен. В соответствии с ISDEAA и контрактами, HHS должен был оплачивать расходы племен на предоставление этой помощи. [2] В контрактах на финансовые годы с 1994 по 1997 HHS согласился оплачивать племенам расходы на поддержку контрактов, но позже отказался делать это на том основании, что Конгресс не выделил достаточных средств. [1]
В одном из случаев племя чероки сначала обратилось за помощью в административном разбирательстве в Внутренний совет по апелляциям по контрактам (Совет). Совет вынес решение в пользу племени, приказав правительству выплатить чероки 8,5 млн долларов в качестве компенсации ущерба. [1]
Во втором случае племена затем подали иск в Федеральный окружной суд Восточного округа Оклахомы , требуя около 6,9 млн долларов за нарушение контракта. Окружной суд вынес решение против племени, заявив, что HHS не могло платить (через Департамент внутренних дел , который управлял фондами), если бы Конгресс не выделил достаточно денег. [1] [3]
Оба дела были обжалованы — первое правительством в Федеральном окружном апелляционном суде , а второе племенами в Десятом окружном апелляционном суде . Оба апелляционных суда подтвердили решение нижестоящих судов, которые имели результатом противоположные постановления по почти идентичным фактам. [4] [5] Верховный суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела для разрешения конфликта. [1]
Судья Стивен Брейер озвучил мнение суда, к которому присоединились шесть других судей. Брейер подтвердил решение Федерального округа в пользу племени чероки и отменил решение Десятого округа, которое было в пользу правительства. Правительство утверждало, что если бы это были «обычные контракты на закупку, его обещания платить были бы юридически обязательными», но это были «уникальные, межправительственные» контракты. Правительство считало, что племена должны получить только пропорциональную часть выделенных средств. [1]
Брейер отметил, что Конгресс был обеспокоен «прошлыми неудачами правительства в адекватном возмещении косвенных административных расходов племен и решением Конгресса потребовать оплаты этих расходов в будущем». Брейер не был убежден аргументами правительства и вынес решение в пользу племен. [1]
Судья Антонин Скалиа согласился с мнением, за исключением того, что большинство полагалось на отчет сенатского комитета для определения намерений Конгресса. [1]
Это дело сыграло важную роль в содействии племенному самоопределению , одновременно возложив на федеральное правительство ответственность за оплату контрактов, которые оно заключило с различными племенами. [6] Это одно из немногих светлых пятен в индейских судебных разбирательствах в период, когда большинство решений Верховного суда выносятся против племен. [7] [8]