« Орнитологический словарь, или Алфавитный обзор британских птиц» был написан английским натуралистом и армейским офицером Джорджем Монтегю и впервые опубликован Дж. Уайтом с Флит-стрит в Лондоне в 1802 году.
Это был один из текстов, наряду с современной ему работой Томаса Бьюика «История британских птиц» (2 тома, 1797 и 1804), которые сделали орнитологию популярной в Британии, и, вместе с «Ornithologia libri tres» 1676 года Фрэнсиса Уиллоуби и Джона Рэя , помогли сделать ее объектом серьезного изучения. Книга включает описание овсянки -круговертки , обнаруженной Монтегю в 1800 году недалеко от его дома в Кингсбридже , Девон. [1]
Первое издание вызвало восхищение у биологов, включая Чарльза Дарвина и Дэвида Лэка .
Второе издание, существенно переработанное Джеймсом Ренни в 1831 году, подверглось резкой критике со стороны научных критиков.
« Орнитологический словарь» — самая известная работа Джорджа Монтегю , которая создала ему репутацию пионера британской орнитологии . [2] [3] Он составил книгу в своем доме Ноул-Хаус, недалеко от Кингсбриджа в Девоне . [3] Она была опубликована вскоре после первого тома иллюстрированного справочника Томаса Бьюика «История британских птиц» , который появился в 1797 году. В ней не описывается то, что сейчас называется лунем Монтегю , которого он отделил от полевого луня в 1803 году, после публикации книги. [2]
Введение Джорджа Монтегю, «в надежде на углубление знаний по предмету», [4] упоминает Томаса Пеннанта как «рассеянного по предмету» [4] орнитологии, а также «Общий синопсис птиц » доктора Латама и его «Индекс орнитологический» . [5] Затем он знакомит с анатомией птиц, разделяя тех, у кого хрящевой желудок или мускульный желудок, и тех, у кого перепончатый желудок; тех, кто высиживает своих птенцов, и кукушек , которые этого не делают; с замечаниями об инстинктах, таких как унос осколков скорлупы подальше от гнезда, пение птиц и ноги, приспособленные для различных целей, таких как лазание или плавание. [6] Монтегю утверждает, что «листы были полностью взяты из наших собственных наблюдений и составлены из заметок двадцати лет поиска и внимания ... в большинстве частей этого королевства», упоминая леса, горы и «бесплодную пустошь», реки и озера. [7]
Весь текст книги организован как словарь от Aberdevine ('Vide Siskin '.) на странице 58 (однако страницы не пронумерованы в оригинале [a] ) до Yelper ('Vide Avoset '.) на странице 687. Поскольку в книге нет непрерывного повествования для обобщения, в этом отчете будет использоваться один вид в качестве примера для иллюстрации подхода книги. Круглая овсянка выбрана потому, что она была открыта Монтегю и ассоциируется в Британии с его родным городом Кингсбриджем , Девон . Он также выбрал вид для цветного фронтисписа книги. [b]
В записи о овсянке-круговертке указано, что она была обнаружена Монтегю «зимой 1800 года» [8] недалеко от его дома в Кингсбридже , Девон . Он отмечает, что вид является коренным для Девона и «ограничен южными частями этого графства, прилегающими к побережью», [8] как и в двадцать первом веке. [2]
Виды перечислены по английской форме родового названия, то есть BUNTING-CIRL. [8] Каждый род, названный таким образом, перечислен, как
Овсянка. Род птиц, отличительными признаками которых являются: клюв крепкий и конический, стороны каждой нижней челюсти загнуты внутрь; твердый выступ на крыше верхней челюсти. [8]
Запись для каждого вида варьируется по длине от половины страницы, как для BUNTING-GREEN-HEADED (который отклоняется как «не что иное, как случайная разновидность самки Yellow Bunting ») [9] до трех страниц (как для BUNTING-CIRL). Запись о овсянке cirl начинается со ссылки на известные авторитеты по виду с названиями, которые они использовали для него: [8]
БАНТИНГ-КРУГ.
Эмберона Цирл. Лин. Сист . ip 311. 12. ...
Ле Брюан де Хэ. Буф. iv. п. 347. ...
Круглая овсянка. Планка. Син. iii. стр. 190 26.
Эмбериза сепиария. Брис. iii. п. 263. ... [8]
Остальная часть записи написана непрерывной прозой, начиная с физического описания, указывающего длину, вес и подробное описание оперения с различиями между полами (более страницы в случае овсянки-петушка). Затем Монтегю описывает распространение вида, гнездование (структуру гнезда, количество яиц, период гнездования), отличия от похожих видов и другие наблюдения. [8]
В приложении перечислены два дополнительных вида перевозчиков (маленький и желтоногий). [10]
Далее следует «Список британских птиц, систематически организованный в отряды, роды и виды», разделенный, как и в «Истории британских птиц » Томаса Бьюика, на наземных и водоплавающих птиц. [11]
Затем Монтегю дает «Объяснение некоторых технических терминов, используемых в орнитологии Линнеем и другими, а также в этой работе». [12] Термины варьируются от Cere, «голая кожа, которая покрывает основание клюва у ястреба» до «Pes compedes», «когда ноги расположены так далеко назад, что становятся почти бесполезными при ходьбе, как у поганок и гагар » . [12]
Далее следует «Каталог основных авторов, упомянутых в этой работе». Авторы варьируются от Элеазара Альбина до Фрэнсиса Уиллуби . [13]
Первое издание появилось в 1802 году. В нем были номера страниц во введении (до страницы xlii (42 страницы), но не в основном тексте (655 страниц). Оно было напечатано в двух томах для Дж. Уайта с Флит-стрит, Лондон, Т. Бенсли из Болт-корта, Лондон. [14]
Дополнение к Орнитологическому словарю, или Обзор британских птиц, было опубликовано в Эксетере С. Вулмером в 1813 году. [15]
Второе издание появилось в 1831 году, и описывалось как «Полковника Г. Монтегю, FLS», но «с планом исследования и множеством новых статей и оригинальных наблюдений». [16] Оно было полностью пронумеровано и достигало lx (60 страниц вводного материала) + 592 страницы. Текст был отредактирован шотландским натуралистом Джеймсом Ренни , поскольку Монтегю умер в 1815 году. Ренни не был орнитологом; ранее он опубликовал такие книги, как «Архитектура насекомых» и «Трансформации насекомых» . [17] Второе издание было опубликовано Hurst, Chance, and Co, в Сент-Полс, Лондон. [2] [16] Ренни утверждает, что он «внес весьма значительные изменения в компоновку». Он критикует объединение Монтегю всех видов рода вместе, как с «Duck-Eider, Duck-King», как «ненужную неловкость, не сопровождаемую очевидным преимуществом», и вместо этого перечисляет их так, как они написаны. Он также критикует использование «большего» и «меньшего» для различения двух похожих видов, как в случае с серыми горлицами, предпочитая называть малую серую горлицу «континентальным именем, Babillard». [18]
Журнал естественной истории 1829 года прокомментировал, что « Орнитологический словарь Монтегю и « Птицы » Бьюика ... сделали [эту] кафедру естественной истории популярной по всей земле [Британии]». [20] Ботаник Джон Темплтон отмечен в Национальном биографическом словаре как сделавший заметки на полях своего экземпляра Монтегю. [21]
В 1831 году «JD» написал в «The Magazine of Natural History» и «Journal of Zoology, Botany, Mineralogy, Geology, and Meteorology» о втором издании Джеймса Ренни, «чтобы указать на несколько его недостатков». [22] Он утверждал, что «План изучения», который Ренни добавил к книге, был непрактичным, представляя, что у читателя будет полка книг вместо, вероятно, одной. Затем «JD» напал на «использование системы» Ренни, заявив, что он разочарован, особенно «злоупотреблением» Ренни зоологами, которые были систематичными. Затем он риторически спрашивает, может ли кто-нибудь идентифицировать птицу, используя второе издание, отвечая на свой собственный вопрос: «если он может это сделать, никто, я думаю, не будет иметь смелости продвигаться вперед», и, следовательно, «книга, рассматриваемая в этом свете, кажется полным провалом». [22] Затем «JD» приводит ряд цитат, иллюстрирующих ошибочные дополнения Ренни, со словами «мы оставляем работу по ее достоинствам». [22]
Также в 1831 году орнитолог Уильям Джон Свейнсон написал враждебную рецензию на издание Ренни для Philosophical Magazine , отметив, что
мы были поражены крайней самонадеянностью и высокомерием всего стиля изложения своего предмета, который здесь демонстрирует автор [Ренни]; горечью и презрением его брани в адрес натуралистов, взгляды которых он осуждает, неискренне смешанной с похвалой, которая, по его собственному признанию, должна быть незаслуженной; и извращенным невежеством, из которого только и могли возникнуть такие искажения, какие он делает по всем затронутым им предметам. [23]
Свейнсон далее осуждает возражения Ренни против недолговечной квинарианской системы классификации, [23] которую Свейнсон поддерживал. [24] Книга получила аналогичное обращение со стороны Eclectic and Congregational Review . [25]
У книги были очень внимательные читатели; орнитолог Альфред Ньютон заметил, что Ренни использовал идентичный абзац для описания двух птиц, лучевой птицы (теперь называемой пятнистой мухоловкой ) и мухоловки-пеструшки , хотя их описания были разделены 300 страницами. [26]
Чарльз Дарвин цитировал отрывок из рассказа Монтегю о роли пения птиц в его работе 1871 года « Отбор по отношению к полу », отметив, что «немногие более внимательные наблюдатели когда-либо жили». [27] [28]
WH Mullens в выпуске British Birds за 1908 год утверждал, что, несмотря на вклад Томаса Пеннанта , « Естественной истории Селборна » Гилберта Уайта (1789) и прекрасных гравюр на дереве Томаса Бьюика в «Истории британских птиц» (1797–1804), орнитология не достигла большого прогресса с семнадцатого века. [19] Вместо этого,
Только после того, как в 1802 году гений Джорджа Монтегю создал «Орнитологический словарь», работа, начатая Уиллоуби и Рэем [их Ornithologia libri tres ], была должным образом продолжена. [19]
Орнитолог и этолог Дэвид Лэк , писавший в 1944 году, хвалит книгу как «необходимое исправление витиеватых и часто неточных работ конца восемнадцатого века», [28] добавляя, что взгляды Монтегю на образование пар у певчих птиц и роль пения птиц «удивительно современны». [28] Лэк упоминает наблюдения Монтегю за снижением пения самца птицы после того, как он находил себе пару, и эксперименты Монтегю, показывающие, что полноценное пение восстанавливалось, когда самец обыкновенной горихвостки удалялся от самки. Лэк далее писал, что [28]
Правильная интерпретация Монтегю одной из важнейших функций пения птиц получила всеобщее признание лишь спустя... более ста лет. [28]
Стивен Мосс оценивает вклад Монтегю как «жизненно важный» для развития наблюдения за птицами, написав в 2005 году, что [29]
Для современного орнитолога, обладающего новейшим полевым справочником с его многими сотнями видов, вместе с полноцветными таблицами и картами распространения, достижения Монтегю могут показаться всего лишь сноской в орнитологической истории. Но без него и его орнитологического словаря нет сомнений, что задача идентификации и классификации гнездящихся птиц Британии заняла бы гораздо больше времени. [29]
Мосс отмечает, что Монтегю прояснил многие «заблуждения и ошибки», [29] что позволило более поздним орнитологам, особенно Уильяму Макгилливрею и Уильяму Ярреллу, написать свои «основные орнитофауны» в начале викторианской эпохи . [29]
Марк Кокер и Ричард Мейби в своей книге Birds Britannica отмечают, что Монтегю воспринял связь распространения и образа жизни австралонного кроншнепа и большой дрофы как свидетельство их близкого родства. [30] Монтегю действительно называет австралонного кроншнепа «толстоконная дрофа». [31]