Матрица Харриса — это инструмент, используемый для изображения временной последовательности археологических контекстов и, следовательно, последовательности отложений и поверхностей на археологическом участке «суша», иначе называемой «стратиграфической последовательностью». Матрица отражает относительное положение и стратиграфические контакты наблюдаемых стратиграфических подразделений или контекстов. Он был разработан в 1973 году в Винчестере, Англия, Эдвардом К. Харрисом .
Концепция создания диаграмм серий археологических слоев, основанных на физических отношениях между слоями, имела некоторое распространение в Винчестере и других городских центрах Англии до формализации Харриса. Однако одним из результатов работы Харриса стало осознание того, что раскопки должны проводиться стратиграфически, в порядке, обратном тому, в котором они были созданы, без использования произвольных мер стратификации, таких как косы или планумы. В своих «Принципах археологической стратиграфии» Харрис впервые предположил, что каждая единица стратификации должна иметь свое графическое изображение, обычно в виде обмерного плана. Формулируя законы археологической стратиграфии и разрабатывая систему, позволяющую просто и наглядно продемонстрировать последовательность отложения или усечения на памятнике, Харрис пошел по стопам известных стратиграфических археологов, таких как Мортимер Уиллер, не обязательно сам будучи выдающимся археологом. .
Работа Харриса стала жизненно важным предшественником разработки Лондонским музеем единого контекстного планирования , а также разработки диаграмм землепользования, всех аспектов набора инструментов и методов археологической записи, разработанных в Великобритании, которые позволяют углубленный анализ сложных наборы археологических данных, обычно полученные в результате городских раскопок .
Первые четыре закона были опубликованы в 1979 году. [1] Пятый закон был добавлен после документов, представленных на конференциях «Интерпретация стратиграфии: обзор искусства» в Великобритании с 1992 по 2003 год.
В ряде слоев и межфазных элементов в первоначально созданном виде верхние единицы стратификации моложе , а нижние — старше, поскольку каждая из них должна была отложиться или создаться путем удаления ранее существовавшей массы археологической стратификации.
Любой археологический слой, отложенный в неконсолидированном виде, будет иметь тенденцию к горизонтальному расположению. Слои, обнаруженные с наклонной поверхностью, изначально отложились или лежат в соответствии с контурами ранее существовавшего бассейна отложений.
Любое археологическое отложение в первоначальном виде будет ограничено краем бассейна отложений или утончится до незначительного края. Следовательно, если какой-либо край месторождения обнажается в вертикальной плоскости, часть его первоначального размера должна быть удалена в результате раскопок или эрозии : необходимо искать его непрерывность или объяснить его отсутствие.
Любая данная единица археологической стратификации занимает свое место в стратиграфической последовательности памятника со своего положения между самой нижней из всех единиц, лежащих над ней, и самой верхней из всех тех единиц, которые лежат под ней и с которыми она имеет физический контакт, все другие суперпозиционные отношения считаются излишними.
Этот закон проводит различие между архитектурной стратиграфией и всеми другими типами по трем критериям: [2]
При построении матрицы самые поздние контексты располагаются поверх матрицы, а самые ранние — внизу, а линии, соединяющие их вместе, представляют прямой стратиграфический контакт (хотя обратите внимание, что, хотя все стратиграфические связи являются физическими, не все физические связи являются стратиграфическими). Таким образом, матрица демонстрирует временные отношения между любыми двумя единицами археологической стратификации . [3] Во время раскопок рекомендуется составлять стратиграфические матрицы площадей и участков в ходе раскопок, ссылаясь как на нарисованные, так и на письменные записи . Регулярная ежедневная проверка записей и составление самой матрицы помогают информировать отдельного археолога о физических процессах формирования памятника и выявлять любые области, где могут возникать сомнительные связи, такие как H-отношения или петли в записанной последовательности. Петли — это последовательности в матрице, которые создают временные аномалии, так что самый ранний контекст в последовательности контекстов оказывается позже, чем самый последний контекст, из-за ошибок при раскопках или записи.
Городские археологические памятники представляют собой сложную задачу, часто порождающую тысячи единиц археологической стратиграфии ( контекстов ). Еще более важно при раскопках таких мест составлять матрицу по ходу раскопок. Такие сайты по определению создают многолинейные последовательности последовательности, и на сегодняшний день лучший способ получить представление об этих последовательностях — это составить матрицу вручную на основе рисунков и контекстных листов. Это обеспечивает внутреннюю согласованность записей и должное внимание к сложности сайта. Компьютерные программы действительно существуют, которые могут помочь в создании матрицы, хотя на данный момент они имеют тенденцию формулировать линейные последовательности, а не многолинейные последовательности.
Матрица Харриса — это инструмент, который помогает проводить точные и последовательные раскопки на участке и четко и понятно формулирует сложные последовательности. Матрицы Харриса играют неоценимую роль в определении последовательности и предоставляют строительные блоки, из которых могут быть построены единицы более высокого порядка стратиграфически связанных событий.
Возьмите этот гипотетический раздел как пример формирования матрицы. Здесь имеется двенадцать контекстов , пронумерованных следующим образом:
Порядок, в котором произошли эти события, и обратный порядок, в котором они должны были быть раскопаны, можно продемонстрировать с помощью следующей матрицы Харриса.
Чем позже происходит формирование контекста, тем выше он находится в матрице, и, наоборот, чем раньше, тем ниже. Взаимосвязи между контекстами записаны в последовательности формирования, поэтому, хотя стена 2 физически выше остальных контекстов в разрезе, ее положение в матрице находится сразу под засыпкой 3 и ниже этажа 6. Это связано с тем, что формирование засыпки и перекрытия произошло позже. Также обратите внимание, что матрица разделена на две части ниже строительного разреза 5. Это связано с тем, что связи в разрезе были разрушены в результате разрезания строительного разреза 5, и даже если вполне вероятно, что слои 1 и 4, вероятно, одинаковы, храните информацию не может быть гарантировано, если единственная информация, которая у нас была, была в этом разделе. Однако положение разреза 5 и естественного слоя 11 «связывает» матрицу вместе выше и ниже разделения матрицы.
Начиная снизу, порядок событий, произошедших в этом разделе, отображается в матрице следующим образом. За естественным образованием грунта 11 последовало отложение слоев 9 и 10, которое «вероятно» произошло как одно и то же событие. Затем была выкопана неглубокая яма 8, а затем снова засыпана ямой 7. Эта яма, в свою очередь, была «запечатана» в результате отложения слоя 1, что, вероятно, является тем же событием, что и слой 4. После этого происходят серьезные изменения в землепользовании, поскольку выкапывают строительную выемку 5 и сразу же вытаптывают ноги людей 12, работающих в строительной выемке 5, которые затем строят стену 2, после чего засыпают лишнее пространство между стеной 2 и выемкой 5 засыпкой 3. Наконец укладывают глиняный пол 6. вниз справа от стены 2 над засыпкой 3, что указывает на вероятную внутреннюю поверхность.
Природа археологических исследований и субъективный характер всего человеческого опыта означают, что в процессе раскопок, очевидно, возникает определенная степень интерпретационной деятельности. Однако сама матрица Харриса служит для проверки наблюдаемых поддающихся количественной оценке физических явлений и опирается на понимание экскаватором того, какой путь в последовательности является «верхним», а также на способность экскаватора проводить раскопки и вести запись честно, точно и стратиграфически. Процесс раскопок разрушает контекст и требует от экскаватора способности и желания принимать обоснованные (на основе опыта и, при необходимости, сотрудничества) решения о том, какой контекст или контексты находятся в начале последовательности.
Пока подрезка не носит эндемического характера, на практике ошибки в суждениях на месте должны стать очевидными, особенно если для стратиграфического контроля сохраняются временные разрезы на трудноразличимых участках участка. Однако археологические разделы, хотя и полезны и ценны, всегда представляют лишь фрагмент или карикатуру на последовательность и часто недооценивают ее сложность. Использование археологических разрезов при работе со стратиграфической сложностью ограничено, и их использование должно быть контекстно-зависимым, а не в качестве постоянного арбитра последовательности.
Мартин Карвер из Йоркского университета также разработал диаграмму серийности, известную как матрица Карвера (не путать с военным термином, также называемым матрицей CARVER ). Эта диаграмма, основанная на матрице Харриса, предназначена для отображения временного интервала в использовании узнаваемых археологических объектов, таких как полы и ямы. Как и Эдвард Харрис, он использовал контексты, пронумерованные и определенные на месте, в качестве основных элементов последовательности, но он добавил группы более высокого порядка («особенность» и «структура»), чтобы увеличить силу интерпретации. Несколько других людей, таких как Норман Хаммонд , пытались разработать аналогичные системы в 1980-х и 1990-х годах.
