«Пара трусов» — чёрно-белый британский комедийный фильм 1962 года, снятый режиссёром Ральфом Томасом , в главных ролях — Майкл Крейг , Мэри Пич , Бренда Де Банзи и Джеймс Робертсон Джастис . [1] Сценарий был написан Николасом Фиппсом на основе пьесы 1960 года « Как вы говорите? » Гарольда Брука и Кей Баннерман .
Недавно получившая квалификацию адвоката женщина сталкивается с коллегой-мужчиной, когда они представляют противоположные стороны в супружеском споре.
Название имеет двойной смысл , ссылаясь как на документы, излагающие дело, которое адвокат ведет в суде, так и на предмет нижнего белья. Название фильма и начальные титры показываются на фоне сцены, где женщина-барристер одевается в нижнем белье для работы в офисе, и рекламный плакат иллюстрирует это. « Бриф » в названии относится к документу, который адвокат в судебной системе Великобритании пишет, чтобы дать указания адвокату , который будет представлять дело своего клиента в суде. Термин также может быть применен к человеку, представляющему бриф. Предполагаемый двойной смысл заключается в том, что «пара трусов» также является обычным термином для пары женских трусов.
Тони Стивенс, как младший адвокат, сетует на то, что он не получает ничего, кроме рутинных брифингов по канализации, за небольшие гонорары. Поэтому, когда высокооплачиваемый брифинг по иску о «восстановлении супружеских прав» дается недавно прибывшей Фрэнсис Пилбрайт (которая как раз оказывается племянницей старшего адвоката в палате сэра Джона Пилбрайта и крестницей инструктирующего адвоката), Стивенс приходит в ярость и, хитрым путем, получает брифинг для противоположной стороны в этом деле.
Дело Стивенса, сидящего рядом с сэром Джоном, касается дома с дурной репутацией, которым управляет Гейл Торнадо, нанимающий различных экзотических танцовщиц. Стивенс отвлекает различные стороны, пытаясь скрыть мармелад на своем воротнике.
Тем временем Пилбрайт яростно работает для своей клиентки, женщины, чей брак был разрушен Второй мировой войной , а регистрационный офис и его запись о браке были уничтожены во время бомбардировки в день ее свадьбы. Женщина также утверждает, что еще одна бомбардировка заставила ее потерять память, и она переехала в другую часть страны, и только недавно восстановила свою память и знание того, что она была замужем.
Стивенс заставляет своего соседа по комнате Хьюберта передать ему противоположное дело и поэтому выступает на стороне другой стороны, Сида Падни, человека, которого она называет своим мужем, но который отрицает, что они когда-либо были женаты. Два адвоката ссорятся в своих офисах и в суде.
Пилбрайт, которая вот-вот проиграет дело, делает яростное заявление, в котором она заявляет: «Закон — это задница!». [2] Стивенс, видя, как она расстроена, присоединяется к ней, но в своем рвении они оскорбляют председательствующего судью, мистера Джастиса Хэддона, который говорит им, что намерен применить к ним суровые дисциплинарные меры.
За пределами суда Стивенс подслушивает разговор между двумя сторонами и видит, как Сид сжигает их свидетельство о браке. Пара расстается, и оба кажутся ненормально счастливыми. Стивенс следует за женщиной в шикарный отель и сталкивается с ней. Выясняется, что пара действительно была жената, но в последующие годы женщина двоеженски вышла замуж за другого мужчину, который стал очень богатым, и она подала иск с намерением, чтобы он провалился и «доказать», что она не была замужем ранее, чтобы предотвратить обвинение в двоеженстве и исключить любую возможность того, что ее предыдущий муж может предъявить иск против ее новообретенного богатства.
Оба адвоката раздражены тем, что оба клиента обманули их, но понимают, что влюблены друг в друга.
Это был пятый фильм Майкла Крейга для Box and Thomas и последний фильм, в котором он снялся по контракту с Rank. Он назвал его «унылой комедией», в которой он и Мэри Пич «сделали все, что могли, но материал был довольно слабым, и, несмотря на необычайную переигрывание Рона Муди... и Бренды де Банзи, было не так много смеха». [3]
Monthly Film Bulletin писал: «Фильм представляет собой грубое и неуклюжее высмеивание юридической профессии в весьма театральных тонах; сцена в суде занимает треть фильма и вымучена до крайности. Тяжеловесное прикосновение Ральфа Томаса наиболее очевидно в его режиссуре Мэри Пич и Мишеля Крейга, чопорных и неинтересных в роли двух невиновных в суде». [4]
Radio Times Guide to Films дал фильму оценку 2/5, написав: «Эта прохладная комедия проваливается по той простой причине, что враждующие адвокаты Майкл Крейг и Мэри Пич просто не ладят. Не только романтические шутки очень слабы, но и нет той интеллектуальной судебной комедии, которая делала «Шуров в законе » братьев Боултинг такими приятными. Джеймс Робертсон-Джастис вносит некоторую оптимистичную поддержку, но этого просто недостаточно смешно». [5]