«Первый камень: некоторые вопросы о сексе и власти» — противоречивая научно-популярная книга Хелен Гарнер о скандале с сексуальными домогательствами в колледже Ормонд , одном из жилых колледжей Мельбурнского университета , в котором автор училась в 1960-х годах. Впервые она была опубликована в Австралии в 1995 году, а затем в США в 1997 году.
Книга вращается вокруг попыток Гарнер взять интервью у двух молодых женщин, оказавшихся в центре скандала с сексуальным насилием, но отказавшихся встретиться с ней. Это начинает повествование, исследующее политику, сексуальную и иную, колледжа, а также личные чувства Гарнер по поводу первоначальных событий и людей, которых она встречает в ходе своего исследования. Помимо событий и самого преследования, Гарнер исследует темы сексизма , мужественности, феминизма, гендерных войн , братства в колледжах, « старых парней » и истеблишмента, а также баланса сил как в образовательных учреждениях, так и в личных отношениях.
Национальный бестселлер, [2] книга была осуждена некоторыми австралийскими феминистками по разным причинам. Журналистка Вирджиния Триоли опубликовала книгу Generation F: Sex, Power & the Young Feminist в 1996 году, а сборник эссе, критикующих The First Stone , был опубликован под названием bodyjamming (1997) Дженной Мид, советником колледжа Ормонд, которая выступила в качестве эмиссара двух женщин-истцов. Гарнер дала свой первый подробный ответ критикам в речи в Сиднейском институте под названием «Судьба The First Stone » (1995). Несмотря на спорность, книга была одобрена критиками, широко обсуждалась в академических кругах и была продана тиражом более 100 000 экземпляров. [3]
Ormond College, жилой кампус Мельбурнского университета, оказался втянут в скандал в 1992 году после того, как прессе стало известно об инциденте с сексуальными домогательствами. В нем участвовали две студентки и мастер Ормонда. Их имена были защищены в книге под псевдонимами — Оливия Майер и Кирстен Кэмпбелл (Элизабет Розен и Николь Стюарт в «Первом камне» ). [4] Майер и Кэмпбелл обвинили мастера колледжа Алана Грегори [5] (Колина Шепарда в книге) в непристойном приставании к ним на вечеринке в честь окончания учебного года, которая последовала за прощальным ужином. Вскоре после вечеринки, которая состоялась в октябре 1991 года, Майер и Кэмпбелл обратились со своими обвинениями в полицию, и они были переданы в магистратский суд Мельбурна . Грегори был признан виновным в магистратском суде, что позже было отменено после апелляции в окружном суде Виктории. В 1993 году Грегори ушел в отставку с поста мастера Ормонда. [6]
Гарнер была студенткой Мельбурнского университета в 1960-х годах, была знакома с его обстановкой и читала об этом деле в мельбурнской газете The Age . Сразу же пораженная тем, что Гарнер восприняла как «карательную» и «педантичную» реакцию на инцидент со стороны потерпевших, и ее собственными связями с феминизмом, она позвонила своим подругам, чтобы обсудить их точки зрения. Согласие друзей Гарнер с ее собственной позицией — что, добиваясь карательного наказания и соблюдения закона в отношении того, что она считала «несчастной социальной ошибкой», — зажгло желание глубже разобраться в деле и опубликовать книгу в ответ на инцидент. Траектория книги показывает развитие позиции Гарнер: изначально, как и начинается книга, она намеревалась взять интервью у двух женщин, чтобы получить более «сложное представление» об обвинениях, а также понять, почему девушки обратились в полицию. [6] Их первоначальное нежелание разговаривать с Гарнер, которое в конечном итоге перерастает в полный отказ после того, как сочувственное письмо Гарнер Мастеру было распространено в университете и в мельбурнских изданиях, делает ее позицию менее объективной и закрепляет ее взгляды на женщин по мере развития книги.
К концу книги Гарнер несколько раз пыталась связаться с женщинами, их законными представителями и посредниками, а также друзьями, но безуспешно. Она взяла интервью у обвиняемого Алана Грегори в его офисе. Позже она посещает дом семьи, чтобы поговорить с женой Грегори, которая обсудила ущерб, нанесенный обвинениями их семье. Гарнер получила доступ к стенограммам, публикациям в СМИ и имела связи с женщинами, которые знали потерпевших, а также использовала свой собственный опыт в качестве «доказательства» (прием, который подвергся особому вниманию критиков книги). Она завершает книгу, подчеркивая разницу между реальным сексуальным насилием и нападением на женщин по сравнению с тем, что она воспринимала как в основном тривиальный, грубый инцидент в Ормонде. Кроме того, она обсуждает феминизм в целом, баланс сил между обвиняемыми и женщинами, которых она называет «могущественными фигурами анимы» [7] , но предполагает, что они также не знали или не желали оказывать свою власть Мастеру в ночь события, предпочитая впоследствии искать более основанный на законе подход.
Роман «Первый камень» был впервые опубликован в Австралии 1 апреля 1995 года издательством Picador, а затем в США 14 августа 1997 года издательством Bloomsbury Publishing .
Издание к 25-летию с предисловием Ли Сэйлза было выпущено в Австралии издательством Picador 28 января 2020 года. [8] Оно также содержит послесловие Бернадетт Бреннан, а также перепечатку оригинального интервью Дэвида Лесера с Гарнером в Good Weekend 1995 года и ее собственное обращение 1995 года «Судьба первого камня ».
Были люди, которые так и не смогли с этим справиться, но меня это больше не беспокоит, потому что я получал письма от людей, которые говорили: «Я был студентом, когда вышла твоя книга, и я вылил на тебя дерьмо, и я отказался читать книгу, потому что я знал, что в ней должно быть сказано, а теперь я вышел в мир и мне очень жаль».
– Хелен Гарнер, в ответ на изменение мнений людей (2017) [9]
«Первый камень» был спорным по ряду причин. Поскольку вовлеченные студенты отказались давать интервью Хелен Гарнер, точка зрения обвиняемого руководителя колледжа была использована изолированно, и поэтому рассказчик был подвергнут критике за предвзятость в отношении его точки зрения. [ требуется ссылка ] Элементы истории стали вымышленными — например, наставник, который консультировал студентов, был разделен на девять отдельных персонажей, создавая видимость «феминистского заговора» на работе. Она также не упомянула, что Грегори якобы напал на 5 женщин, три из которых отказались от своих жалоб. Кроме того, книгу также критиковали за ее точку зрения, что феминизм ослабел, и за утверждение, что надлежащей реакцией на ощупывание была «пощечина», а не жалоба в полицию. [10] [11] [12] [13] [14]
Писательница Джанет Малкольм, пишущая для The New Yorker , дала неоднозначную оценку « Первому камню ». Она назвала повествование книги «замечательным», но также «головокружительно бурным» и продолжила критиковать подход Гарнер к молодым женщинам. В своей рецензии Малкольм ссылается на цитату из книги, в которой Гарнер фантазирует о «менее разрушительном ответе» на инцидент, в котором она сталкивается с Мастером, и говорит ему: «На этот раз я готова пропустить это». Малкольм написала, что «этого недостаточно. Это сближение с обидчиком. Сексуальное домогательство — это не сексуальное насилие — в точности. Оно находится на грани между преступлением и ошибкой. [Но] это незначительное правонарушение с серьезными ассоциациями». [15]
В The New York Times Тамар Левин написала: «Феминистские дебаты о политике виктимизации бушуют в этой стране [США] уже много лет; книга г-жи Гарнер напрямую вовлекает в борьбу австралийских феминисток», хотя она сетовала на личное расследование Гарнер, которое мало что добавило к фактам инцидента. [2]
Джеймс Вуд, также пишущий для The New Yorker , написал в статье 2016 года, что «Первый камень » «по-прежнему кажется блестяще пророческой книгой — в своей сложности, в напряженном повороте ее самоаргументации и в ее уязвимости и ошеломляющей нетерпимости» [16] .