«Вспышка гениальности» — американский биографический драматический фильм 2008 года, снятый Марком Абрахамом . Филип Рейлсбек написал сценарий на основестатьи Джона Сибрука в New Yorker 1993 года . [2] История сосредоточена на Роберте Кернсе (которого играет Грег Киннер ) и его судебной тяжбе против Ford Motor Company после того, как они разработали прерывистый стеклоочиститель на основе идей, запатентованных изобретателем. Название фильма происходит от фразы « вспышка гениальности » (как «ход гениальности»), которая является терминологией патентного права , действовавшей с 1941 по 1952 год, хотя патент Кернса был подан в 1964 году; в нем говорилось, что изобретательский акт должен прийти в голову изобретателю как своего рода озарение , а не как результат возни с чем-то.
Фильм вышел на 1098 экранах в Соединенных Штатах 3 октября 2008 года и заработал $2,2 млн в свой первый уикенд. Он оставался в кинотеатрах всего три недели и в конечном итоге собрал всего $4,6 млн по всему миру, не дотянув до своего бюджета в $20 млн . [1]
В первую брачную ночь в 1953 году пробка от шампанского почти полностью ослепила на левый глаз профессора инженерного факультета Детройтского колледжа Роберта Кернса . Десять лет спустя он счастливо женат на Филлис и является отцом шестерых детей. Когда он едет на своем Ford Galaxie под небольшим дождем, постоянное движение дворников раздражает его испорченное зрение. Этот инцидент вдохновляет его на создание механизма дворников, смоделированного по образцу человеческого глаза, который моргает каждые несколько секунд, а не непрерывно.
При финансовой поддержке Джила Превика Кернс превращает свой подвал в лабораторию и разрабатывает прототип, который он тестирует в аквариуме, прежде чем установить его в своей машине. Он патентует свое изобретение и демонстрирует его исследователям Ford, которые работали над аналогичным проектом без успеха. Кернс отказывается объяснять, как работает его механизм, пока не заключит выгодную сделку с корпорацией. Впечатленный результатами Кернса, руководитель Маклин Тайлер просит его подготовить бизнес-план с подробным описанием стоимости отдельных единиц, которые Кернс намерен производить сам. Считая это достаточным обязательством со стороны компании, Кернс арендует склад, который он планирует использовать в качестве завода, и продвигается вперед. Он представляет Ford запрошенную им информацию о ценах вместе с образцом, затем ждет их ответа. Проходит время, и когда никто не связывается с Кернсом, он начинает звонить по телефону, на который никто не отвечает.
Разочарованный, Кернс посещает съезд дилеров Ford, на котором представлена последняя модель Mustang , продвигая прерывистый стеклоочиститель как коммерческий аргумент. Понимая, что компания использовала его идею, не отдав ему должное или не заплатив за нее, Кернс начинает погружаться в отчаяние настолько глубоко, что садится в автобус Greyhound и направляется в Вашингтон, округ Колумбия , где он, по-видимому, надеется найти юридическую помощь. Вместо этого патрульные штата Мэриленд высаживают его из автобуса и сопровождают в психиатрическую больницу , где он лечится от нервного срыва . Наконец, освобожденный, когда врачи решают, что его одержимость утихла, он возвращается домой сломленным человеком, решившим получить общественное признание за свое достижение. Так начинаются годы судебных тяжб, в течение которых его бросает жена, и он отдаляется от своих детей.
На суде Кернс представляет себя сам после того, как адвокат Грегори Лоусон отказывается от дела, потому что Кернс отказывается урегулировать дело . В конце концов бывшая жена и дети Кернса поддерживают его в его начинании. К концу суда Форд предлагает Кернсу компенсацию в размере 30 миллионов долларов, но не признает правонарушения. Кернс решает оставить свою судьбу в руках присяжных, которые определяют, что Форд нарушил его патенты, но что нарушение не было преднамеренным. Присяжные присуждают ему 10,1 миллиона долларов. Заключительные титры указывают, что Кернс позже также выигрывает судебное решение в размере 18,7 миллиона долларов от Chrysler Corporation .
Марк Абрахам, который ранее продюсировал «Дорогу в Уэллвилл» (1994), «Самолёт президента» (1997) и «Дитя человеческое» (2006), среди многих других фильмов, давно был привлечён сагой Роберта Кернса для своего режиссёрского дебюта, потому что изобретатель больше верил в справедливость и честность, чем в деньги, предложенные за то, чтобы заставить его отказаться от иска. «Вот почему я был этим увлечен. Речь шла о принципе», — сказал режиссёр. «А принцип — это очень серая идея. И это то, что я считал захватывающим». [3] Он представил многочисленные правки сценария главе Universal Studios Стейси Снайдеру, которая неоднократно говорила ему: «Это непростой сценарий, и он неприятный парень». Абрахам считал, что то, что многие могли бы найти неприятным в Кернсе, с которым он консультировался во время разработки фильма, и есть то, что сделало его отличительным персонажем. Когда в Universal сменилось руководство, проекту наконец дали зелёный свет . [3]
Фильм снимался в Гамильтоне и Торонто , Онтарио . [ необходима ссылка ]
Сцена, где впервые демонстрируется новая линейка автомобилей Ford с прерывистым режимом работы стеклоочистителей, снималась в Театре королевы Елизаветы в Ванкувере , Британская Колумбия . [ необходима цитата ]
В саундтрек вошли песни «Too Many Fish In The Sea» Лиама Титкомба , « Green Onions » Букера Т. и MG's и « Tennessee Waltz » Аарона Зигмана .
Премьера фильма состоялась на кинофестивале в Теллуриде [3], а затем он был показан на Международном кинофестивале в Торонто, прежде чем выйти в прокат в кинотеатрах США. [4]
Фильм «Вспышка гениальности» получил смешанные и положительные отзывы. По данным Rotten Tomatoes на январь 2016 года, рейтинг одобрения фильма «Вспышка гениальности» составляет 60% со средней оценкой 5,97/10 на основе 106 рецензий. Консенсус сайта гласит: «Трогательная история неудачника-одиночки, сражающегося с огромной корпорацией, « Вспышка гениальности» — это динамичная и хорошо написанная история с выдающейся игрой Грега Киннера». [5] На Metacritic фильм получил оценку 57 из 100, что означает «смешанные или средние отзывы». [6]
Стивен Холден из The New York Times назвал фильм «тщательно сконструированным механизмом, который хочет передать ту же смесь идеализма , одержимости и паранойи, что и в фильмах-разоблачителях, таких как «Силквуд» и «Свой человек », но посчитал, что «у него тон и фактура хорошо сделанного, но забываемого телефильма ». Он добавил: « Вспышка гениальности была бы более захватывающей, если бы она точно указывала на события и передавала мучительную физическую, эмоциональную и финансовую стоимость поисков Кернса». [7]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times сказал, что фильм рассказывает свою историю в «достоверных и часто трогательных деталях». Он добавил: «Если у фильма и есть недостаток, так это то, что Кернс не был ярким персонажем, скорее очень упрямым человеком с туннельным зрением ... Киннер, часто играющий в легкой комедии, убедительно справляется с превращением этого тихого, решительного человека в великого убийцу». [8]
Марк Олсен из Los Angeles Times сказал, что проблема фильма «в том, что он так отчаянно хочет быть историей в голливудском стиле о том, как маленький человек торжествует над большим парнем, что он обходит стороной большую часть тонкостей истории Кернса, сглаживая детали так, чтобы раскрытие концовки не было спойлером (хотя я этого делать не буду), потому что она явно надвигается с расстояния в милю. «Вспышка гениальности» так хочет понравиться, даже со своим колючим, сложным героем, что он не достигает уровня неочевидности, необходимого не только для патента, но и для захватывающей, оригинальной работы». [9]
Тодд Маккарти из Variety согласился с Олсеном и Холденом, назвав фильм «очень мелким сорняком в кинематографических анналах вдохновляющих мелодрам о борьбе маленького парня с системой , до такой степени, что удивительно, что его считали сильным материалом для большого экрана; старомодный телефильм был бы больше похож на него». Он добавил: «Помимо недостатков повествования, фильм безразлично снят, с непривычно плоскими визуальными эффектами оператора Данте Спинотти и вялым темпом». [10]
Питер Хартлауб из San Francisco Chronicle сказал, что биографический фильм «похож на наблюдение за тем, как Чарли Браун продолжает пытаться, даже после того, как Люси в 30-й раз вытащила мяч. Трудно сказать, благородный или глупый Кернс, и в середине фильма большинство здравомыслящих людей в зале будут болеть за него, чтобы он отказался от борьбы». Он продолжил: «Марк Абрахам снял фильм, очень похожий на драму Уилла Смита в роли отважного бездомного парня « В погоне за счастьем» , где два часа страданий могут привести или не привести к одному триумфальному моменту. Это похоже на просмотр футбольного матча со счетом 1:0, который решается в дополнительное время. Конечно, в первые 90 минут не происходит абсолютно ничего похожего на развлечение, вызывающее приятные ощущения. Но, о, этот гол в дополнительное время...» [11]
Питер Трэверс из Rolling Stone оценил фильм на три звезды из четырех и прокомментировал: «Киннер занимает звездное место в «Проблеске гениальности» и едет к славе... Кернс не был героем кино. Его прерывистая речь в зале суда лишена голливудской театральности. Киннер играет его с прямой честностью, прогибающимся под тяжестью стресса, но сохраняющим упорство бульдога, которое одержит победу. Стоила ли битва того? Конфликт Кернса читается в каждом слове и жесте Киннера. Его игра заслуживает похвалы». [12]
Киннер получил награду за лучшую мужскую роль на Бостонском кинофестивале 2008 года . [13]