«Тёмный круг» — американский документальный фильм 1982 года , снятый и продюсированный Джуди Ирвинг , Кристофером Бивером и Рут Лэнди, в котором основное внимание уделяется связям между ядерным оружием и атомной энергетикой , с сильным акцентом на индивидуальных человеческих и долгосрочных экологических издержках США. В фильме ясно видно, что, хотя на Японию было сброшено всего две бомбы , в Соединенных Штатах были взорваны многие сотни .
Фильм получил Гран-при за документальный фильм на кинофестивале «Сандэнс» и получил национальную премию «Эмми» за «Выдающиеся индивидуальные достижения в новостях и документальном кино». [1]
В первых сценах и примерно половине фильма основное внимание уделяется заводу в Роки-Флэтс и загрязнению окружающей среды этим районом плутонием . Оставшаяся часть фильма рассказывает о разработке, использовании в военное время и длительных испытаниях ядерного оружия США , включая создание плутония-239 на коммерческих атомных электростанциях, таких как электростанция Диабло-Каньон . Документальный фильм без рейтинга. Показаны кадры из фильма времен Второй мировой войны, где показан выживший после бомбардировки Нагасаки , спина и левая рука которого были лишены кожи; покрытый шрамами, он рассказывает свою историю в наши дни. Также показаны испытания ядерного оружия на живых свиньях на расстоянии, вызывающем ожоги кожи, испытание Присциллы и военные действия американских войск на более безопасных дистанциях.
Фильм завершается описанием антиядерных акций протеста, направленных против электростанции Диабло-Каньон на побережье Калифорнии в США. Протестующие утверждают, а фильм подтверждает утверждение о том, что именно протесты стали причиной задержки выдачи лицензии на электростанцию в Каньоне Диабло и, как следствие этой задержки, раскрытие серьезных ошибок в строительстве было обнародовано непосредственно перед тем, как электростанция была введена в эксплуатацию. и начал производить энергию. Сейсмические опоры для ядерных трубопроводов , обнаруженные 25-летним инженером до того, как объект стал критическим , были установлены задом наперед. В фильме протесты документированы крупными кадрами, включая момент, когда эта информация стала известна.
Фильм был одобрен для национальной трансляции PBS в 1985 году, но год спустя это решение было отклонено. По словам Барри Чейза, вице-президента PBS по новостям и связям с общественностью:
Это пропагандистский фильм, и он не дает возможности любому зрителю, впервые касающемуся темы, сделать какие-либо выводы, кроме тех, которых придерживаются продюсеры. Нашим ориентиром здесь в течение долгого времени было то, что в этом случае у нас есть два варианта: мы можем либо не показывать фильм, либо мы можем запустить его с закруглением, представляющим другую сторону. В данном случае мы бы выбрали второй вариант, потому что с кинематографической и технической точки зрения фильм сделан хорошо, но это очень плохая журналистика. За последние несколько лет мы рассмотрели эту тему четырьмя способами, начиная с воскресенья, и нам это не нужно. Мы можем потратить 50 000 долларов или сколько бы это ни потребовалось для хорошего завершения проекта, на то, чего мы раньше не делали. [2]
Независимые продюсеры заявили о цензуре. [3] Би Джей Буллерт отметил, что решение PBS/ KQED «ограбило аудиторию национального общественного телевидения». [4] [5] Он экстраполирует это критическое замечание на средства массовой информации по всем направлениям и на их неспособность сосредоточить внимание общественности на предполагаемой биологической опасности ядерной энергетики . [4]
Тем не менее, премьера фильма состоялась 6 августа 1989 года на канале PBS («Документальные фильмы с точки зрения») на канале PBS . [6] PBS резюмирует тезис фильма так: «Бомба убивает простых американцев, даже в отсутствие ядерной войны. " [1]
Би Джей Буллерт в своей статье « Общественное телевидение: политика и битва за документальный фильм» [3] посетовала на прекращение национального вещания и заявила, что «Темный круг» находился за пределами мейнстрима в своих утверждениях, которые сейчас широко приняты. Нат Кацман, бывший менеджер станции KQED , которого цитирует книга Буллерта, заявил: «Труднее сказать, что (« Тёмный круг ») что-то фальсифицировал, но это оставило неприятное ощущение, что это пропаганда, а не журналистика. [4]
Джон Харт из The Seattle Times сказал, что этот фильм «Может быть, самый красноречивый, обширный и убедительный фильм на эту тему на сегодняшний день, а также тот, который предлагает лучшие доказательства надежды». [1]
Кеннет Р. Кларк для « Чикаго Трибьюн» написал: « Темный круг не претендует на журналистскую объективность. Это пропагандистская статья, окутанная кошмаром ужасающих кинокадров, большая часть которых до недавнего времени была засекречена». [2]
Прием Темного круга Диабло.