The Freudian Fallacy , впервые опубликованная в Соединенном Королевстве под названием Freud and Cocaine , — книга 1983 года о Зигмунде Фрейде , основателе психоанализа , написанная историком медицины Элизабет М. Торнтон, в которой автор утверждает, что Фрейд стал кокаиновым наркоманом и что его теории возникли в результате употребления им кокаина. Книга получила несколько негативных отзывов и некоторую критику от историков, но была высоко оценена авторами, критикующими Фрейда и психоанализ. Работу сравнивали сработой Джеффри Массона The Assault on Truth (1984).
«Фрейдистское заблуждение» получило неоднозначную рецензию от Рэя Герберта в Psychology Today и отрицательную рецензию от психоаналитика Джеффри Сатиновера в Library Journal . [1] [2] Книгу также рецензировали Майкл Нев в London Review of Books , [3] психоаналитик Энтони Сторр в The Times Literary Supplement , [4] и историк Пол Роазен в American Journal of Psychiatry , [5] А. Дж. Фогарти в British Medical Journal , [6] и обсуждали психиатр Э. Фуллер Торри в National Review . [7]
Герберт писал, что Торнтон «горько возмущался» Фрейдом и его влиянием. Герберт считал, что книга выиграла от знания Торнтоном медицинской литературы 19-го века и что работа «оживляет исследовательские лаборатории Парижа и Вены во времена младенчества неврологии», но что ее ценность была подорвана готовностью Торнтона делать «дикие заявления без каких-либо подтверждающих доказательств». [1] Сатиновер писал, что книга страдала от «обманчивых неврологических диагнозов и неверных толкований психоаналитической теории» и что Торнтон не смог дискредитировать Фрейда. [2] Торри, писавший в 1995 году, прокомментировал, что предположение Торнтона о том, что Фрейд почти наверняка продолжал злоупотреблять кокаином до 1899 года, было подтверждено историком и исследователем Фрейда Питером Свейлсом . [7]
Книгу раскритиковал историк Питер Гей , назвавший ее «образцом в литературе очернения» [8], и историк Рой Портер , назвавший ее «тенденциозной». [9] Однако психолог Ганс Айзенк и другие писатели, критикующие психоанализ, хвалили ее . [10] Философ Тодд Дюфрен описал книгу как заметную работу по истории психоанализа и единственную лучшую работу о кокаиновом периоде Фрейда. [11] Автор Ричард Вебстер назвал книгу интересной. Он посчитал некоторые утверждения Торнтон как оригинальные, так и убедительные и предположил, что ее подробный обзор медицинского контекста, в котором работали Шарко и Фрейд, содержит много забытых идей. Однако он нашел обсуждение Торнтон Шарко и истерии более значимым, чем ее аргумент о том, что теории Фрейда были сформированы его употреблением кокаина. Он утверждал, что Торнтон заходит слишком далеко в своих аргументах об органической основе истерии, и это, как правило, дискредитирует ее более разумные утверждения. Вебстер заметил, что книга иногда была одобрена феминистками. Он сравнил ее с «Нападением на истину » Джеффри Массона , еще одной книгой, отмеченной враждебностью к Фрейду и психоанализу . По словам Вебстера, «Фрейдистское заблуждение» получило негативные отзывы в «The Times Literary Supplement» и « London Review of Books» , последний из которых включал обвинение в антисемитизме . Он раскритиковал освещение книги в прессе в Великобритании, назвав трактовку «The Sunday Times Magazine » утверждений Торнтон о пристрастии Фрейда к кокаину сенсационной и поверхностной. [12]