Fair Game — биографическая политическая драма 2010 года, снятая Дагом Лайманом , в главных ролях Наоми Уоттс и Шон Пенн . [4] Фильм основан на мемуарах Валери Плейм 2007 года Fair Game [4] и мемуарах Джозефа К. Уилсона 2004 года The Politics of Truth [5] .
Уоттс играет роль Плейм, а Пенн — ее мужа Джозефа С. Уилсона. [4] Фильм был выпущен в 2010 году и был одним из официальных претендентов на « Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля 2010 года . [6] Фильм получил премию «За свободу слова» от Национального совета кинокритиков . Фильм стал третьим совместным проектом Уоттс и Пенна, ранее они вместе снимались в фильмах « 21 грамм» и «Убийство Ричарда Никсона» .
Валери Плейм работает в Центральном разведывательном управлении , о чем за пределами агентства не знает никто, кроме ее мужа и родителей. Она — офицер разведки, участвующая в ряде деликатных и порой опасных тайных операций за рубежом.
Ее муж Джозеф С. Уилсон — дипломат, который в последнее время служил послом США в Габоне . В связи с его предыдущим дипломатическим опытом в Нигере , коллеги Плейм из ЦРУ обращаются к Уилсону с просьбой отправиться туда и собрать информацию о том, закупает ли Ирак желтый уран для использования в создании ядерного оружия . Уилсон к своему собственному удовлетворению определяет, что это не так.
После того, как Джордж Буш-младший предпринял военные действия , оправдывая их в своем послании Конгрессу о положении страны в 2003 году , ссылаясь на использование урана при создании оружия массового поражения, Уилсон отправляет в The New York Times статью , в которой утверждает, что эти сообщения категорически не соответствуют действительности.
Статус Плейм как агента ЦРУ впоследствии раскрывается в СМИ, утечка, возможно, исходит от чиновников Белого дома, включая начальника штаба вице-президента и советника по национальной безопасности Скутера Либби , отчасти для того, чтобы дискредитировать утверждение ее мужа о том, что администрация Буша манипулировала разведданными, чтобы оправдать вторжение в Ирак. В результате Плейм немедленно увольняют из агентства, оставляя несколько ее деликатных операций в подвешенном состоянии и создавая трещину в ее браке.
Плейм уходит от мужа, еще больше разгневанная его предоставлением телевизионных и печатных интервью, которые подвергают их обоих общественному осуждению и угрозам смерти. Однако в конечном итоге Уилсон убеждает ее, что нет другого способа бороться с такой великой властью, как Белый дом , для таких граждан, как они. Плейм возвращается к нему и дает показания перед комитетом Конгресса, в то время как Либби признают виновной в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию и приговаривают к 30 месяцам тюремного заключения, хотя президент Буш смягчает тюремное заключение от имени Либби.
Николь Кидман [9] и Рассел Кроу [10] [ необходим лучший источник ] изначально были утверждены на главные роли в 2008 году.
Производство проходило в Вашингтоне, округ Колумбия [11] и Нью-Йорке. [12] В октябре 2009 года новостной сайт кино Corona's Coming Attractions опубликовал эксклюзивный обзор от источника, который был приглашен на тестовый показ фильма. Рецензент дал черновому монтажу положительную рекомендацию, назвав его «Прекрасной человеческой драмой с политическим саспенсом, которая должна заинтересовать любого, независимо от того, как он голосует». [13]
Фильм был показан публике во время кинофестиваля в Абу-Даби 21 октября 2010 года и получил в целом положительные отзывы. После этого состоялась также сессия вопросов и ответов с режиссером. [ необходима цитата ]
Второй предварительный показ фильма состоялся в Брисбене, Австралия, в рамках Брисбенского международного кинофестиваля (BIFF) 28 октября 2010 года. [ необходима цитата ]
На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 79% на основе 174 рецензий со средней оценкой 6,89/10. Консенсус критиков сайта гласит: «Он борется с балансом между биографическим фильмом, основанным на фактах, и напряженным политическим триллером, но Fair Game переполнен праведным гневом — и выигрывает от превосходной игры Наоми Уоттс и Шона Пенна». [14] На Metacritic фильм имеет средневзвешенный балл 69 из 100, основанный на 35 критиках, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [15] Зрители, опрошенные CinemaScore, дали фильму оценку «A−» по шкале от A+ до F. [16]
Предпосылка фильма — что ознакомительная поездка Джо Уилсона в Нигер развенчала британское заявление о том, что Саддам Хусейн пытался получить там уран — по-прежнему оспаривалась некоторыми политическими писателями. В колонке Washington Post от ноября 2010 года о фильме Уолтер Пинкус и Ричард Лейби, два репортера, освещавшие дело Плейм , написали, что оценка ситуации Уилсоном была точной, [17] в то время как журналист National Review Клиффорд Мэй не согласился, написав, что «самой важной частью информации, которую Уилсон привез из своей миссии в Африку, было то, что высокопоставленная иракская торговая миссия посетила Нигер в 1999 году». [18] Отдельно редакционная статья Washington Post от декабря 2010 года также не согласилась с Пинкусом и Лейби, сославшись на British Butler Review 2004 года , в котором говорилось, что первоначальное заявление британского правительства было точным. [19] В ответ журналист Дэвид Корн написал в Mother Jones , что, вопреки Butler Review, ЦРУ заявило в частной записке, что британские заявления об уране были преувеличением. [20]
Другим спорным вопросом в фильме было то, что имя Плейма было передано консервативному политическому комментатору Роберту Новаку кем-то в Белом доме в качестве возмездия за публичные комментарии Уилсона об урановой сделке. Редакционная статья Washington Post и Клиффорд Мэй заявили, что утечка была из Госдепартамента, в частности из Ричарда Армитиджа , который сам был противником войны в Ираке и, таким образом, не имел никаких причин пытаться дискредитировать Уилсона. [18] [19] Пинкус и Лейби, с другой стороны, назвали эту часть фильма точной. [17] Корн согласился, написав, что, хотя Армитидж был источником утечки, он, возможно, был не единственным источником, и что Карл Роув также мог слить информацию. Роув фактически подтвердил личность Плейма Новаку, но только после того, как Новак уже услышал информацию из другого источника. [21] Роув также упоминал Плейма, хотя и не называл его имени, другому репортеру, Мэтью Куперу из журнала Time , хотя Купер не публиковал эту информацию до разоблачения Новака. [22]
Было больше консенсуса относительно других аспектов Fair Game . В фильме Валери Плейм показана работающей в тесном контакте и тайно с группой иракских ученых, пока ее прикрытие не было раскрыто; подразумевается, что в результате ученые были брошены. Пинкус и Лейби, Мэй и редакционная статья Washington Post согласились, что Плейм никогда не работала напрямую с учеными, и что программа не закончилась, когда ее имя было раскрыто. [17] [18] [19]
Пинкус и Лейби также не согласились с тем, как в фильме было показано появление Плейм и Уилсон в профиле журнала Vanity Fair после выхода Плейм в свет — в фильме показано, как они оба мучаются по поводу того, появляться ли им в профиле, но не показано, что их решение появиться на фотографии в стиле моды рядом с профилем в конечном итоге стало, по словам Пинкуса и Лейби, «пиар-провалом для них». [17]
С другой стороны, Пинкус и Лейби похвалили фильм за точность по нескольким другим пунктам, включая указание на то, что Плейм была тайным агентом во время своего выхода в свет (некоторые отчеты указывали, что это не так), и что, вопреки оригинальной колонке Новака, Уилсон не был выбран для поездки в Нигер по установлению фактов из-за рекомендации своей жены. [17]
Fair Game был выпущен на DVD и Blu-ray для региона 1 / региона A 29 марта 2011 года [23] и для региона 2 / региона B 11 июля 2011 года [24].
Режиссерская версия фильма была выпущена на Netflix в 2018 году, она длилась на шесть минут дольше. [25] Повторный монтаж выводит брак Плейм и Уилсона на передний план и дает больше предыстории для работы Плейм. Режиссер Даг Лайман объяснил: «Я думал, что смогу значительно улучшить отношения между Джо и Валери. У меня был лучший материал в запасе, чем тот, что я вывел на экран… Я действительно просто хотел смонтировать больше от начала до конца». [26]
Получив оценку «a-» на CinemaScore, фильм перекосился в сторону более старшей аудитории, в то время как посещаемость была равномерно распределена между мужчинами и женщинами.