«Четырехсторонний треугольник» — британский научно-фантастический фильм 1953 года категории «B» [3] , снятый Теренсом Фишером по одноименному роману Уильяма Ф. Темпла 1949 года . [4] [5] В главных ролях Стивен Мюррей , Барбара Пэйтон и Джеймс Хейтер . [6] Производством фильма занималась компания Hammer Film Productions на студии Bray Studios . [5]
История о двух ученых, которые изобретают машину для копирования и создают копию женщины.
Доктор Харви, сельский врач, ломает четвертую стену , чтобы рассказать о необычном происшествии, которое произошло в его деревне. Основная часть истории рассказана в виде воспоминаний.
Билл и Робин — друзья детства, которые соревнуются за любовь Лены, красивой девушки примерно их возраста. Семья Лены переезжает, и во взрослом возрасте мужчины становятся учеными. Они сотрудничают над Репродуктором — машиной, которая может точно дублировать физические объекты.
Лена возвращается в деревню, и забытые детские чувства Билла и Робина возвращаются. Со временем они бросают работу над Репродуктором, и Робин покидает деревню, чтобы узнать о делах своей семьи. Билл разочарован, узнав, что Лена любит Робина и собирается выйти за него замуж.
Надеясь, что он сможет завоевать расположение Лены, Билл убеждает ее позволить ему использовать Репродуктор, чтобы создать ее дубликат. Эксперимент проходит успешно, и Билл называет дубликат «Хелен». Поскольку Хелен — точная копия, когда ее знакомят с Робином, она также влюбляется в него. Билл считает, что электрошоковую терапию можно использовать, чтобы стереть знания Хелен о Робине. Не желая конкурировать с Леной за расположение Робина, Хелен соглашается на терапию. Билл убеждает Лену помочь ему с процедурой. Процесс идет по плану, но аппарат перегревается, взрывается и вызывает ужасный пожар.
Робин и доктор Харви прибывают вовремя, чтобы спасти женщину из огня. Билл и другая женщина погибают в огне. Харви, проинформированный Робином о ситуации, обнаруживает, что у женщины амнезия. Двое мужчин гадают, кого они спасли. Доктор Харви вспоминает, что Биллу пришлось запустить сердце Хелен с помощью устройства, которое он прикрепил к ее затылку, оставив два шрама. Робин с облегчением обнаруживает, что на шее женщины, которую они спасли, нет никаких следов: это Лена.
Four Sided Triangle был одним из первых фильмов Hammer Films . Лабораторные декорации включают «нагромождение реторт, перегонных кубов, реостатов и простых старых неоновых трубок». [7] Эта хаотичная, импровизированная лабораторная обстановка контрастировала со сложными лабораториями, изображенными в фильмах ужасов Universal Horror 1930-х годов. [8] Фильм полагается на минимум трюковых съемок и спецэффектов, что могло быть скомпрометировано ограниченным бюджетом. [8]
Съемки в течение двух дней пятинедельного графика проходили в бухте Лалворт в августе 1952 года и были сфотографированы Джорджем Дугласом для Picture Post . [9]
Четырехсторонний треугольник имеет некоторые отличия от оригинального романа [10] Уильяма Ф. Темпла . В романе дубликат, названный Дороти и прозванный Дот, впадает в депрессию из-за замужества с Биллом, в то время как она влюблена в Робина. [11] У нее случается нервный срыв, и ей приходится отправиться в отпуск с Биллом, чтобы восстановиться. После их возвращения Билл начинает работать над электрогенератором, который взрывается, убивая его. Лена пытается убедить Робина принять и ее, и Дот, но он отказывается. Пару недель спустя Лена и Дот попадают в аварию во время ныряния в реку. Одна из них умирает, а другая получает серьезные травмы. Доктор Харви и Робин поражены, когда обнаруживают, что выжившая женщина не может ничего вспомнить после дублирования, и они предполагают, что она подавляет болезненные воспоминания, поэтому она может быть Дот. Доктор Харви узнает о следах на шее Дот в записях Билла и рассказывает об этом Робину, убеждая его, что выжившая — это Лена. В эпилоге он рассказывает, что также обнаружил записку, в которой Билл вспоминает, что во время своего отпуска Дот перенесла пластическую операцию, чтобы стереть следы, а это значит, что нет никакого способа узнать, кто выжила — Лена или Дот. Доктор Харви уничтожает записку, позволяя Робину и Лене, или Дот, оставаться счастливыми, веря, что выжившая — Лена. [11]
Monthly Film Bulletin писал: «Это скучная мелодрама, вяло поставленная, написанная и сыгранная. Барбара Пэйтон вряд ли добьется известности благодаря своим актерским способностям, а игра Стивена Мюррея — откровенная халтура» [12] .
Kine Weekly писал: «Картина начинается с того, что Робин и Билл доказывают, что они могут точно скопировать что угодно, от рубинов до радия, но вместо того, чтобы сделать что-то из эпохального достижения, фильм погружается в сказочную романтическую бульварную беллетристику. Барбара Пэйтон демонстрирует ограниченные актерские способности в ролях Лены и Хелен, а Стивен Мюррей выглядит обеспокоенным, и неудивительно, в роли Билла, но Джон Ван Эйссен и Джеймс Хейтер достаточно рациональны в щекотливых ролях Робина и Харви. Научные атрибуты тщательно продуманы, а взрывная кульминация — это нечто, но мощная подача не в состоянии адекватно искупить ее странную тарабарщину». [13]
Variety писал: «Возможный эксплуатационный фильм, эта медленно развивающаяся британская концепция ужасной истории имеет дополнительный недостаток в том, что в ней нет громких имен, узнаваемых потенциальными покровителями в этой стране. Даже попытка оправдать основную идею (воспроизведение животных и людей) путем приукрашивания ее некоторыми научными фокусами не спасает несколько волнующая кульминация. Слишком много нудных отрывков и недостаток юмора затягивают фильм». [14]
Путеводитель по фильмам Radio Times дал фильму оценку 2/5, написав: «Один из самых ранних фильмов студии Hammer, снятых до их международного прорыва с фильмами «Эксперимент Куотермасса» и «Проклятие Франкенштейна» , эта неторопливая история снята Теренсом Фишером без особого таланта». [15]
В книге «British Sound Films: The Studio Years 1928–1959 » Дэвид Куинлан оценил фильм как «посредственный», написав: «Ранний поход Hammer в область ужасов: лабораторные сцены хороши, остальное смехотворно». [16]
Лесли Холливелл сказала: «Очень ранняя работа в этой области; не слишком хорошо сделанная, но верная своей глупой теме». [17]
