«Эйнштейн: его жизнь и вселенная» — научно-популярная книга американского историка и журналиста Уолтера Айзексона . Биографический анализжизни и наследия Альберта Эйнштейна был опубликован издательством Simon & Schuster в 2007 году и получил в целом положительные отзывы критиков с нескольких сторон, [1] [2] похвалу, появившуюся в официальном обзоре Amazon.com , а также в таких изданиях, как The Guardian и Physics Today . [1] [2] [3]
В общих чертах, книга изображает Эйнштейна как дерзкую личность, обладавшую сильным чувством креативности и независимости, которое, если бы физику удалось получить академическую работу в молодости, могло бы быть подавлено из-за атмосферы того времени. [1] [2]
Айзексон ранее написал книги о жизни государственных деятелей Бенджамина Франклина и Генри Киссинджера . [2] Готовясь к работе над Эйнштейном, автор углубился в тома ранее изученных сочинений физика. Айзексон также сотрудничал с учеными Мюрреем Гелл-Манном , Брайаном Грином и Лоуренсом Крауссом , чтобы получить знания о подоплёке. [1]
Биографический анализ жизни Эйнштейна , проведенный Айзексоном, отражает природу личных достижений с точки зрения важности любознательности и готовности экспериментировать. [2] Особое внимание уделяется общей теории относительности физика . [3] В широком смысле Эйнштейн рассматривается как своего рода врожденный бунтарь. [4]
Автор описывает дерзкую черту характера Эйнштейна и то, как порой резкая натура, окружающая ее, дорого обошлась Эйнштейну в краткосрочной перспективе, хотя в долгосрочной перспективе общество в целом извлекло из этого огромную выгоду. Пройдя обучение физике с «дерзким отношением» в Цюрихском политехническом институте , Эйнштейн оказался единственным выпускником своего курса, которому не предложили работу. Автор отмечает последующее путешествие Эйнштейна по Европе в поисках работы и его неудачу. «Скоро я удостою своим предложением каждого физика от Северного моря до южной оконечности Италии», — цитируют слова Эйнштейна. Отвергнутый швейцарской армией из-за своих деформированных ног и варикозного расширения вен , подробно описывает Айзексон, Эйнштейн наконец сумел начать карьеру в швейцарском патентном бюро . Несмотря на посредственную должность, его независимые исследования своих интеллектуальных страстей оказались весьма влиятельными, как описывает Айзексон. [2]
The Observer опубликовал поддерживающий обзор журналиста Робина Макки . Он заметил, что Айзексон «превзошел ожидания», а также написал, что «тщательное исследование» жизни Эйнштейна представляет собой как «искусный образец научной литературы, так и потрясающе хорошее чтение». Макки назвал историю жизни Эйнштейна одной из самых интересных историй «в современной науке» и похвалил Айзексона за «первоклассную работу по ее рассказу». [2]
В официальном обзоре книги на Amazon.com , написанном Энн Бартоломью, хвалят подход автора и детали, Бартоломью комментирует:
«Айзексон... блестяще фокусирует внимание на жизненном опыте Эйнштейна, любви и интеллектуальных открытиях. Эта книга — первая биография, охватывающая огромный объем личной переписки Эйнштейна, которая до сих пор была скрыта от общественности, и трудно представить себе другую книгу, которая могла бы так богато и сложно описать жизнь Эйнштейна, как это было вдумчиво справедливо. Айзексон — мастер формы, и этот последний опус одновременно захватывает и удивительно разоблачает». [1]
В своем обзоре для Physics Today писатель и профессор физики EL Schucking в целом похвалил освещение Айзексоном истории жизни Эйнштейна, в то же время критикуя неопределенность и легкомыслие в изображении фактических научных идей Эйнштейна. В частности, Shucking раскритиковал «избегание автором математических формул» как неспособность должным образом предоставить читателям правильный контекст. Однако, рассматривая общий подход Айзексона как «вдумчивый», Schucking похвалил «симпатическую биографию Эйнштейна» как хорошо написанную «и тщательно исследованную с обширными примечаниями». [3]
В рецензии профессора Мэтью Стэнли на книгу «Исторические исследования в области естественных наук» выражена неоднозначная реакция на книгу. Стэнли утверждает:
«Несмотря на то, что Айзексоном в целом хорошо освоена историческая литература, его главное объяснение работы Эйнштейна заключается в следующем: он был бунтарем. И это не просто описательный термин, это объяснительная категория. Бунтарство Эйнштейна изображается как непреодолимое и врожденное: оно «укоренилось» (133–4) и «глубоко укоренилось в его швабской душе» (34). Эйнштейн-бунтарь — это объяснительная рамка, используемая на протяжении всей книги, для всего, от теории относительности до квантов и мира во всем мире. Настойчивость Айзексона в том, что каждое событие должно интерпретироваться через эту рамку, быстро становится натянутой, показывая ограничения такого эссенциалистского рассуждения. Гениальный бунтарь должен отличаться упорством перед лицом противоречий, но когда это сделал Х. А. Лоренц , его назвали догматиком. Когда Эйнштейн изменил свои идеи (например, свои космологические уравнения или свои взгляды на воинствующий пацифизм), его восхваляли как будучи хорошим ученым. Куда делся бунтарь?" [4]
