stringtranslate.com

IP через авиаперевозчиков

Согласно RFC 1149, почтовый голубь может переносить трафик интернет-протокола .

В компьютерных сетях IP over Avian Carriers ( IPoAC ) — это якобы функциональное предложение по передаче трафика Интернет-протокола (IP) птицами, такими как почтовые голуби . IP over Avian Carriers был первоначально описан в RFC  1149, выпущенном Internet Engineering Task Force , написанном Дэвидом Вайцманом и опубликованном 1 апреля 1990 года. Это один из нескольких запросов на комментарии, сделанных в День дурака .

Вайцман описал улучшение своего протокола в RFC 2549, IP over Avian Carriers с качеством обслуживания (1 апреля 1999 г.). Позже, в RFC 6214, выпущенном 1 апреля 2011 г. и спустя 13 лет после введения IPv6 , Брайан Карпентер и Роберт Хинден опубликовали Адаптацию RFC 1149 для IPv6 . [1]

IPoAC был успешно реализован, но только для девяти пакетов данных , с коэффициентом потери пакетов 55% (из-за ошибки оператора), [2] и временем отклика от 3000 секунд (50 мин) до более 6000 секунд (100 мин). Таким образом, эта технология страдает от высокой задержки . [3]

Реализация в реальной жизни

28 апреля 2001 года группа пользователей Linux из Бергена реализовала протокол IPoAC под названием CPIP (Carrier Pigeon Internet Protocol). [4] Они отправили девять пакетов на расстояние примерно 5 км (3 мили), каждый из которых переносился отдельным голубем и содержал один пинг ( эхо-запрос ICMP ), и получили четыре ответа.

Сценарий начат в субботу, 28 апреля 11:24:09 2001 г.$ /sbin/ifconfig tun0tun0 Link encap:Протокол точка-точка inet addr:10.0.3.2 PtP:10.0.3.1 Маска:255.255.255.255 UP POINTTOPOINT РАБОТАЕТ NOARP MULTICAST MTU:150 Метрика:1 RX пакеты:1 ошибки:0 отброшены:0 переполнения:0 кадр:0 Пакеты TX:2 Ошибки:0 Отброшено:0 Переполнение:0 Несущая:0 столкновения:0 Байты RX:88 (88,0 б) Байты TX:168 (168,0 б)$ пинг -c 9 -i 900 10.0.3.1PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 байт данных64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 время=6165731.1 мс64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 время=3211900.8 мс64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 время=5124922.8 мс64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 время=6388671.9 мс--- 10.0.3.1 статистика пинга ---9 пакетов передано, 4 пакета получено, 55% потерь пакетовмин/средн/макс туда и обратно = 3211900,8/5222806,6/6388671,9 мсСценарий выполнен в субботу, 28 апреля 14:14:28 2001 г.

Эта реальная реализация была упомянута французским депутатом Мартин Бийяр в Национальном собрании Франции [5] во время дебатов о HADOPI .

Риски

В декабре 2005 года отчет Gartner о птичьем гриппе , в котором делался вывод о том, что «Пандемия не повлияет на ИТ-системы напрямую», был с юмором раскритикован за то, что в своем анализе он не учел RFC 1149 и RFC 2549. [6]

Известные риски для протокола включают:

Другие методы передачи данных о птицах

Фотографы, занимающиеся сплавом, уже используют голубей в качестве сети для передачи цифровых фотографий на флэш-носителях с камеры к туроператору. [7] На расстояние в 30 миль (48 км) один голубь может переносить десятки гигабайт данных примерно за час, что по средней пропускной способности очень выгодно отличается от ранних стандартов ADSL , даже с учетом потерянных дисков. [8]

12 марта 2004 года Йосси Варди , Ами Бен-Бассат и Гай Варди отправили трёх почтовых голубей на расстояние 100 километров (62 мили), «каждый из которых нес 20–22 крошечных карты памяти, содержащие 1,3 ГБ, что в общей сложности составило 4 ГБ данных». Была достигнута эффективная пропускная способность 2,27 Мбит/с. Целью теста было измерение и подтверждение улучшения по сравнению с RFC 2549. [8] Поскольку разработчики использовали флэш-память вместо бумажных заметок, как указано в RFC 2549, эксперимент подвергся широкой критике как пример того, как оптимизированная реализация нарушает официальный стандарт. [ необходима цитата ]

Вдохновленная RFC 2549, 9 сентября 2009 года маркетинговая команда The Unlimited, региональной компании в Южной Африке, решила провести шутливую гонку голубей между своим домашним голубем Уинстоном и местной телекоммуникационной компанией Telkom SA . Гонка заключалась в том, чтобы отправить 4 гигабайта данных из Хоуика в Хиллкрест , на расстоянии примерно 60 километров (37 миль) друг от друга. Голубь нес карту microSD и соревновался с линией Telkom ADSL. [9] Уинстон победил в передаче данных по линии ADSL Telkom, показав общее время два часа, шесть минут и 57 секунд с момента загрузки данных на карту microSD до завершения загрузки с карты. На момент победы Уинстона передача ADSL была завершена чуть менее чем на 4%. [10] [11] [12]

В ноябре 2009 года австралийская комедийно-театральная программа Hungry Beast повторила этот эксперимент. Команда Hungry Beast приняла вызов после бурной парламентской сессии, на которой тогдашнее правительство раскритиковало оппозицию за то, что она не поддерживает инвестиции в телекоммуникации, заявив, что если бы оппозиция добилась своего, австралийцы передавали бы данные с помощью почтовых голубей. Команда Hungry Beast прочитала об эксперименте в Южной Африке и предположила, что, как развитая западная страна , Австралия будет иметь более высокие скорости. В ходе эксперимента команда передавала файл объемом 700 МБ тремя способами доставки, чтобы определить, какой из них самый быстрый: почтовый голубь с картой microSD, автомобиль с USB-накопителем и линия ADSL Telstra (крупнейший поставщик телекоммуникационных услуг в Австралии). Данные должны были передаваться из Тараны в сельском Новом Южном Уэльсе в западный пригород Сиднея Проспект, Новый Южный Уэльс , на расстояние 132 километра (82 мили) по дороге. Примерно на полпути к гонке интернет-соединение неожиданно прервалось, и передачу пришлось перезапустить. Голубь выиграл гонку со временем около 1 часа 5 минут, автомобиль пришел вторым с результатом 2 часа 10 минут, а интернет-передача не была завершена, выбыв во второй раз и не вернувшись. Расчетное время завершения загрузки в какой-то момент достигало 9 часов, и ни в какой момент расчетное время загрузки не опускалось ниже 4 часов. [13]

Похожая гонка голубей была проведена в сентябре 2010 года техническим блогером (trefor.net) и техническим директором интернет-провайдера Тимико Трефором Дэвисом с фермером Мишель Брумфилд в сельском Йоркшире, Англия : доставка пятиминутного видео корреспонденту BBC в 75 милях в Скегнессе . Голубь (несущий карту памяти с 300 МБ HD-видео стрижки Дэвиса) был выставлен против загрузки на YouTube через широкополосный доступ British Telecom ; голубь был выпущен в 11:05 утра и прибыл на чердак через час и пятнадцать минут, когда загрузка все еще была не завершена, так как за это время произошла одна ошибка. [14] [15] [16]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ B. Carpenter ; R. Hinden (1 апреля 2011 г.). Адаптация RFC 1149 для IPv6. Internet Engineering Task Force . doi : 10.17487/RFC6214 . ISSN  2070-1721. RFC 6214. Информационное. Это первоапрельская просьба о комментариях .
  2. ^ "Неофициальный отчет о мероприятии RFC 1149". BLUG . 28 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала 2014-11-03 . Получено 2014-09-24 .
  3. ^ Момот, Крис (28 июля 2008 г.). «IP over Avian Carriers high latency». Calgary Herald . стр. 15. Получено 31 марта 2022 г. – через Newspapers.com .
  4. ^ "RFC-1149 - Крайне неофициальная рабочая группа CPIP". BLUG . Архивировано из оригинала 2014-02-15 . Получено 2002-04-01 .
  5. ^ "Национальная ассамблея ~ Тройной сеанс меркреди, 22 июля 2009 г." . Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Проверено 11 февраля 2013 г. J'avais été choquee, месье министр, de vous entender parler de голуби-путешественники, но, в конце концов, vous aviez peut-être raison. Он существует в действии нормы, норма RFC 1149, которая датируется 1 апреля 1990 года, и это не значит, что это не пуассон д'Аврил (Сурирес), который описывает комментарий к возможной передаче через Интернет для голубя-путешественника. Новые пакеты для писем для ваших посланников.
  6. ^ "Риски вирусов RFC1149 и RFC2549". Yui Kee Computing Articles . Архивировано из оригинала 2013-04-09 . Получено 2013-01-08 .
  7. ↑ Human, Katy (22 июня 2007 г.). «Почтовые голуби берутся за дело, переправляя фотографии компании по сплаву». Denver Post . Архивировано из оригинала 8 ноября 2017 г. Получено 7 ноября 2017 г.
  8. ^ ab "Новый израильский тест подтверждает: PEI (Pigeon Enabled Internet) БЫСТРЕЕ, чем ADSL". קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассата . Архивировано из оригинала 13 июля 2008 г.
  9. ^ "The Famous Bird vs Internet Contest of 2009". Голубиная гонка 2009. Архивировано из оригинала 2016-03-03 . Получено 2009-09-08 .
  10. ^ Govender, Peroshni (9 сентября 2009 г.). «Pigeon передает данные быстрее, чем южноафриканский Telkom». Reuters . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
  11. ^ "SA pigeon 'faster than broadband'". BBC News . 10 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 г. Получено 4 апреля 2011 г.
  12. ^ «Уинстон, почтовый голубь, привлекает твиты поддержки», The Mail & Guardian, 10 сентября 2009 г., Нирен Толси
  13. ↑ Real Human Stories (10 ноября 2009 г.). «Голуби против австралийского Интернета (Hungry Beast)». YouTube . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 г. Получено 3 июня 2014 г.
  14. ^ "BT feathers ruffled over pigeon-based file transfer caper". The Register . 17 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. Получено 10 августа 2017 г.
  15. ^ Британский бизнес-провайдер Timico бросает вызов Pigeon, чтобы обойти сельский широкополосный доступ, ISPreview.com, 2010-09-16, архивировано из оригинала 2010-09-19 , извлечено 2010-09-18
  16. ^ Голубь обгоняет широкополосный доступ в гонке за скоростью передачи данных, BBC News Technology, 2010-09-16, архивировано из оригинала 2018-10-02 , извлечено 2018-09-18

Внешние ссылки