Дар Константина ( лат . Donatio Constantini ) — поддельный римский императорский указ, которым император IV века Константин Великий якобы передал власть над Римом и западной частью Римской империи Папе . Составленный, вероятно, в IX веке, он использовался, особенно в XIII веке, в поддержку притязаний папства на политическую власть . [1] [ 2]
Во многих существующих рукописях , включая самые старые, документ носит название Constitutum domini Constantini imperatoris . [3] Дар Константина был включен в Псевдо-Исидориевские декреталии IX века . Лоренцо Валла , итальянский католический священник и гуманист эпохи Возрождения , считается первым, кто разоблачил подделку с помощью веских филологических аргументов в 1439–1440 годах, [4] хотя подлинность документа неоднократно оспаривалась с 1001 года. [1]
Предполагаемый указ римского императора Константина I, датированный 30 марта и не указывающий явно год, неправильно ссылается на соконсула Константина I в его четвертом сроке (315) как на Галликануса (317). [5] Исторические записи подтверждают, что эти двое никогда не были консулами вместе, указывая это как доказательство поддельного характера документа. Поддельный императорский указ гласит, что «Константин» исповедует христианство ( confissio ) и дает папе Сильвестру несколько императорских знаков отличия и привилегий ( donatio ), а также Латеранский дворец . Рим, остальная часть Италии и западные провинции империи передаются папству. [6]
Текст пересказывает повествование, основанное на Деяниях Сильвестра V века . Эта история описывает спасение римлян святым папой Сильвестром от нападений местного дракона и чудесное исцеление понтификом проказы императора таинством крещения . [ 6] История была пересказана в Liber Pontificalis ; к концу VIII века победитель дракона Сильвестр и его апостольские преемники были вознаграждены в Даре Константина светскими полномочиями, которые никогда фактически не осуществлялись историческими епископами Рима при Константине .
В благодарность «Константин» решил даровать престолу Петра «власть и достоинство славы, силы и императорской чести», а также «верховенство над четырьмя главными престолами: Александрийским , Антиохийским , Иерусалимским и Константинопольским , а также над всеми церквями Божьими по всей земле». Для содержания церкви Святого Петра и церкви Святого Павла он дал земельные владения «в Иудее , Греции , Азии , Фракии , Африке , Италии и на различных островах». Сильвестру и его преемникам он также даровал императорские регалии, тиару и «город Рим, и все провинции, места и города Италии и западных регионов». [7] [8]
Дар стремился к сокращению власти Константинополя; если Константин возвел Сильвестра в императорский ранг до инаугурации Константинополя в 330 году, то патриарх Рима имел преимущество в пятнадцать лет в борьбе за первенство среди патриархатов. Неявно папство утверждало свое превосходство и прерогативу на передачу императорского престола; папство согласилось на translatio imperii в Византию Константином и могло вернуть себе власть по своему желанию. [6]
Было высказано предположение, что ранний проект Дара Константина был сделан вскоре после середины VIII века, чтобы помочь папе Стефану II в его переговорах с Пипином Коротким , который тогда занимал должность майордома дворца (т. е. управляющего хозяйством франкского короля). [9] [10] В 754 году папа Стефан II пересёк Альпы, чтобы помазать Пипина королём, тем самым позволив семье Каролингов вытеснить старую королевскую линию Меровингов . В обмен на поддержку Стефана Пипин отдал папе земли в Италии, которые лангобарды отняли у Византийской (Восточной Римской) империи . [11] Также возможно, что он возник в канцелярии непосредственного преемника Стефана Павла I. [ 6] Эти земли стали Папской областью и стали основой светской власти папства на следующие одиннадцать столетий.
Другая интерпретация гласит, что Дар не был официальной подделкой, направленной против Константинополя, а был уловкой в римской церковной политике, чтобы укрепить статус Латеранского собора, который имеет исторические связи с Константином, против растущего статуса Ватикана , и он мог быть составлен греческим монахом, работавшим в римском монастыре. [6] В одном исследовании была предпринята попытка датировать подделку IX веком и поместить ее создание в аббатство Корби на севере Франции. [12]
Немецкий медиевист Иоганнес Фрид проводит различие между Даром Константина и более ранней, также поддельной версией, Constitutum Constantini , которая была включена в сборник поддельных документов, False Decretals , составленный во второй половине IX века. Фрид утверждает, что Дар является более поздним расширением гораздо более короткого Constitutum . [12] Кристофер Б. Коулман понимает упоминание в Constitutum дара «западных регионов» как относящееся к регионам Ломбардия , Венето и Истрия . [13]
Возможно, самым ранним известным намёком на Дар является письмо 778 года, в котором Папа Адриан I призывает Карла Великого , чей отец Пипин Короткий сделал Дар Пипина , предоставивший Папе суверенитет над Папской областью , последовать примеру Константина и наделить Римско-католическую церковь. Канцелярия Оттона III отрицала его подлинность. [14]
Первым папой, который напрямую сослался на указ, был папа Лев IX в письме, отправленном в 1054 году Михаилу I Керулларию , патриарху Константинопольскому . [3] Он процитировал большую часть документа, считая его подлинным, [15] [16] способствуя дебатам, которые в конечном итоге привели к расколу Востока и Запада . В XI и XII веках Дар часто цитировался в конфликтах за инвеституру между папством и светскими властями на Западе. [3]
Содержание документа противоречило представлению византийцев о том, что translatio imperii Константина перенес местонахождение императорской власти из Рима в основанный им Константинополь, названный «Новым Римом». Следовательно, Дар фигурировал в споре между востоком и западом о церковном первенстве между патриаршими престолами Рима и Нового Рима. [6] Кардинал Гумберт из Сильва Кандиды также выпустил версию документа, чтобы поддержать претензии папства на первенство восточных императоров и патриархов. [6]
К XII веку текст существовал в греческом переводе, сохранилась рукопись XIV века, и византийские авторы также использовали Дар в своей полемике; Иоанн Киннам , писавший во времена правления восточного императора Мануила I Комнина , критиковал западных императоров Штауфера как узурпаторов и отрицал, что папы имели право даровать императорскую должность. [6] Феодор Вальсамон оправдывал поведение Михаила Керулария в 1054 году, используя Дар в качестве обоснования для увольнения им папской дипломатической миссии и последовавших за этим взаимных отлучений . [6]
В 1248 году часовня Святого Сильвестра в базилике Санти Куаттро Коронати была украшена фреской, изображающей историю римского крещения и дара Константина. [17]
В своей «Божественной комедии» , написанной в начале XIV века, поэт Данте Алигьери писал: [18]
Ах, Костантин, di quanto mal fu matre,
not la tua communication, ma quella dote
che da te prese il primo ricco patre!
(Ах, Константин, сколько зла родилось
не от твоего обращения, а от того пожертвования
, которое получил от тебя первый богатый Папа!)- Данте Алигьери, «Инферно» , песня 19, строки 115–117.
В Средние века Дар был широко принят как подлинный, хотя Оттон III , император Священной Римской империи , возможно, вызвал подозрения относительно документа «в золотых буквах» как подделки, делая подарок Римскому престолу. [14] Только в середине XV века, с возрождением классической науки и текстуальной критики, гуманисты , а в конечном итоге и папская бюрократия, начали понимать, что документ не может быть подлинным. Кардинал Николай Кузанский объявил его подделкой [19] [20] и говорил о нем как об апокрифическом произведении.
Позже гуманист и ученый Лоренцо Валла утверждал в своем филологическом исследовании текста, что язык, используемый в рукописи, не может быть датирован 4-м веком. [21] Язык текста предполагает, что рукопись, скорее всего, может быть датирована 8-м веком. Валла считал подделку настолько очевидной, что подозревал, что Церковь знала о неподлинности документа. Валла далее утверждал, что папская узурпация светской власти развратила церковь, вызвала войны в Италии и усилила «властное, варварское, тираническое господство священников». [21]
Независимо от Кузы и Валлы, Реджинальд Пикок , епископ Чичестера (1450–1457), пришел к аналогичному выводу. Среди указаний на то, что Дар является подделкой, — его язык и тот факт, что, хотя в тексте используются некоторые формулы имперской эпохи, некоторые латинские тексты в документе не могли быть написаны в IV веке; использовались анахроничные термины, такие как « fief ». Кроме того, предполагаемая дата документа не соответствует содержанию самого документа, поскольку она относится как к четвертому консульству Константина (315), так и к консульству Галликануса (317).
Папа Пий II написал трактат в 1453 году, за пять лет до того, как стать папой, чтобы показать, что хотя Дар был подделкой, папство было обязано своими землями Карлу Великому , а полномочиями ключей — Петру ; однако он не опубликовал его. [22]
Современные противники папской власти в Италии подчеркивали главенство гражданского права и гражданской юрисдикции, теперь прочно закрепленных в Corpus Juris Civilis Юстиниана . Флорентийский летописец Джованни Кавальканти сообщал, что в тот самый год, когда был написан трактат Валлы, Филиппо Мария Висконти , герцог Миланский, сделал дипломатические предложения Козимо Медичи во Флоренции, предложив союз против папы. В отношении Дара Висконти писал: «Так уж получилось, что даже если Константин и передал Сильвестру так много и таких богатых даров — что сомнительно, потому что такой привилегии нигде не найти — он мог даровать их только на всю жизнь: империя имеет приоритет над любым сеньором». [ необходима цитата ]
Позже ученые продемонстрировали, что другие элементы, такие как исцеление Константина Сильвестром, являются легендами, возникшими в более позднее время. Вольфрам Сетц , недавний редактор работы Валлы, подтвердил, что во время опровержения Валлы предполагаемое «дарение» Константина уже не было вопросом современной актуальности в политической теории и что оно просто предоставило возможность для упражнения в юридической риторике. [23]
В буллах Николая V и его преемников Дар больше не упоминался, даже при разделе Нового Света, хотя доктрина «всеохватывающих» папских вотчин, развившаяся из неясных ссылок в Даре на острова после дарения Сицилии папой Николаем II Роберту Гвискару , была развернута после 1492 года в папских заявлениях о перекрывающихся претензиях иберийских королевств в Америке и Молуккских островах , включая Inter caetera , буллу , которая привела к Тордесильясскому и Сарагосскому договорам . [17] [24] Трактат Валлы был горячо подхвачен писателями протестантской Реформации , такими как Ульрих фон Гуттен и Мартин Лютер , в результате чего трактат был помещен в Index Librorum Prohibitorum в середине XVI века.
Дар продолжал молчаливо приниматься как подлинный, пока Цезарь Бароний в своих Annales Ecclesiastici (опубликованных в 1588–1607 гг.) не признал, что это подделка, после чего он был почти повсеместно принят как таковой. [3] Некоторые продолжали спорить о его подлинности; почти столетие спустя после Annales Ecclesiastici Христиан Вольф все еще ссылался на Дар как на неоспоримый факт. [25]