В канадском праве реальная и существенная связь или тест на реальную и существенную связь — это правовой принцип, используемый для определения того, подпадает ли предмет под юрисдикцию. Эта фраза была впервые принята в Канаде в решении Верховного суда Канады по делу Либман против Королевы (1985). Она используется в нескольких случаях в вопросах коллизионного права .
Тест в основном используется для определения того, признает ли канадский суд иностранное судебное решение, если имело место вручение ex juris . Суды обычно признают решение из иностранной провинции или страны, где истец доказывает, что существует реальная и существенная связь между предметом судебного разбирательства или понесенным ущербом и юрисдикцией, вынесшей решение.
Иностранное решение должно быть окончательным, и иностранный суд больше не имеет полномочий изменять или отменять его.
Когда истец хочет подать иск в канадский суд, суд должен убедиться, что он имеет юрисдикцию в отношении этого вопроса. Юрисдикция in personam определяется с использованием теста на реальную и существенную связь.
В деле SOCAN против CAIP (2004) Верховный суд Канады применил тест соединения R&S для определения места нарушения авторских прав в контексте пиринговой загрузки. В деле Club Resorts Ltd против Van Breda Верховный суд применил тест для определения гражданской юрисдикции в условиях коллизии законов .