Bent Coppers: The Inside Story of Scotland Yard's Battle Against Police Corruption — научно-популярная книга, написанная удостоенным наград британским журналистом Грэмом МакЛаганом . Впервые опубликованная в Соединенном Королевстве в 2003 году издательством Orion Publishing Group , книга исследует коррупцию в полиции в столичной полицейской службе и Юго-восточном региональном отделе по борьбе с преступностью — с особым акцентом на 1990-е и начало 2000-х годов — а также создание и деятельность антикоррупционного «Отряда призраков» полиции. [1] Ее публикация привела к 4-летнему судебному разбирательству, завершившемуся знаменательным решением в английском законе о клевете . [2] [3]
После публикации, МакЛаган и Орион были привлечены к ответственности за клевету Майклом Чарманом, бывшим детективом-констеблем из Летучего отряда , которого «вынудили уйти в отставку» из столичной полиции за «дискредитирующее поведение». [4] [5] Чарман утверждал, что книга оклеветала его, «предполагая, что существуют «веские основания» подозревать его в причастности к коррупции». Пытаясь отклонить иск Чармана о возмещении ущерба, автор и издатель сослались на « защиту Рейнольдса » о квалифицированной привилегии , которая защищала публикацию обвинения, если оно было сделано в общественных интересах и удовлетворяло критерию ответственной журналистики . [6] [7]
В июне 2006 года в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса судья Грей постановил, что книга «не прошла все необходимые тесты «ответственной журналистики» и не имеет права на защиту» квалифицированной привилегии. [5] [7] После повторного подтверждения защиты Рейнольдса в деле Джамиль против Wall Street Journal Europe Sprl в октябре 2006 года, в котором лорды, заседающие в Палате лордов, определили, что судьи по делам о клевете в низших судах слишком строго толковали критерии, МакЛаган и Орион подали апелляцию на свое дело. [5] [8] 11 октября 2007 года лорд-судья Уорд, лорд-судья Седли и лорд-судья Хупер, заседающие в Апелляционном суде Англии и Уэльса , удовлетворили апелляцию и отклонили иск Чарман о возмещении ущерба — первый раз, когда защите Рейнольдса удалось добиться публикации книги. [9]
В своем постановлении судьи заявили, что они удовлетворены тем, что книга является частью ответственной журналистики, что МакЛаган предпринял шаги для проверки истории и что «в результате его честности, его экспертных знаний по теме, его тщательного исследования и его кропотливой оценки массы материала, книга была защищена». [3] Кэролайн Кин, адвокат МакЛаган, назвала постановление «новаторским и знаменательным» и сказала: «Это недвусмысленное подтверждение Апелляционного суда того, что Рейнольдс жив и здоров. Это не ограничивается газетами, это означает все средства массовой информации, и нет никаких временных ограничений. Это в равной степени относится к книге и, по аналогии, это будет применяться к фильму или телепрограмме, при условии, что это что-то, представляющее надлежащий общественный интерес, и журналист сделал все возможное, чтобы действовать в ходе ответственной журналистики». [3]
Защита Рейнольдса была заменена в соответствии с Законом о клевете 2013 года на установленную законом защиту публикации по вопросу, представляющему общественный интерес. [10]