South West Pacific — пропагандистский короткометражный австралийский фильм 1943 года, снятый Кеном Г. Холлом , в котором основное внимание уделяется Австралии как главной базе союзников в районе юго-западной части Тихого океана. Актеры изображают срез австралийцев, участвовавших в военных действиях. [3] [4]
Ряд обычных людей рассказывают о своем вкладе в военные усилия. Автомеханик рассказывает о том, как он счастливо работал в 1939 году, не особо задумываясь о кризисе в Европе; впоследствии он начал строить самолеты и записался в Добровольческие силы обороны.
Управляющий фабрикой рассказывает о том, как Австралия увеличила свою промышленную мощность и о высоких ставках налога, необходимых для ее оплаты. В мирное время он был инженером, отвечающим за косметическую фабрику. Он рассказывает, в частности, о боеприпасах и оружии, производимых в Австралии.
Старый Стюарт, фермер, рассказывает о том, как война прервала его жизнь, и о важности продолжения работы по выращиванию продовольствия. Он говорит о женской армии земли.
Мужчина на тракторе, бывший молочник, рассказывает о своей работе по строительству дорог и аэродромов. Его дочь Гвенни работает на производстве боеприпасов. Раньше она работала в салоне красоты, а теперь заливает тротил в боеприпасы. Она рассказывает о разных вещах, которые женщины делают на войне.
Ее парень Билл служит на флоте. Он рассказывает о флоте Австралии, о проигранных сражениях, включая Сидней, Перт и Канберру.
Билл и Гвенни сидят в кафе и встречают торгового моряка, который пережил несколько атак и затоплений. Он рассказывает о роли торгового флота в перевозке войск, боеприпасов и продовольствия.
Пилот RAAF болтает с пилотом RAF в Новой Гвинее. Они отправляются на задание. Механик RAF и механик RAAF болтают и беспокоятся о своих пилотах. Затем с американским механиком «Бруклином» они вспоминают бомбардировку Дарвина и говорят о том, как союзники победят Японию.
В джунглях австралийский и американский солдаты оказываются отрезанными друг от друга. Австралийский солдат вспоминает службу в Тобруке, Грецию, Грецию и Малайскую кампанию. Он хвалит своих английских, индийских и новозеландских союзников. У австралийца есть брат, взятый в плен в Малайе, у американца — брат в Батаане. Они клянутся отомстить японцам.
Затем рассказчик рассказывает о Питере Лэлоре , восстании в Эврике и клятве, данной в тюрьме Эврика.
Различные актеры получили разрешение от вооруженных сил на участие в фильме, в том числе стрелок Питер Финч, сержант Рон Тейлор, командир LAC Чипс Рафферти, офицер полиции Ральф Смарт, Джо Валли, Рон Рэнделл, а также сержант-майор Уолтер Пим и командир эскадрильи Джордж Рэнделл. [5]
Сцены в джунглях были реконструированы в студии Cinesound под руководством Дэмиена Парера . Армия США предоставила боевое снаряжение для батальных сцен. Для придания реалистичности эпизодам использовались боевые боеприпасы. [6]
Кен Холл позже сказал, что он хотел использовать профессиональных актеров, а не настоящих рабочих и фермеров, «чтобы придать фильму профессиональный вид, и что большинство из них были настоящими военными рабочими, либо в сфере услуг, либо в основных отраслях промышленности». [7]
Премьер-министр Джон Кёртин написал специальное предисловие к фильму, в котором говорилось, что фильм:
Был сделан, чтобы дать людям Великобритании, Америки, Советской России и Организации Объединенных Наций некоторое точное представление об Австралии в состоянии войны. Правительство Содружества выпустило этот фильм для показа по всей Австралии, чувствуя, что каждый гражданин будет гордиться записью национального достижения. Вы собираетесь увидеть кинофильм, который вы помогли сделать как член ваших боевых сил, как рабочий на внутреннем фронте, как налогоплательщик, как покупатель военных облигаций. [8]
Фильм впервые был показан публике в Хобарте 12 мая, когда сенатор Билл Эшли , тогдашний министр информации, показал его после выступления. [9] [10]
Премьера фильма для коммерческой аудитории состоялась в Сиднее в театре Lyceum в июне 1943 года. Он был пропущен правительственной цензурой без сокращений, но слово «кровавый», которое дважды звучало в сценах в джунглях, было удалено священнослужителем, управлявшим Lyceum. [1]
Bulletin назвал его «превосходным... Австралийские голоса в нем столь же отчетливы, как и чистый воздух и эвкалипты... Американцы и англичане, для которых предназначен фильм, увидят лучшую из когда-либо показанных за рубежом демонстраций наших военных усилий, наших обширных пространств (и позвольте мне вставить это: я думаю баллотироваться на федеральное место), наших сельских и других отраслей промышленности и, прежде всего, возможностей, которые еще ждут своего развития». [11]
Sydney Daily Telegraph назвала это «великолепной работой», а Рафферти — «лучшим образцом рассказчика, играющего в фильме». Однако, хотя критик и считал, что фильм «сильный в пропаганде, великолепной съемке, комментариях и гладкой постановке Кена Холла», он считал, что использование «известных актеров для исполнения типичных австралийцев» было «опасным приемом», поскольку некоторые актеры «выдают себя за свои роли». [12]
Газета Sydney Morning Herald назвала фильм:
Один из лучших и, безусловно, наиболее всеобъемлющих пропагандистских фильмов, когда-либо снятых здесь. Хорошо написанный, но не без следа напыщенности, которая, к сожалению, кажется характерной для столь многих наших пропагандистских фильмов, фильм наглядно рассматривает наш национальный вклад в дело союзников. Более захватывающий, чем большая экранная история, он описывает удивительное достижение, которое зрители здесь найдут гораздо большим и более многогранным, чем они себе представляли.... В целом актерская игра настолько убедительна, а разнообразные австралийские типы так хорошо изображены, что было бы несправедливо выделять какого-либо конкретного актера для упоминания. Вот фильм, который должен посмотреть каждый австралиец. [13]
Специальный показ фильма для членов парламента и других специальных гостей состоялся в июле. Показ прошел не очень хорошо: как сообщается, несколько членов парламента посмеялись над сценами и вышли из кинотеатра. По общему мнению, фильм плохо сравнивался с сопутствующим фильмом « Победа в пустыне» (1943), и в нем не следовало использовать актеров вместо реальных людей. [14]
По словам журналиста Brisbane Sunday Mail , присутствовавшего на показе, один из зрителей сказал, что в фильме «достаточно ветчины, чтобы накормить всю австралийскую армию». Журналист продолжил критиковать фильм:
Искусственность сцен, ложные ценности, ложные чувства и самодовольство всего фильма произвели почти болезненное впечатление на многих вице-королевских, дипломатических и парламентских зрителей наверху в театре. Внизу, где зрители состояли из солдат, в основном взятых с передовой для прохождения специальной учебной школы в Дантруне, раздавался громкий смех в некоторых сценах, которые должны были произвести впечатление. В фильме не пахло битвой, как в замечательном фильме « Победа в пустыне» , который ему предшествовал. В фильме «Победа в пустыне» не было актеров и политики , только бойцы и рабочие. Были только актеры и сильный политический привкус в юго-западной части Тихого океана ... Любой зритель мог бы быть прощен за смех не в том месте. В поисках легкости и яркости комедия была чрезмерно подчеркнута. Фильм упускает славную возможность показать что-то из реальной работы австралийских солдат. [15]
Фильм был выпущен в Аделаиде. Adelaide Advertiser заявил, что его не следует экспортировать:
Несмотря на превосходство его изобразительного материала, его чувства не в порядке, он хвастлив, и его персонажи говорят без умолку. Некоторые из задействованных персонажей больше карикатуры или комики, чем среднестатистические австралийцы (Берт Бейли там в своей части Папаша в известности On Our Selection ), а типы военнослужащих совершенно неадекватны. Живописное представление развития фабрики, фермы и пастбища, а также проектов Allied Works Council хорошее, но во всем остальном продюсер-режиссер Кен Г. Холл дал слишком низкую оценку интеллектуальности своей потенциальной аудитории. [16]
Однако критик из Hobart Mercury фильм понравился, написав, что «Сценарий прямой, сильный. Съемки хорошие. Стоит посмотреть». [17] Adelaide News посчитала, что у фильма есть и хорошие, и плохие стороны:
Фильм, несомненно, всеобъемлющ для фильма длиной 3000 футов. Продюсер-режиссер Кен Г. Холл и комментатор Том Гурр запечатлели военные усилия Австралии с множества ракурсов. Иногда они кажутся не в своей тарелке. «Тяжело! Конечно, тяжело», — гремит голос Австралии. Нет, это говорит не один из потных героев Дэмиена Парера из «Дороги в Кокоду», а бывший менеджер косметической фабрики, рассказывающий о своих налогах. Основное внимание уделяется внутреннему фронту, его испытаниям и его достижениям, последнее из которых описывается с самодовольством, которое наивно и, возможно, необоснованно в фильме, предназначенном для экспорта. Тем не менее, как документальный фильм о внутреннем фронте, фильм имеет много достоинств, за исключением того, что изображенные рабочие — слишком чистые и актерские. Недостаточно кадров отведено военнослужащим. Те, кто появляется, — это стандартные типы. [18]
Газета Adelaide Mail сообщила:
В пользу фильма говорят... четкие съемки, ясные комментарии, экономичное выравнивание сцен, показывающих многие аспекты военной работы, и терпеливая искренность в попытках дать промышленным военным рабочим гордость за их работу. В минусах — наивное хвастовство («то, чему мы научили Союзные нации»), акцент на любительском аспекте австралийской военной работы (много о рабочих фабрик, которые раньше производили и продавали косметику, но ни слова о крупных предприятиях тяжелой промышленности, работающих годами), слишком много тыла, слишком мало линии фронта и слишком много старых знакомых лиц — например, «папы» Берта Бейли — с экрана и водевиля. Казалось, что в типажах и диалогах на протяжении всего фильма чувствуется «папа и Дэйв»... Резюме — «Юго-Западная часть Тихого океана» достаточно хороша для поднятия боевого духа граждан, для внутреннего потребления, но определенно не для экспорта. [7]
Фильм впоследствии был показан сенатором Эшли после его выступления в Брисбене, Квинсленд, в ходе которого Эшли высоко оценил достижения правительства Кёртина и заявил, что фильм иллюстрирует их. [19] [20]
Тогдашний лидер оппозиции Артур Фадден жаловался, что фильм используется в предвыборных целях (дело было незадолго до выборов 1943 года ), и просил изъять его из проката. [21]
Несмотря на протесты Эшли, Кёртин приказал остановить все будущие показы фильма «South West Pacific» и заменить его совершенно новым документальным фильмом, который должен был быть снят позже. Кёртин утверждал, что это произошло не из-за жалобы Фаддена, а из-за его убеждения, что фильм «South West Pacific» недостаточно реалистичен и ярок, чтобы отдать должное австралийским службам, сражающимся в районе юго-западной части Тихого океана; он хотел лучшего изображения войны в этой зоне, с большим акцентом на сражающихся войсках. [22] [23]
Кертин позже заявил: «Я ясно дал понять, что решение сделать то, что я назвал лучшим фильмом, чем « Юго-запад Тихого океана», никоим образом не отражается на возможностях Cinesound Productions Ltd. как производителей кинофильмов. Эту компанию попросили снять фильм о Тихом океане, и она сделала это в соответствии с данными ей спецификациями». [24] [25]
Затем Queensland Theatres Ltd написала Кертину письмо с просьбой разрешить им продолжить показ фильма, и Кертин сказал, что посмотрит его еще раз. [26]
Правительство позже сняло Jungle Patrol (1944), действие которого разворачивается во время кампаний Маркхэма, Раму и Финистерре , где использовались настоящие солдаты и подчеркивались боевые действия войск. Его снял Том Гурр, который написал South West Pacific . [27]
Док Эватт привез копию фильма в США и Великобританию. [28]
Журнал Filmink писал, что сюжет с участием Стейнбека достаточно силен для полнометражного фильма. [29]