Тест на психопата: путешествие по индустрии безумия — книга 2011 года, написанная британским автором Джоном Ронсоном , в которой он исследует концепцию психопатии , а также более широкую« индустрию » психического здоровья , включая специалистов по психическому здоровью и средства массовой информации. Она провела весь 2012 год в списках бестселлеров Великобритании и десять недель в списке бестселлеров The New York Times . [1]
Ронсон посещает предполагаемых психопатов, а также психологов и психиатров , которые их изучали, в частности канадского психолога Роберта Д. Хэра , одноименного автора Контрольного списка психопатии Хэра , 20-частного теста, применяемого для выявления психопатии . Ронсон исследует идею о том, что многие корпоративные и правительственные лидеры являются психопатами, чьи действия по отношению к другим можно объяснить, только приняв во внимание этот факт, и он в частном порядке использует тест Хэра, чтобы определить, может ли он различить в нем хоть какую-то правду.
Он знакомится с Тото Константом , которого он считает психопатом, корпоративным лидером Альбертом Дж. Данлэпом , которого журнал Fast Company считает психопатом, а также с молодым человеком, содержащимся в психиатрической больнице Бродмур , который утверждает, что стал жертвой не поддающихся фальсификации диагнозов психиатрической индустрии.
Он беседует с Энтони Мэйденом, профессором и судебным психиатром, отвечающим за отделение опасных и тяжелых расстройств личности (DSPD) в Бродмуре, который говорит ему, что спорная схема DSPD не была бы реализована без контрольного списка Хэра, добавляя: «Лично мне не нравится, как Боб Хэр говорит о психопатах, как будто они представляют собой другой вид» и «Даже если вы не принимаете эту критику работы Боба Хэра... очевидно, если вы посмотрите на его контрольный список, вы можете получить высокий балл, будучи импульсивным и безответственным или хладнокровно планируя что-то сделать. Так что очень разные люди в конечном итоге получают одинаковый балл». [2]
Ронсон также исследует нетрадиционные или спорные методы лечения, такие как групповая терапия обнаженными людьми в 1960-х годах или назначение лекарств для лечения биполярного расстройства у детей в наши дни.
Он знакомится с Полом Бриттоном, бывшим клиническим психологом Национальной службы здравоохранения и криминалистом, сыгравшим ключевую роль в ошибочном аресте Колина Стэгга за убийство Рэйчел Никелл .
В статье также рассматривается вопрос о том, как журналисты освещают психопатологию , и является ли это освещение социопатией, а также рассматриваются сторонники теории заговора , такие как Дэвид Шейлер .
В конечном счете, Ронсон поднимает вопрос о том, где можно провести границу между здравомыслием, безумием и эксцентричностью. Он предлагает, чтобы мы не судили людей только по их «самым безумным чертам» или обязательно предполагали, что « нормальное » общество настолько рационально , как некоторым нравится думать; с другой стороны, реальные и серьезные проблемы, которые могут быть у людей, не следует игнорировать, потому что это соответствует идеологии (например, сайентологии ).
Он считает книгу предостережением против постановки диагноза человеку, не зная его по-настоящему, и о необходимости избегать предвзятости подтверждения . Он считает, что это «отчасти причина, по которой так много судебных ошибок в области выявления психопатов». Он действительно считает, что концепция психопатии Хэра применима к некоторым людям, и что их жертвы заслуживают сочувствия, но его беспокоит «тревожный мир экспертов, путешествующих по миру, судебных психологов, криминалистов, путешествующих по планете, вооруженных только Сертификатом о посещении, таким же, как тот, что был у меня. Эти люди могут иметь влияние в слушаниях по условно-досрочному освобождению, слушаниях по смертной казни, комнатах для инцидентов с серийными убийцами и так далее». [3]
Тест на психопата был хорошо принят, но также подвергся критике, в основном со стороны профессиональных психиатров. Его стиль письма был восхвален, но главная критика касалась отсутствия глубины в исследовании психопатии. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
Общество по научному изучению психопатии (SSSP) опубликовало заявление, подписанное некоторыми учеными, упомянутыми в книге Ронсона, включая Роберта Д. Хэра и Эсси Видинг, в котором говорилось, что некоторые интервью в ней были преувеличены или выдуманы, и что они «считают, что книга Ронсона принижает серьезное расстройство личности и его измерение, что не приносит пользы тем, кто страдает этим расстройством, или их несчастным жертвам». Другие жалобы были сосредоточены на точке зрения Ронсона, которую, по мнению жалобщиков, на протяжении всей книги она считала очень однобокой. [13]
Доктор Хэйр также выпустил более длинное опровержение книги Ронсона, заявив, что она принижает работу клинических специалистов и представляет психопатию в нереалистичной и чрезмерно упрощенной манере. Напротив, он считал, что его собственные книги « Змеи в костюмах» и «Без совести» были более реалистичными, менее сенсационными и более основанными на доказательствах изображениями социопатии и психопатии. [14]
В феврале 2015 года было объявлено, что Universal Pictures и Imagine Entertainment снимут фильм по мотивам книги. [15] Кристин Гор должна была написать сценарий адаптации, а Скарлетт Йоханссон исполнит главную роль, а режиссёром выступит Джей Роуч . [16] Однако предварительная дата выхода в 2017 году уже давно прошла, и ни одно соответствующее новостное агентство не упоминало об этой постановке с 2015 года.