Этьен Шуар (родился 21 декабря 1956 года) [1] [2] — французский учитель средней школы, блогер и политический активист. [3] [4]
Во время французской кампании по референдуму 2005 года по Европейской конституции он привлек внимание общественности, выступая против нее, [5] [6] в частности, за его дискуссию с Домиником Стросс-Каном . [7]
С тех пор Шуар, который определяет себя как «искателя первопричины социальной несправедливости» [8] , работал над различными демократическими системами и конституциями . Он является сторонником идеи жеребьевки [9] [10] , которая также может быть применена к конституционным собраниям . [11] В 2013 году Шуар написал и поставил пьесу под названием «Долг, объясненный моему банкиру». [12]
В 2018–2019 годах, во время движения «Желтых жилетов» , Шуар часто упоминался на перекрестках и стал настоящим лидером мысли для многих «желтых жилетов». [13] Эта растущая популярность привела к переосмыслению его давней пропаганды прямой демократии, а также позитивных заявлений, которые он сделал о нескольких правых теоретиках заговора, таких как Ален Сораль , Энтони Саттон , Жак Шеминад , Юстас Маллинс или Тьерри Мейсан , и отношений, которые он поддерживал с ними. [14] [12]
В 2011 году Этьен Шуар заявил, что Ротшильд, «сдержанный хозяин банкиров», «объективно имеет мощную личную заинтересованность в том, чтобы антисемитизм был опасным практически во всем мире», добавив: «Эта потребность в антисемитизме, как в броневой защите от критики, могла бы объяснить (но тогда, если это правда, какой цинизм!) горы денег, поставленные на службу политике (объективно отвратительной) Израиля». Conspiracy Watch называет эти замечания «самой банальной антисемитской риторикой» [15] .
В апреле 2019 года он заявил на радиостанции Sud в дебатах с Элизабет Леви: «Вы находите, что свобода не любить религию очень важна. Но когда Бернар-Анри Леви называет меня антисемитом — даже если бы я был антисемитом, которым я, конечно, не являюсь... Но даже если бы я был антисемитом, я должен иметь право быть антисемитом. Точно так же, как я должен иметь право быть исламофобом или христианофобом...» [16] Он продолжает утверждать, что «никто не испытывает ненависти к евреям», ссылаясь в поддержку того, что «прошло 35 лет», что он учитель и что он не видел никакой «ненависти к евреям». France-Soir реагирует, подчеркивая, что «после двух лет спада антисемитские акты во Франции резко возросли (+69%) за первые девять месяцев 2018 года». [17] [18]
На вопрос в июне 2019 года в Le Média о существовании газовых камер во время Второй мировой войны он ответил, что «это не [его] тема», что он «ничего об этом не знает» и «никогда ничего об этом не читал». [19] [20] Эти замечания вызвали обвинения в отрицании Холокоста против него [21] и прекращение его еженедельной программы на Sud Radio. [22] Союз еврейских студентов Франции ( UEJF ) и LICRA объявили о своем намерении подать жалобу. [23] Столкнувшись с этим противоречием, он сказал, что «сожалеет» о своих замечаниях, признает, что «сказал огромную чушь», подтвердив, что «не отрицает Холокост и не является антисемитом», и заверив, что «газовые камеры — это абсолютный ужас». [24] В L'Humanité Оливье Морен считает, что «даже после того, как Шуар отказался от своих высказываний, его высказывания способствуют преуменьшению ужаса нацистских лагерей»: представляя его как «привыкшего к путанице и обладателя многих имен известных отрицателей Холокоста в своей адресной книге», он указывает, что «отрицание никогда не может уравновесить информацию, на которую оно ссылается. Тем более, если оно появляется на другом носителе, даже более конфиденциальном, как в данном случае». [25]
В ноябре 2014 года Этьен Шуар стал умным человеком, стремящимся к экстремальному праву. Faisant le constat des "accusions des насильственные" спасает после того, как он разместит залог в E&R в блоге сына, le воинствующий écrivait avoir "насилие, состоящее из того, что [Сораль] не является па-дю-па-де-демократ", но прикинул, что "одна партия сына" проанализировать du monde actuel" lui semblait "полезность".