К насильственным негосударственным субъектам на море относятся все насильственные негосударственные субъекты , которые участвуют в военно-морском , морском или прибрежном насилии или войне .
Насильственные негосударственные субъекты на море могут быть настоящими военно-морскими силами , такими как « Морские тигры» , один из самых успешных негосударственных военно-морских сил в 20-м веке, [1] [2] , но это могут быть и другие субъекты, например пираты , которые взять на себя роль военно-морского флота вместо несостоявшегося государства [ 3] или незлонамеренных субъектов, таких как Флот Нептуна . Последний является примером невооруженного и агрессивного негосударственного субъекта на море, поскольку они, тем не менее, прибегают к насилию . И Флот Нептуна, и пираты также являются примерами негосударственных субъектов, роль которых является вопросом перспективы . Военно-морской флот Нептуна считают себя защитниками окружающей среды, а ICRW и правительство Японии назвали их террористами. [4] Точно так же пираты у побережья Сомали заявляют, что являются «борцами за свободу», защищающими сомалийские воды от загрязнения и иностранного доступа. [3]
Некоторые авторы журнала «Морская безопасность» называют бомбардировку авианосца «Коул» в 2000 году поворотным моментом морского терроризма. Этот взрыв предшествовал атакам 11 сентября и являлся примером прямого и явно злонамеренного нападения на государство со стороны негосударственного субъекта. [1] [5] Взрывы также стали решающими для частных охранных компаний : после нападения Blackwater (ныне Academi) подписала свой первый контракт с военными США. [6] Негосударственные террористические акторы на море также были связаны с пиратами. В 2010 году НАТО пришло к выводу, что терроризм может быть связан с пиратством и незаконным рыболовством . [7] Однако это подверглось критике со стороны других авторов, которые считают, что отношения между пиратами и террористами не приносят взаимной выгоды. [1]
Такие субъекты, как Academi, имели или владеют такими судами, как NOAAS McArthur , но большинство из них предоставляют услуги по доставке вооруженного персонала на борт грузовых судов. [8] Некоторые авторы утверждают, что, поскольку частные охранные компании состоят в основном из отставных военнослужащих из промышленно развитых/западных стран, а также поскольку они также сотрудничают с теми же странами, они воспринимаются просто как инструмент расширения, позволяющий либеральным правительствам вмешиваться в конфликты. или, по крайней мере, они функционируют на основе легитимности, заимствованной у стран-партнеров. [8] [9] Это может означать, что, хотя формально они не являются государственными субъектами, им выгодно, чтобы их воспринимали как непосредственно связанных с государством .