Айра П. Роткен

американский юрист

Айра П. Роткен — американский юрист и специалист по высоким технологиям, который занимался многочисленными делами о первом впечатлении, связанными с Интернетом и новыми технологиями.

Образование и ранняя работа

Роткен окончил Университет Брандейса со степенью бакалавра в области естественных наук, а также Юридический факультет Университета Голден Гейт, где он был главным редактором журнала Intellectual Property Law Review. ^[1]

Роткен, бывший медицинский исследователь и специалист по информатике, основал юридическую фирму Rothken Law Firm в Северной Калифорнии в 1993 году. С момента появления коммерческого Интернета в 1995 году фирма развивалась, уделяя особое внимание сложным судебным разбирательствам, связанным с высокими технологиями.

Карьера

Фон

Согласно статье CNET News.com от 31 июля 2007 года, посвященной юридической карьере Айры П. Роткена:

• «Технологические стартапы, на которые медиаконгломераты подали в суд за нарушение авторских прав, обычно обращаются к Роткену, медицинскому исследователю, ставшему юристом. Он сделал себе имя, выступая против развлекательных империй и поддерживая маловероятные дела об авторских правах, такие как дела RecordTV, ReplayTV и MP3Board.com. Его усилия заслужили похвалу от Electronic Frontier Foundation (EFF), правозащитной группы, которая стала синонимом прав пользователей в Интернете». ^[2]

Роткен был описан как судебный юрист, который одновременно является креативным и жестким. ^[3]

Дела об азартных играх в Интернете

В одном из самых ранних дел Роткена утверждалось, что компании-эмитенты кредитных карт были вовлечены в предоставление незаконных игорных кредитов пользователям сайтов интернет-гемблинга. В этом деле Роткен указал: «Мы хотим, чтобы суд заявил, что Visa и MasterCard не могут зарабатывать деньги на незаконных транзакциях...». Дело привело к урегулированию компаниями-эмитентами кредитных карт и предоставлению, среди прочего, уведомления держателям своих карт о том, что их карты не могут использоваться для финансирования онлайн-гемблинга. ^[4] В результате дела Эд Диксон, представитель MasterCard, признал, что они ввели новые правила, связанные с интернет-гемблингом. ^[5] Позже, филиалы Visa согласились очистить кредитный рейтинг клиента Роткена и выдать предупреждения потребителям. ^[6]

Дела, связанные с поисковыми системами в Интернете

Несколько дел Роткена были связаны с защитой различных поисковых систем. Причина Роткена проста: «Мы все признаем, что высшее благо — разрешить надежный поиск... Поиск слишком важен для общества. Независимо от процента [нелегальных] файлов, даже если это большой процент тех файлов, которые в конечном итоге приведут к несанкционированному контенту, поиск этого контента все равно должен быть разрешен... Если посмотреть на общую картину... считаем ли мы, что поисковые системы для .torrent-файлов должны быть полностью запрещены? Большинство людей сказали бы нет». ^[7]

Случаи первого впечатления

Многие из судебных исков Роткена, связанных с высокими технологиями, включали вопросы первого впечатления , когда исходные вопросы права представляются для решения судом. В этих случаях нет прецедента для рассматриваемого правового вопроса в конкретном суде. ^[8] Часто дела Роткена, связанные с первым впечатлением, касаются сложных технологических вопросов.

Примеры случаев первого впечатления включают в себя:

• Роткен является ведущим международным адвокатом защиты Кима Доткома и его компании Megaupload в деле, которое называют крупнейшим уголовным делом об авторских правах в истории США. ^[9]
• Роткен представлял интересы потребителей в качестве ведущего адвоката в иске, поданном от имени потребителей против Microsoft, Symantec, Adobe и других; в отношении их политики EULA и упаковочных материалов для программного обеспечения в деле Baker против Microsoft et al . Эти упаковочные материалы не могли быть прочитаны потребителями до распаковки программного обеспечения, и в этот момент крупные розничные торговцы отказывались разрешать возврат программного обеспечения. Это дело привело к урегулированию, которое привело к изменению политики, создало более прозрачный рынок для компаний-разработчиков программного обеспечения, чтобы конкурировать на условиях лицензирования, и принесло пользу потребителям по всей стране. ^[10]
• Роткен был одним из ведущих адвокатов по коллективному иску, представляющим интересы владельцев смартфонов Treo 600 и Treo 650 , произведенных Palm ; в общенациональном федеральном суде, объединенном в Северном округе Калифорнии, под названием re Palm Treo , утверждая, что устройства изначально неисправны, что привело к многомиллионной компенсации по общенациональному коллективному иску. ^[11]
• Роткен был одним из ведущих адвокатов по коллективному иску, представляющим интересы владельцев смартфонов T-Mobile Sidekick ; в общенациональном федеральном суде по коллективному иску, объединенному в Северном округе Калифорнии, под названием re Sidekick , в котором утверждалось о массовом нарушении целостности данных и прерывании доступа к данным потребителей, что привело к многомиллионной общенациональной коллективной компенсации. ^[12]
• Роткен был одним из ведущих адвокатов группы и консультантом по связям в суде, представляющим владельцев смартфонов Apple iPhone 4 , в иске, который окрестили «Antenna-gate» из-за комментариев Стива Джобса. ^[13] Роткен заявил о дефектной конструкции антенны, которая привела к ухудшению связи и обрывам звонков, что привело к коллективному иску в размере 15 долларов на каждого истца по iPhone 4. ^[14]
• Роткен был одним из ведущих адвокатов по урегулированию коллективного иска в общенациональном иске о нарушении конфиденциальности потребителей, поданном против DoubleClick за предполагаемое нарушение конфиденциальности веб-пользователей; иск был объединен в Южном округе Нью-Йорка и назван в деле о судебном разбирательстве по делу о нарушении конфиденциальности DoubleClick , что привело к общенациональному коллективному урегулированию. ^[15]
• Роткен представлял интересы потребителей в качестве главного адвоката в иске против компании по записи музыкальных компакт-дисков и ее схемы управления цифровыми правами; в связи с нарушениями их прав на конфиденциальность и доктрины первой продажи в деле DeLise против Sunncomm et al . ^[16]
• Роткен был вовлечен в первое дело, в котором суд постановил, что ответчики должны передать содержимое оперативной памяти. «Юристы будут разбрасываться письмами о сохранении, придумывая всевозможные креативные способы, чтобы сказать другим сохранить оперативную память», — высказал мнение Роткен. «Это повлечет за собой огромные экономические последствия. Если это не изменить, это может создать хаос в раскрытии электронных данных». ^[17]
• Роткен был ведущим адвокатом защиты в деле о первом впечатлении, возбужденном крупными киностудиями против поставщика интерактивных онлайн-услуг; последний утверждал, что его ориентированный на Интернет видеомагнитофон, созданный из программного кода, является таким же законным, как и физический видеомагнитофон, и он не должен выплачивать никаких компенсаций за нарушение авторских прав, в деле MGM et al. v. RecordTV.com, Inc. [ ^{18] [19]}
• Роткен был главным адвокатом истца в судебном процессе о запрете программы «Амнистия» RIAA «Чистый лист», поскольку она якобы не предусматривала полного отказа от претензий по авторским правам в отношении потребителей, которые должны были, в качестве условия вступления в программу, признаться в нарушении авторских прав; что привело к мировому соглашению, которое принесло пользу потребителям по всей стране. ^{[20] [21]}
• Роткен также был ведущим адвокатом, защищавшим крупную поисковую систему в Федеральном суде от исков RIAA о вторичном нарушении авторских прав, возникшем из-за гиперссылок на музыкальные файлы mp3; в деле Arista Records и др. против MP3Board.com . ^[22]
• Роткен защищал сайт bit torrent isoHunt в деле об авторских правах первого впечатления, касательно распространения вторичного гражданского нарушения авторских прав и безопасных гаваней DMCA. «То, что для одного человека является «худшей поисковой системой», для другого человека является «надежной поисковой системой», — сказал адвокат isoHunt Роткен. «Должно ли мы как общество не разрешать поисковые системы torrent, потому что некоторым группам, таким как крупные студии, не нравится состояние Интернета в отношении файлов .torrent?» — спросил он. ^[23]
• Роткен был ведущим адвокатом вместе с Electronic Frontier Foundation , защищая права потребителей, включая Крейга Ньюмарка (основателя Craigslist ), ^[24] в соответствии с доктриной добросовестного использования авторских прав; использовать свои подключенные к сети устройства ReplayTV (цифровые видеомагнитофоны) для смещения пространства и пропуска рекламы в телевизионных программах в деле Newmark против Turner Broadcasting et al . ^[25]
• Роткен была одним из ведущих адвокатов защиты в суде первой инстанции и Апелляционном суде седьмого округа в деле Stayart против Yahoo и др.; в котором было установлено, что у истца не было защищенного коммерческого интереса в ее имени в соответствии с определенными разделами Закона Лэнхэма ; и таким образом было подтверждено отклонение судом первой инстанции таких исков против крупной поисковой системы и сайта социальной сети. ^[26]

Мегазагрузка

Одно из самых известных дел Роткена связано с защитой бывшего поставщика облачных хранилищ Megaupload и его основателя Кима Доткома. ^[27]

Роткен является ведущим международным адвокатом защиты Кима Доткома и Megaupload в деле, которое называют крупнейшим уголовным делом об авторских правах в истории США. ^[28]

Роткен представлял интересы Megaupload и Ким Дотком в других делах, например, в деле, в котором утверждалось, что Universal Music сделала неправомерное уведомление об удалении известного видео Megaupload с YouTube, в котором несколько поп-звезд выступили с хвалебными речами о Megaupload. ^[29]

20 января 2012 года на Megaupload и Ким Дотком напали силы, в состав которых входили десятки бойцов новозеландской элитной группы специального назначения и отряда по борьбе с вооруженными преступниками под руководством ФБР.

В статьях и интервью Роткен указал на то, как этот рейд привел к тому, что миллионы невинных пользователей потеряли доступ к своим личным файлам, таким как файлы Microsoft Word и Excel, ^[30] хранящимся на серверах Megaupload, поскольку этот рейд уничтожил компанию в одно мгновение. ^[31] На саммите SF MusicTech Джули Сэмюэлс, штатный юрист Electronic Frontier Foundation, и Роткен обсуждали, как правительство после изъятия данных быстро отправило письмо Carpathia, интернет-провайдеру, предоставляющему серверное пространство, настоятельно призывая их удалить данные Megaupload и все данные своих клиентов, которые хранились на Megaupload. Сэмюэлс и Роткен обсудили многие аспекты последствий действий правительства для невинных сторон, таких как серверная компания и клиенты, которые полагались на Megaupload, как на резервное хранилище, которым внезапно было отказано в доступе к их личным файлам. Они обсуждают, как действия правительства в этом случае были невероятно более агрессивными, чем в других случаях, связанных с изъятиями, например, сайтов онлайн-гемблинга, где казино все еще разрешалось работать. Из-за незаметного отключения, вызванного изъятием Megaupload, «много защищенных высказываний теперь находятся в офлайне», сказал Роткен, добавив, что процесс в этом деле, когда материал был удален в офлайн без какой-либо возможности избежать вреда невиновным сторонам, показывает, почему состязательный процесс всегда должен использоваться, чтобы дать судам возможность узко адаптировать постановления относительно того, что правительству следует разрешить удалять в офлайне, защищая при этом интересы невиновных пользователей. Сэмюэлс указал, что у немногих ответчиков есть ресурсы, чтобы бороться с таким делом против правительства, и Роткен упомянул, что из-за замораживания активов правительством большинство из 20 юристов, работающих над этим делом, получили очень маленькую оплату за свою работу, если вообще получили. Сэмюэлс утверждает, что во многих подобных случаях правительство наконец признало, что спустя 12–18 месяцев после отключения сайтов у них не было достаточных доказательств для поддержки отключений. ^[32]

После завершения операции Министерство юстиции США опубликовало пресс-релиз: «Этот иск является одним из крупнейших уголовных дел о нарушении авторских прав, когда-либо возбужденных Соединенными Штатами, и напрямую направлен на неправомерное использование публичного хранилища и сайта распространения контента для совершения и содействия преступлениям в сфере интеллектуальной собственности». ^[33]

Роткен взял на себя представительство Megaupload и Kim Dotcom в день рейда, а также собрал и координировал работу глобальной юридической команды. ^[34] Роткен несколько раз выступал в суде Соединенных Штатов в Восточном округе Вирджинии, пытаясь вместе с EFF договориться о сохранении и возвращении файлов пользователей, и хотя суд изначально рассматривал такие аргументы и распорядился провести брифинг, судья еще не вынес решения. ^[35]

Кроме того, Роткен и его со-адвокат Уильям Берк из Quinn Emmanuel подали ходатайства об отклонении Megaupload из дела из-за неспособности Соединенных Штатов вручить иск иностранному корпоративному субъекту. Роткен и его команда сослались на правило, которое требует, чтобы США вручали иск иностранной корпорации в офисе в Соединенных Штатах. Megaupload Ltd., гонконгская корпорация, не имела корпоративного офиса в Соединенных Штатах и, следовательно, не могла быть вручена. Судья еще не вынес окончательного решения по ходатайству об отклонении, оставив Megaupload в состоянии неопределенности, когда все ее активы были заморожены США, и она не была ни отклонена, ни вручена. ^{[ необходима цитата ]}

Роткен кратко описал дело правительства США против Megaupload и Кима Доткома: «неправильно по фактам и неправильно по закону». По словам Роткена, правительство действует чрезмерно агрессивно и чрезмерно широко, закрывая один из крупнейших в мире сервисов облачного хранения «без какого-либо уведомления или возможности для Megaupload быть рассмотренным в суде». Результат игнорирует существенное ненарушающее использование облачного хранения и является как «оскорбительным для прав Megaupload, так и для прав миллионов потребителей по всему миру», которые хранили персональные данные с помощью сервиса. ^[36]

По мнению Роткена, попытка привлечь поставщика облачного хранилища к уголовной ответственности за действия его пользователей известна как «вторичная» уголовная ответственность за нарушение авторских прав, и в законодательстве США нет такого установленного законом иска. Вторичная ответственность за нарушение авторских прав — это право, установленное судьей в «гражданских» делах, таких как Grokster , и такие теории не являются «уголовными» по своей природе. Вместо этого готовность правительства рассматривать дело как обвинение в международном рэкете означала «по сути только поддержку одной стороны в споре об авторском праве и технологиях». Результатом, говорит Роткен, является «ужасный сковывающий эффект, который это оказывает на интернет-новаторов», которые используют компоненты облачного хранения в своем бизнесе. ^[37]

Роткен был недоволен полицейским рейдом на семью Ким Доткома:

• «Использование «тактики Джеймса Бонда с вертолетами и оружием, а также вторжение в дома по поводу того, что, по-видимому, является философским спором о балансе между защитой авторских прав и свободой инноваций, является грубой тактикой, чрезмерно агрессивной и оказывает пагубное влияние на общество в целом», — сказал Роткен. Кроме того, рейд стал напоминанием о том, что законопроекты, такие как Закон о борьбе с онлайн-пиратством, «никогда не должны приниматься, потому что эта тактика [вертолеты и т. д.] настолько оскорбительна, что если снять оковы с правительства, это может привести к еще большему злоупотреблению, еще большей агрессии». ^[38]

Роткен также предположил, что время проведения рейда было подозрительным: «за два года они случайно выбрали одну неделю, когда SOPA начала давать сбои». ^[39]

Роткен и его глобальная юридическая команда смогли показать, что правительство США наняло новозеландские власти для участия в различных незаконных действиях в Новой Зеландии. Хотя некоторые факты все еще раскрываются, неоспоримым является тот факт, что новозеландские власти незаконно шпионили за Кимом Доткомом до его ареста и продолжали незаконно шпионить за ним еще некоторое время после ареста.

Были подняты вопросы о том, насколько широко был написан первоначальный ордер на обыск. По словам Роткена, ордер был очень общим и мог включать семейные фотографии. Он давал мало указаний о том, что именно собирать, что привело суд к выводу, что ордер на обыск был слишком общим. Затем США быстро изъяли изъятую информацию из Новой Зеландии, даже до того, как суд смог вынести это решение. «Они просто пошли и забрали все. Это как буквально войти в чей-то дом с ордером на обыск и просто зачистить все место, что и произошло», — сказал адвокат защиты из Окленда Гэри Готлиб. ^[40] Суд постановил, что обыск в доме Доткома в Коутсвилле был незаконным на основании недействительных ордеров на обыск, и что полиция незаконно изъяла компьютерные системы и данные Ким Дотком. Суд также постановил, что Соединенные Штаты нарушили закон, когда они удалили данные Доткома из Новой Зеландии без разрешения. ^[41]

Хотя окончательные последствия этих незаконных действий пока неясны, Роткен написал, что они не придают никакой достоверности версии обвинения США против Megaupload и Кима Доткома. ^[42]

В интервью Ларри Уильямсу Роткен указал на то, «как правительство ведет себя, пытаясь кого-то преследовать, имеет значение». Из-за всех проблем, уже обнаруженных судами, Роткен призвал к глобальному прекращению дела. Роткен изложил «созвездие фактов», которые подтверждают его вывод о том, что это дело связано с провалом SOPA в Конгрессе США, и «это, по-видимому, своего рода политическое решение, чтобы получить поддержку Голливуда». ^[43] Когда его спросили, почему его клиент просто не приедет в США и не ответит на обвинения, Роткен дополнительно заявил, что это те самые факторы, которые лишат его клиента справедливого суда в Соединенных Штатах. ^[44]

Роткен отказался сообщить, раскрыла ли его юридическая команда все подробности незаконного шпионажа. Он рассказал Huffington Post в интервью в марте 2013 года о своих взглядах на природу незаконного шпионажа США в Интернете и о том, что они пытаются узнать больше:

• «Основываясь на публичных записях и случаях в Соединенных Штатах, а также на понимании того, как работает Echelon, то есть глобальное шпионское соглашение между Соединенными Штатами, Канадой, Новой Зеландией, Австралией и Великобританией, мы пришли к предварительному мнению, что по сути Новая Зеландия работала с Соединенными Штатами, чтобы в основном захватить все», — сказал он. «Не только против Кима Доткома, но и в основном захватывая всю электронную почту в относительном реальном времени и сохраняя ее, чтобы в один прекрасный день, если им понадобится, они могли бы ее проиндексировать».
• «В рамках нашего запроса в суд [Новой Зеландии]», — сказал Роткен, — «мы запросили раскрытие информации, которое было бы направлено не только на защиту прав Кима Доткома, но и прав всех жителей Новой Зеландии, и мы запросили полный объем всех полученных ими данных». ^[45]

Работа по электронному раскрытию информации

Роткен участвовал в решении вопросов электронного раскрытия информации в юридическом аналитическом центре. Роткен был соредактором ведущего Комментария по вопросам сохранения, управления и идентификации неразумно доступной электронной хранимой информации или «NRA ESI». Результатом является пятишаговая структура для анализа и шесть Руководств для проведения разумных, добросовестных оценок, где не существует правил «яркой линии». ^[46]

Деятельность Роткена на конференции в Седоне включала выступления на конференциях и семинарах по вопросам электронного раскрытия информации. Роткен работал с судьями и юристами по технологиям, чтобы разработать, как вопросы электронного раскрытия информации рассматриваются в судах по всей стране. ^{[47] [48]}

Электронная коммерция и интерактивные развлечения

Роткен консультировал по юридическим стратегиям электронной коммерции с момента появления коммерческого Интернета в середине 1990-х годов. Роткен представлял интересы некоторых из самых успешных веб-сайтов в мире по широкому кругу вопросов: от проблем запуска до стратегий снижения рисков, разработки ранних партнерских программ, политик и соглашений в области электронной коммерции. Во многих случаях его приглашали для решения проблем, где не было четкого прецедента, и поэтому приходилось изобретать инновационные решения. Примерами технологических компаний, которым Роткен помог на этапе запуска, являются FriendFinder (социальные сети), Pandemic Studios (которую он выделил из Activision и основал), ArenaNet (создатели Guild Wars, которым он помог получить начальное финансирование и основал компанию вместе с лицами, официально работающими в Blizzard), Nihilistic (в которой он заключил несколько сделок по разработке игр и основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts) и Telltale (в которой он основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts, заключил несколько сделок по разработке и помог получить начальное финансирование). ^[49]

Роткен помогал разработчикам и создателям контента в переговорах по соглашениям с некоторыми из самых ценных франшиз в сфере интеллектуальной собственности в мире, включая, например, «Звездные войны», «Симпсоны» и «CSI». ^[50]

Роткен помогал в переговорах о продаже семейства веб-сайтов FriendFinder компании, контролируемой Penthouse, за полмиллиарда долларов в 2007 году. ^[51]

Роткен принимал участие в глобальном развертывании облачного хранилища Mega и был представлен на сцене Кимом Доткомом на пресс-конференции в Новой Зеландии 20 января 2013 года, где он ответил на вопросы, касающиеся сервиса. ^[52]

Роткен выступал в качестве приглашенного эксперта по правовым вопросам на телевидении и радио, включая CNN (конфиденциальность в Интернете), радио KQED (травмы, связанные с клавиатурой компьютера), FOX (азартные игры в Интернете), NBC (авторское право в Интернете), CBS (конфиденциальность в Интернете), радио CNET (авторское право в Интернете), KTVU Silicon Valley Business Report (лицензионные соглашения на программное обеспечение), Bloomberg (судебные разбирательства по авторским правам) и Court TV (вопросы азартных игр в Интернете и судебные разбирательства по авторским правам). ^[53]

Примечания

1. Роткен, Айра П. (1992). «Предисловие». 22. Golden Gate UL Rev. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
2. Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). «Юрист TorrentSpy борется с «экстремизмом в области авторских прав». CBS Interactive Inc.
3. Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). «Юрист TorrentSpy борется с «экстремизмом в области авторских прав». CBS Interactive Inc.
4. Macavinta, Courtney (24 июля 1998 г.). «Net-gambler подает в суд на кредитные фирмы». CBS Interactive Inc.
5. Мариначчио, Венди (12 июля 1999 г.). «Сетевой игрок подает в суд на кредитные фирмы». CBS Interactive Inc.
6. Макавинта, Кортни (14 октября 1999 г.). «Аффилированные лица Visa расплачиваются за азартные игры в Интернете». CBS Interactive Inc.
7. Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). «Серьёзно, мы в точности как Google! isoHunt доказывает свою правоту». CBS Interactive Inc.
8. Кирк, Джереми (13 мая 2013 г.). «Kim Dotcom's Mega yanks спорный дизайн 3D-пушки». IDG Consumer & SMB . Получено 25 ноября 2013 г.
9. ««Грязная» тактика в деле Megaupload, говорит адвокат». Bloomberg. 10 июля 2013 г. Получено 25 ноября 2013 г.
10. "ACM News Service". Association For Computing Machinery. 10 февраля 2003 г. Получено 25 ноября 2013 г.
11. "Владельцы Treo подают в суд на Palm". PCWorld Business . IDG News Service. 22 сентября 2005 г. Получено 25 ноября 2013 г.
12. Боладо, Каролина (15 февраля 2011 г.). «Класс просит суд одобрить урегулирование T-Mobile Sidekick». Law360 - Portfolio Media, Inc.
13. Скиллингс, Джонатан. «Последний отголосок «антеннагейта» iPhone — чеки на 15 долларов». CBS Interactive Inc.
14. "Сайт урегулирования спора по Apple iPhone 4".
15. «Doubleclick урегулировал коллективный иск о защите конфиденциальности потребителей». Юридическая фирма Rothken. 24 мая 2002 г.
16. "Судебный процесс по поводу первого защищенного от копирования компакт-диска урегулирован". USA Today . 26 февраля 2002 г.
17. Сейфер, Джесси (14 августа 2007 г.). «Решение RAM предвещает новую ссору по поводу раскрытия электронных данных». ALM Media Properties, LLC . Получено 25 ноября 2013 г.
18. МакКаллах, Деклан (12 июля 2000 г.). «Сетевая запись трансляций, как на видеомагнитофоне, говорится в юридическом заключении». Politech . Получено 25 ноября 2013 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
19. "RecordTV.com защищает себя от MPAA". Rothken Law Firm. 10 июля 2000 г. Получено 25 ноября 2013 г.
20. Доктороу, Кори (18 апреля 2004 г.). «Чистый лист «амнистии» эвтаназирован» . Получено 25 ноября 2013 г.
21. «Поддельный «чистый лист» исчез — как насчет настоящего?». Electronic Frontier Foundation. 17 апреля 2004 г. Получено 25 ноября 2013 г.
22. Мариано, Гвендолин (19 марта 2001 г.). «Судья передает иск MP3Board в суд». CBS Interactive Inc.
23. Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). «Серьёзно, мы в точности как Google! isoHunt доказывает свою правоту». CBS Interactive Inc.
24. "Consumers Fight Back in ReplayTV Case". Rothken Law Firm. 7 июня 2002 г. Получено 25 ноября 2013 г.
25. "Newmark et al. v. Turner Broadcasting System Inc. et al". Electronic Frontier Foundation. 17 апреля 2004 г. Получено 25 ноября 2013 г.
26. «Апелляционный суд седьмого округа отклоняет иск о ложной поддержке поисковой системы и сайта социальной сети для взрослых». Юридическая фирма Rothken. 7 июня 2002 г. Получено 25 ноября 2013 г.
27. Стивенсон, Аластер (8 октября 2012 г.). «Охота на ведьм за авторскими правами в США на Megaupload угрожает онлайн-инновациям». The Inquirer . Incisive Media Investments Limited. Архивировано из оригинала 10 октября 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
28. ««Грязная» тактика в деле Megaupload, говорит адвокат». Bloomberg. 10 июля 2013 г. Получено 25 ноября 2013 г.
29. Хоровиц, Стивен Дж. (15 декабря 2011 г.). «Адвокат Megaupload говорит о всеобщем иске; продюсер Принц Борд объясняет происхождение песни». Billboard .
30. «Адвокат Доткома утверждает, что дело неверно по фактам и неправильным законам». Радио Новой Зеландии. 2012.
31. Амстердам, Роберт; Роткен, Айра. «Megaupload — лобби авторских прав и будущее цифровых прав» (PDF) .
32. "Megaupload беседа на sfmusictech". YouTube .
33. «Министерство юстиции обвиняет лидеров Megaupload в широко распространенном нарушении авторских прав». Министерство юстиции США. 19 января 2012 г.
34. Сандовал, Грег (20 января 2012 г.). «Megaupload собирает всемирную уголовную защиту». CBS Interactive Inc.
35. Сандовал, Грег (13 апреля 2012 г.). «Судья хочет, чтобы данные пользователей Megaupload пока сохранились». CBS Interactive.
36. ««Мы как YouTube», — говорит юрист Megaupload журналу Ars». Condé Nast. 25 января 2012 г.
37. ««Мы как YouTube», — говорит юрист Megaupload журналу Ars». Condé Nast. 25 января 2012 г.
38. ««Мы как YouTube», — говорит юрист Megaupload журналу Ars». Condé Nast. 25 января 2012 г.
39. ««Мы как YouTube», — говорит юрист Megaupload журналу Ars». Condé Nast. 25 января 2012 г.
40. Хоскинг, Майк (2012). One News http://tvnz.co.nz/close-up/kim-dotcom-s-lawyer-judge-ruling-video-4950370#. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
41. Миот, Стефани (28 января 2012 г.). «Рейды на особняк Megaupload признаны незаконными». Журнал PC Magazine . Ziff Davis, Inc.
42. Амстердам, Роберт; Роткен, Айра. «Megaupload — лобби авторских прав и будущее цифровых прав» (PDF) .
43. . Радио Новой Зеландии. 2012 http://podcast.radionz.co.nz/mnr/mnr-20120223-0818-dotcoms_lawyer_says_case_wrong_on_facts_wrong_in_law-048.mp3. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
44. Уильямс, Ларри (26 сентября 2012 г.). «Интервью NewTalkNZ». NewstalkNZ.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
45. Sledge, Matt (8 марта 2013 г.). «Ким Дотком, основатель Megaupload.com, заявляет о причастности АНБ к делу об авторских правах». TheHuffingtonPost.com, Inc. Получено 24 ноября 2013 г.
46. "Комментарий конференции Sedona® о сохранении, управлении и идентификации источников информации, которые не являются разумно доступными". Конференция Sedona. Август 2008 г. Получено 25 ноября 2013 г.
47. "Sedona Conference". Sedona Conference . Получено 25 ноября 2013 г.
48. «Комментарий конференции в Седоне о сохранении, управлении и идентификации источников информации, которые не являются разумно доступными». Rothken Law Firm . Получено 25 ноября 2013 г.
49. "Айра Роткен - LinkedIn". LinkedIn Corporation . Получено 25 ноября 2013 г.
50. "Сайт Techfirm". Юридическая фирма Rothken . Получено 25 ноября 2013 г.
51. "Silicon Scene". The Recorder . ALM Media Properties, LLC. 20 декабря 2007 г. Получено 25 ноября 2013 г.
52. Уильямс, Оуэн (20 января 2013 г.). «Лицом к лицу с Кимом Доткомом, когда он запускает Mega, говорит о Megakey и будущем бесплатного контента». The Next Web, Inc. Получено 25 ноября 2013 г.
53. "Сайт Techfirm". Юридическая фирма Rothken . Получено 25 ноября 2013 г.

Ссылки

• Следж, Мэтт (8 марта 2013 г.). «Ким Дотком, основатель Megaupload.com, заявляет о причастности АНБ к делу об авторских правах». TheHuffingtonPost.com, Inc. Получено 24 ноября 2013 г.
• Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.) Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). «Юрист TorrentSpy борется с «экстремизмом в области авторских прав». CBS Interactive Inc.
• Сайт Techfirm (24 ноября 2013 г.). Юридическая фирма Rothken
• LinkedIn для Айры Роткен (24 ноября 2013 г.). Айра Роткен - LinkedIn