Академический Билль о правах

Академический билль о правах ( ABOR ) — документ, созданный и распространяемый филиалом Центра свободы Дэвида Горовица , аналитического центра, основанного консервативным писателем Дэвидом Горовицем . Широкий круг критиков, представляющих самые разные академические точки зрения, критиковал его за ущемление академической свободы и описывал как продвижение идеологической повестки дня.

Критика

Цели и содержание ABOR подверглись критике со стороны ряда организаций, представляющих различные политические точки зрения.

Одной из первых организаций, выступивших против законопроекта, была Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP). Соглашаясь с основополагающими принципами свободы, равенства и плюрализма в университетском сообществе, ассоциация заявила, что законопроект «ущемляет академическую свободу, хотя и претендует на ее защиту». ^[1]

Некоторые отдельные ученые считают, что ABOR, наряду с поправкой Санторума , представляет угрозу академической свободе . ^[2] Другие предполагают, что ABOR может позволить студентам заявлять о дискриминации при тестировании по эволюции . ^[3]

Умеренные, либертарианские и консервативные критики ABOR утверждают, что это откроет дверь для праворадикальной версии университетского речевого кодекса . Статья Дэвида Т. Бейто , Ральфа Э. Люкера и К. К. Джонсона в журнале Perspectives Американской исторической ассоциации предупреждает, что ABOR «может погасить все спорные дискуссии в классе. Университет, управляемый ABOR, поставит профессоров перед неразрешимой дилеммой: либо играть наверняка, либо рисковать административным порицанием, сказав что-то, что может оскорбить чрезмерно чувствительного студента». ^[4]

Американская библиотечная ассоциация также выступила против ABOR, ее члены одобрили резолюцию, в которой говорилось, что законопроект «навяжет академическим учреждениям стандарты, выходящие за рамки академических, напрямую вмешиваясь в содержание курса, классную комнату, исследовательский процесс, а также решения о найме и сроке полномочий». ^[5]

Ряд других групп также выступили против ABOR, включая Американскую федерацию учителей ^[6], Национальную коалицию против цензуры (NCAC) ^[7] и другие. Некоторые левые группы, включая Refuse and Resist [ ^{нужна ссылка ]} и AFL–CIO ^[8], выразили обеспокоенность и критику законопроекта, в частности предупредив о регулирующем надзоре, который законопроект наложит на академические учреждения, если он будет принят.

Смотрите также

• Академическая свобода
• Законопроекты об академической свободе
• Академическое управление
• Билль о правах
• Законопроект H-837 о палате представителей Флориды

Ссылки

1. «Отчеты и публикации: Академический билль о правах». AAUP. Декабрь 2003 г. Получено 9 октября 2016 г.
2. Интеллектуальный замысел: учим противоречиям? Архивировано 10 сентября 2006 г. в Wayback Machine Дэнн П. Сиемс, доцент кафедры биологии и интегративных исследований, Государственный университет Бемиджи
3. Pharyngula::Бахманн и Горовиц и «Академический Билль о правах». Архивировано 9 декабря 2007 г. на Wayback Machine.
4. Дэвид Т. Бейто, К. С. Джонсон и Ральф Э. Люкер «Двойные стандарты Американской ассоциации кардиологических наук в отношении академической свободы», Перспективы , март 2006 г.
5. «Резолюция в поддержку академической свободы». Американская библиотечная ассоциация. 25 января 2006 г. Получено 11 июня 2014 г.
6. «Оппозиция так называемому Академическому биллю о правах и поддержка кампании за свободный обмен в кампусе». Американская федерация учителей. 2006. Получено 11 июня 2014 г.
7. ""Академический Билль о правах" – Волк в овечьей шкуре". Национальная коалиция против цензуры . Получено 11 июня 2014 г.
8. «Оппозиция неправильно названному «Академическому биллю о правах»». AFL–CIO. 27 февраля 2006 г. Получено 11 июня 2014 г.