Акт о патоке 1733 года был актом парламента Великобритании ( 6 Geo. 2. c. 13), который ввел налог в размере шести пенсов за галлон на импорт патоки из небританских колоний . Парламент создал акт в значительной степени по настоянию владельцев крупных плантаций в Британской Вест-Индии . Акт был принят не для увеличения доходов, а для регулирования торговли путем удешевления британских продуктов по сравнению с продуктами из Французской Вест-Индии . Акт в значительной степени повлиял на значительную колониальную торговлю патокой .
Торговцы покупали сырой сахар (часто в жидкой форме, патоке ) на плантациях в Карибском море и отправляли его в Новую Англию и Европу, где он продавался винокуренным компаниям, производившим ром. Торговые капиталисты использовали наличные деньги в Новой Англии от продажи сахара для покупки рома, мехов и пиломатериалов, которые их команды отправляли в Европу. На прибыль от европейских продаж торговцы покупали промышленные товары Европы, включая инструменты и оружие; на следующем этапе они отправляли эти промышленные товары вместе с американским сахаром и ромом в Западную Африку, где обменивали товары на рабов, захваченных местными властителями. Затем команды перевозили рабов на Карибы и продавали их владельцам сахарных плантаций. Наличные деньги от продажи рабов в Бразилии, на островах Карибского моря и на американском Юге использовались для покупки большего количества сырья, перезапуская цикл. По словам историка Клиффорда Шиптона, полное путешествие по треугольнику в среднем занимало календарный год. [1]
Первая часть треугольника проходила из европейского порта в Африку, по которой корабли перевозили припасы для продажи и торговли, такие как медь , ткани , безделушки, рабские бусы , оружие и боеприпасы . [2] Когда корабль прибывал, его груз продавался или обменивался на рабов. На втором этапе корабли совершали путешествие по Среднему проходу из Африки в Новый Свет . Многие рабы умирали от болезней в переполненных трюмах рабских кораблей . Как только корабль достигал Нового Света, выживших рабов продавали на Карибах или в американских колониях. Затем корабли были готовы к тому, чтобы их тщательно очистить, осушить и загрузить экспортными товарами для обратного рейса, третьего этапа, в их родной порт, [3] из Вест-Индии основными экспортными грузами были сахар, ром и патока; из Вирджинии — табак и конопля . Затем корабль возвращался в Европу, чтобы завершить треугольник.
Закон о патоке 1733 года предусматривал:
... будет взиматься, взиматься, собираться и выплачиваться в пользу и для использования его величества ... на весь ром или спиртные напитки, произведенные или изготовленные в любой из колоний или плантаций в Америке, не находящихся во владении или под властью его величества ..., которые в любое время или времена в течение или в течение действия настоящего акта будут импортированы или доставлены в любую из колоний или плантаций в Америке, которые в настоящее время находятся или в будущем могут оказаться во владении или под властью его величества ..., сумма в девять пенсов деньгами Великобритании ... за каждый галлон этого, и далее по этой ставке за любое большее или меньшее количество; и на всю патоку или сиропы такого иностранного производства или изготовления, как указано выше, которые будут импортированы или доставлены в любую из указанных колоний или плантаций ..., сумма в шесть пенсов такими же деньгами за каждый галлон этого ... ; и на все сахара и панели такого иностранного происхождения, производства или производства, как указано выше, которые будут импортированы в любую из указанных колоний или плантаций... пошлина по ставке пять шиллингов такой же валюты за каждую сотню веса эвердьюпуа. ...
— «Текст закона о патоке — 25 декабря 1733 г.». Война за независимость и последующий период . Получено 18 мая 2021 г.
Историк Теодор Дрейпер так описал намерения британцев относительно налога и его влияние на американские колонии:
Блейден [полковник Мейн Блейден, который был давним членом Британского совета по торговле] задумал стратегию введения запретительной пошлины на импорт из Французской Вест-Индии вместо того, чтобы просто лишить его возможности. Когда ему возразили, что предлагаемый законопроект приведет к краху североамериканских колоний, он ответил: «Предлагаемые пошлины не будут абсолютным запретом, но он признал, что имел в виду что-то, что должно быть очень близко к этому, поскольку в том виде, в каком северные колонии находятся, они возвышают Французские острова за счет наших, и сами возвышаются [слишком высоко, даже до независимости».
— Дрейпер 1996, стр. 100: Цитата, предоставленная Дрейпером, взята из Stock 1937, стр. 182.
Крупная колониальная торговля патокой выросла между колониями Новой Англии и Средней Англии и французскими, голландскими и испанскими владениями в Вест-Индии. Патока из Британской Вест-Индии, которая использовалась в Новой Англии для изготовления рома , стоила намного дороже, чем у конкурентов, и у них также не было необходимости в больших количествах древесины, рыбы и других товаров, предлагаемых колониями в обмен. Британская Вест-Индия в первой половине 18-го века была важнейшим торговым партнером Великобритании, поэтому парламент внимательно отнесся к их просьбам. Однако вместо того, чтобы согласиться с требованиями запретить колониям торговать с небританскими островами, парламент принял непомерно высокий налог на импорт патоки с этих островов. [4] Историк Джон К. Миллер отметил, что налог:
... грозило Новой Англии разорением, наносило удар по экономическим основам средних колоний и в то же время открывало путь британским вест-индцам, которых континентальные колонисты считали своими злейшими врагами, к обогащению за счет своих соотечественников на материке.
— Миллер 1943, стр. 95
Налог, против которого выступали колонисты, платился редко, и контрабанда , чтобы избежать его, была распространена. Если бы он был фактически собран, налог фактически закрыл бы этот источник для Новой Англии и уничтожил бы большую часть ромовой промышленности. Однако контрабанда, взяточничество или запугивание таможенников фактически свели закон на нет. [4] Миллер писал:
Против Акта о патоке американцы могли рассчитывать только на своих контрабандистов, но эти грозные джентри оказались более чем достойным противником для британцев. После непродолжительной попытки обеспечить соблюдение Акта в Массачусетсе в 1740-х годах английское правительство молчаливо признало поражение, и иностранная патока контрабандой ввозилась в северные колонии во все возрастающих количествах. Таким образом, торговцы Новой Англии выжили, но только благодаря отмене акта парламента.
— Миллер 1943, стр. 99
Растущая коррупция местных чиновников и неуважение к британскому законодательству, вызванные этим актом и другими подобными ему, такими как Закон о гербовом сборе или Закон Тауншенда, в конечном итоге привели к Американской революции в 1776 году. Этот закон был заменен Законом о сахаре 1764 года. [5] Этот закон вдвое снизил ставку налога, но сопровождался намерением британцев на этот раз фактически собрать налог.
... о продолжении, изменении и придании постоянного характера акту, принятому на шестом году правления его покойного величества короля Георга Второго (инициализированному как Акт для лучшего обеспечения и поощрения торговли сахарными колониями его величества в Америке;) ...