«Алабама против Шелтона» , 535 US 654 (2002), было делом Верховного суда США , в котором суд оставил в силе постановление Верховного суда Алабамы о том, что обвиняемому должен быть предоставленадвокат ( адвокат ) для назначения условного тюремного заключения. предложение.
Шелтона обвинили в нападении третьей степени , которое в Алабаме является правонарушением и карается максимальным наказанием в виде одного года тюремного заключения и штрафа в размере 2000 долларов. Суд неоднократно предупреждал Шелтона об опасности представлять себя во время суда, но не предоставил ему адвоката. Он представлял себя как в местном суде, где он был осужден, так и в окружном суде Алабамы , где он также был осужден. Однако окружной суд приговорил Шелтона к 30 дням условно и 2 годам условно.
Апелляционный уголовный суд установил , что предоставление обвиняемому адвоката при условном наказании не является обязательным, поскольку приговор не привел к фактическому заключению под стражу.
Верховный суд Алабамы заявил, что: (1) обвиняемый не может быть приговорен к тюремному заключению без предоставления адвоката; и (2) для целей настоящего правила условное наказание представляет собой «срок тюремного заключения», даже если тюремное заключение не является немедленным или неизбежным.
Верховный суд США подтвердил решение Верховного суда Алабамы.
Условное наказание, которое может закончиться фактическим лишением свободы, не может быть назначено, если подсудимому не предоставлена руководящая рука защитника при обвинении в совершении инкриминируемого преступления.
Неправда, что только те уголовные разбирательства, которые приводят к немедленному фактическому тюремному заключению, дают право неимущему обвиняемому на адвоката, назначаемого государством, в соответствии с Шестой поправкой к Федеральной конституции, поскольку (1) ни одно лицо не может быть заключено в тюрьму за какое-либо преступление, если это лицо не было представлено адвокатом на суде; и (2) расследование согласно Шестой поправке проводится на стадии судебного разбирательства, на которой выносится решение о виновности обвиняемого, устанавливается право на тюремное заключение и определяется срок тюремного заключения.
...разрешает ли Шестая поправка применить условное наказание в случае нарушения подсудимым условий испытательного срока? Делаем вывод, что нет. Условное наказание – это тюремное заключение, назначенное за преступление, связанное с осуждением.
Работы, связанные с делом Алабама против Шелтона, в Wikisource