В лингвистике алломорф — вариант фонетической формы морфемы , или , другими словами, смысловая единица , изменяющаяся по звучанию и написанию без изменения смысла. [1] Термин «алломорф» описывает реализацию фонологических вариаций для конкретной морфемы. [1] Различные алломорфы, которыми может стать морфема, регулируются морфонемными правилами. Эти фонологические правила определяют, какую фонетическую форму или конкретное произношение примет морфема, в зависимости от фонологического или морфологического контекста, в котором она появляется. [2]
В английском языке есть несколько морфем, которые различаются по звучанию, но не по значению, например морфемы прошедшего времени, морфемы множественного числа и отрицательные морфемы.
Например, английская морфема прошедшего времени — -ed , которая встречается у нескольких алломорфов в зависимости от ее фонологического окружения путем ассимиляции звонкости предыдущего сегмента или вставки шва после альвеолярной остановки : [1]
Вышеупомянутые ограничения «кроме» типичны для алломорфии. Если условия алломорфии упорядочены от наиболее строгих (в данном случае после альвеолярной остановки) к наименее ограничительным, первый случай совпадения обычно имеет приоритет. Таким образом, приведенные выше условия можно переписать следующим образом:
Алломорф [-t] не появляется после конечного корня /t/, хотя последний глухой, что затем объясняется появлением [-əd] в этом окружении, а также тем фактом, что окружения упорядочены (то есть перечислены в порядке приоритета). Аналогично, алломорф [-d] не появляется после конечного корня [d] , потому что предыдущее предложение для алломорфа /-əd/ имеет приоритет. Алломорф /-d/ не появляется после глухой фонемы в конце основы, поскольку предыдущее предложение для [-t] стоит первым.
Неправильные формы прошедшего времени, такие как «сломанный» или «был/были», можно рассматривать как еще более конкретные случаи, поскольку они ограничены определенными лексическими единицами, такими как глагол «сломаться», которые имеют приоритет над перечисленными общими падежами. выше. [1]
Морфема множественного числа для правильных существительных в английском языке обычно реализуется путем добавления -s или -es к концу существительного. Однако на самом деле морфема множественного числа имеет три разных алломорфа: [-s], [-z] и [-əz]. Конкретное произношение, которое принимает морфема множественного числа, определяется следующими морфологическими правилами: [2]
В английском языке отрицательный префикс in- имеет три алломорфа: [ɪn-], [ɪŋ-] и [ɪm-]. Фонетическая форма отрицательной морфемы /ɪn-/ определяется следующими морфологическими правилами: [3]
Саамские языки имеют хорейную структуру с чередованием ударных и безударных слогов. Гласные и согласные, разрешенные в безударном слоге, отличаются от тех, которые разрешены в ударном слоге. Следовательно, каждый суффикс и флективное окончание имеют две формы, и используемая форма зависит от модели ударения в слове, к которому он прикреплен. Например, в северном саами есть суффикс причинного глагола - hit/-ahttit , в котором - hit выбирается, когда это будет третий слог (а предыдущий глагол имеет два слога), и - ahttit выбирается, когда он будет третьим и четвертый слог (а предыдущий глагол имеет три слога):
То же самое относится и к флективным моделям в саамских языках, которые делятся на четные и нечетные основы. [4] [5]
Алломорфия также может существовать в основе или корне , как в классическом санскрите : [1]
Есть три алломорфа основы: /vaːk/ , /vaːt͡ʃ/ и /vaːɡ/ , которые обусловлены конкретными суффиксами, обозначающими регистр.
Форма основы /vaːk/ , встречающаяся в именительном падеже единственного числа и локативе множественного числа, является этимологической формой морфемы. Доиндийская палатализация веляров привела к появлению вариантной формы /vaːt͡ʃ/ , которая изначально была фонологически обусловлена. Обусловленность все еще можно увидеть в локативной форме единственного числа, в которой за /t͡ʃ/ следует гласная верхнего переднего ряда /i/ .
Однако последующее слияние /e/ и /o/ в /a/ сделало чередование непредсказуемым по фонетическому признаку в родительном падеже (как единственном, так и во множественном числе), а также в именительном падеже множественного числа и творительном падеже единственного числа. Таким образом, алломорфия больше не имела прямого отношения к фонологическим процессам.
Фонологическая обусловленность также объясняет форму /vaːɡ/ в инструментальном множественном числе, в которой /ɡ/ при озвучивании ассимилируется со следующим /bʱ/ . [1]
Первоначально этот термин использовался для описания изменений в химической структуре. Впервые он был применен к языку (в письменной форме) в 1948 году Фатихом Шатом и Сибель Мерве в книге «Язык XXIV». [6]