stringtranslate.com

Американское правило (гонорары адвокатов)

Американское правило (в некоторых штатах США его называют Американским правилом ) является действующим по умолчанию правовым правилом в Соединенных Штатах, регулирующим оценку гонораров адвокатов, возникающих в ходе судебного разбирательства . Оно предусматривает, что каждая сторона несет ответственность за оплату своих гонораров адвокатов, [1] [2] если только особые полномочия, предоставленные законом или договором, не разрешают оценку этих гонораров другой стороной.

В других частях мира применяется английское правило , согласно которому проигравшая сторона оплачивает гонорары адвокатов победившей стороны.

Исключения

Американское правило — это всего лишь правило по умолчанию, а не общее правило в Соединенных Штатах. Многие законы как на федеральном, так и на уровне штатов позволяют победителю взыскать разумные гонорары адвокатов, и в федеральном прецедентном праве также есть два основных исключения. [3] Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства 54(d), [2] федеральные законы могут заменить правило по умолчанию не присуждать гонорары адвокатов. Закон Магнусона-Мосса о гарантиях является одним из таких федеральных законов. [4] 28 USC § 1927 разрешает федеральным судам присуждать гонорары адвокатов и издержки любому адвокату, который необоснованно и предвзято умножает судебное разбирательство. Федеральные суды также обладают неотъемлемыми полномочиями оценивать гонорары адвокатов и судебные издержки в отношении истца, который действовал недобросовестно, предвзято, безрассудно или из репрессивных соображений. [5]

В нескольких штатах также есть исключения из американского правила как в законах, так и в прецедентном праве. Например, в Калифорнии Закон о правовой защите прав потребителей позволяет истцам взыскивать гонорары адвокатов, [6] а в делах о недобросовестности страхователя страхователь может взыскать гонорары адвокатов как отдельный компонент убытков. [7] Правило гражданского судопроизводства Невады 68 уникально тем, что сторона, которая отклоняет досудебное предложение о судебном решении (по сути, предложение об урегулировании) и не получает лучшего результата в суде, несет ответственность за все разумные гонорары адвокатов и издержки, понесенные оферентом после того, как было сделано предложение.

В мае 2017 года штат Оклахома непреднамеренно отменил американское правило для всех гражданских дел, не связанных с недвижимостью. Законопроект 1470 изначально был направлен на увеличение возраста, в котором жертвы сексуального насилия над детьми могли подать в суд на своих обидчиков, с 20 до 45 лет. Поправка, отменяющая американское правило, была добавлена ​​до того, как законопроект был принят обеими палатами законодательного органа и подписан губернатором Мэри Фоллин . По словам первоначального автора версии законопроекта Сената , изначально считалось, что поправка будет применяться только к проигравшим гражданские дела, связанные с сексуальным насилием над детьми, но сфера действия поправки оказалась гораздо шире, чем предполагали многие законодатели. Новый закон вступил в силу 1 ноября 2017 года, и представитель Фоллин сказал, что у законодателей было несколько вариантов исправления очевидной ошибки до этого времени. [8]

Обоснование

Обоснование американского правила заключается в том, что люди не должны отговариваться от поиска возмещения за предполагаемые несправедливости в суде или от попыток расширить сферу действия закона. Обоснование продолжается тем, что общество пострадает, если человек не захочет преследовать достойный иск только потому, что этому человеку придется оплачивать расходы ответчика , если он проиграет. [9]

Смотрите также

Ссылки

  1. Alyeska Pipeline Service Co. против Wilderness Society , 421 U.S. 240 (1975).
  2. ^ ab См. «Федеральные правила гражданского судопроизводства, правило 54. Судебное решение; Расходы». Институт юридической информации . Юридическая школа Корнелла . Получено 24 сентября 2017 г.
  3. ^ см. Генри Коэн, «Присуждения гонораров адвокатов федеральными судами и федеральными агентствами», в Capiscio, Mary V. (2002). Присуждения гонораров адвокатов федеральными судами, федеральными агентствами и избранные иностранные выводы. Нью-Йорк: Novinka Books. ISBN 1590332466. Получено 24 сентября 2017 г. .
  4. ^ "12 причин полюбить Закон о гарантиях Магнусона-Мосса" (PDF) . Журнал Техасского потребительского права . 11 : 127. 2008. Получено 24 сентября 2017 г.
  5. ^ "Ходатайство Mark Hammervold и Hammervold PLC о возмещении гонораров и судебных издержек в связи с недобросовестностью Diamond Doctor" . Получено 12 июня 2019 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ См. подраздел (e), «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1780». Информация о законодательстве Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Получено 24 сентября 2017 г.
  7. ^ "Brandt v. Superior Court, 693 P. 2d 796, 37 Cal. 3d 813, 210 Cal. Rptr. 211 (1985)". Google Scholar . Google . Получено 24 сентября 2017 г. .
  8. ^ Hoberock, Barbara (15 мая 2017 г.). «Неудачные гражданские дела могут обойтись в тысячи долларов дороже, поскольку новый закон обяжет проигравшего оплачивать все гонорары адвокатам». Tulsa World . Получено 21 мая 2017 г.
  9. ^ Куинер, Дэвид Марк (1981). «Гонорары адвокатов в судебных разбирательствах по защите общественных интересов». Land & Water Law Review . 16 (2).