stringtranslate.com

Мизе Амьен

Амьенский договор [а] ( [ miz ɒv a.mjɛ̃] ) был соглашением, данным королём Франции Людовиком IX 23 января 1264 года в конфликте между королём Англии Генрихом III и его мятежными баронами во главе с Симоном де Монфором . Однобокое решение Людовика в пользу короля Генриха непосредственно привело к военным действиям Второй баронской войны .

Конфликт между королем и магнатами был вызван недовольством влиянием иностранцев при дворе и высоким уровнем налогообложения Генриха. В 1258 году Генрих был вынужден принять Оксфордские положения , которые по сути оставили королевское управление в руках совета магнатов, но этот документ прошел через длинную череду отмен и восстановлений. В 1263 году, когда страна находилась на грани гражданской войны, обе стороны согласились передать дело на арбитраж французского короля. Людовик был твердым сторонником королевской прерогативы и принял решение однозначно в пользу Генриха. [b]

Результат был неприемлем для мятежных баронов, и война между двумя сторонами началась почти сразу после объявления соглашения. После победы в битве при Льюисе в мае 1264 года Монфор взял на себя управление правительством, но успех был недолгим. Старший сын Генриха Эдуард — будущий король Эдуард I — начал военную кампанию, которая закончилась битвой при Ившеме в августе 1265 года, где Монфор был побежден и убит. Части баронского сопротивления все еще держались, но к концу 1266 года последний гарнизон в замке Кенилворт сдался. Мятежникам были даны помилования в соответствии с условиями, изложенными в « Изречении Кенилворта» .

Фон

К 1264 году правление Генриха III было глубоко омрачено спорами между королем и его знатью. Конфликт был вызван несколькими факторами. Одним из источников недовольства было влияние двух групп королевских фаворитов при дворе: савойцев, родственников королевы Элеоноры Прованской , и единокровных братьев короля, известных как пуатевинцы или лузиньяны. [3] Местная знать была оскорблена большим политическим влиянием, которое имели эти иностранцы. Во-вторых, король в 1254 году принял предложение папы Иннокентия IV короновать Сицилию для своего младшего сына Эдмунда . Предложение включало в себя отпор нынешним правителям острова из династии Гогенштауфенов и оказалось очень дорогим. [4] Наконец, был личный спор между королем Генрихом и одним из его подданных, Симоном де Монфором, графом Лестером . Монфор, сам иностранец, изначально был в хороших отношениях с Генрихом и в 1238 году женился на сестре короля Элеоноре . [5] Однако они рассорились, и Монфор стал лидером оппозиции вместе с Ричардом де Клером, графом Глостером . В 1258 году Генрих был вынужден принять так называемые Оксфордские положения , в соответствии с которыми он фактически передал контроль над королевским правительством совету магнатов. В 1259 году баронская программа реформ была дополнительно разработана в Вестминстерских положениях . [6]

Положения оставались в силе в течение трех лет; в какой-то момент старший сын Генриха Эдуард — будущий король Эдуард I — даже объединил силы с Монфором. [7] Только в 1261 году Генрих смог выступить против оппозиции. Получив папское аннулирование положений, он вновь взял на себя управление правительством. [8] Однако в течение следующих двух лет правление Генриха снова ухудшило ситуацию. Он не смог примириться с Монфором и оттолкнул сына и наследника Глостера Гилберта . В апреле 1263 года Монфор вернулся в Англию после долгого пребывания во Франции и возобновил движение за реформы. [9] 16 июля Генрих был окружен повстанческими силами в Тауэре и снова вынужден был принять условия положений. [4] Лорд Эдуард, теперь твердо стоявший на стороне своего отца против Монфора, теперь взял ситуацию под контроль. В октябре Эдуард взял Виндзорский замок , и баронский союз начал распадаться. [10] Загнанный в угол, Монфор был вынужден принять перемирие и согласиться передать вопрос на арбитраж французскому королю Людовику IX . [ необходима цитата ]

Аргументы и урегулирование

Письмо, в котором Генрих III, король Англии, призвал короля Франции Людовика IX выступить в качестве арбитра в его споре с баронами, написанное в Виндзоре 16 октября 1263 года (Документ хранится в Национальном архиве (Франция) , Франция)

28 декабря 1263 года Генрих отправился во Францию, чтобы представить свое дело королю Людовику. [11] Монфор не смог присутствовать из-за несчастного случая, и его представляли Пьер де Монфор и другие. [12] Генрих уже пытался однажды, в сентябре, обратиться к французскому королю. В тот раз Людовик сочувствовал делу Генриха, но решил в пользу сохранения положений. [13] В Амьене Генрих утверждал, что ему отказано в праве назначать собственных министров и чиновников, что является нарушением королевской прерогативы . Он также обвинил своих противников в разрушении королевских замков и опустошении королевских земель. За свои увечья он потребовал от баронов компенсации в размере 300 000 фунтов стерлингов и 200 000 марок . [14] Ссылаясь на папский приказ об аннулировании, Генрих попросил французского короля освободить его от соблюдения положений, навязанных ему баронами. [15] [c]

Генрих III приносит дань уважения Людовику IX Французскому . Будучи герцогом Аквитании , Генрих был вассалом французского короля.

Сохранилось два документа жалоб баронов. В первом из них бароны повторили подоплеку конфликта и подчеркнули тот факт, что сам король принял условия положений. Генрих фактически, стремясь получить общественную поддержку, пообещал соблюдать положения, факт, который теперь был максимально использован. [17] Далее в документе объясняется реформа, введенная баронским советом. Чтобы восстановить закон и поддержание мира в стране, совет назначил нового главного юстициария и канцлера . [18] Они также назначили новых шерифов в графствах , которые должны были напрямую подчиняться правительству и ежегодно сменяться. [19] Утверждалось, что король нарушил эти условия, когда назначил своего собственного канцлера и несколько шерифов. [20] Он также взял под опеку замок Винчестер , который был передан Монфору положениями. [21] Кроме того, были выдвинуты обвинения против отдельных королевских приверженцев, таких как Роджер Мортимер за его военные набеги в Уэльские Марки . [22] Во втором документе более подробно описываются предполагаемые преступления короля. Утверждалось, что Генрих разорил страну чрезмерным налогообложением. Он также нарушил свободы Церкви, нарушил Великую хартию вольностей и развратил правосудие. [23]

Когда Людовик IX принял решение 23 января 1264 года, оно было полностью в пользу Генриха III. [24] Соглашение начинается с повторения заявлений двух сторон, в которых они полностью передают решение в руки французского короля. [25] Людовик ссылается на трудности, которые Англия пережила в предыдущие годы, и подчеркивает важность резолюции. [26] Поскольку папа уже признал положения недействительными, Людовик решил «...отменить и сделать недействительными все эти положения, постановления и обязательства, или как бы они еще ни назывались...», и освободил короля от какой-либо приверженности им. [27] Замки, которые были переданы баронам в рамках соглашения, должны были быть возвращены королю, и Генрих должен был иметь свободу назначать своих собственных министров. [28] Единственной уступкой, сделанной баронам, было всеобщее прощение, распространенное на тех, кто был вовлечен в конфликт. [29] Финансовые требования короля Генриха не были упомянуты. [30] Людовик был твердым сторонником королевской прерогативы и никогда не был готов принять прецеденты, созданные баронами, посягнувшими на власть Генриха. Также нужно было принять во внимание папское аннулирование, которое глубоко набожный Людовик не собирался игнорировать. В то же время жена Генриха Элеонора Прованская  — которая была невесткой Людовика — упорно трудилась, чтобы добиться благоприятного решения для своего мужа. [31] Однако с самого начала было ясно, что французский король зашел слишком далеко в своем партийном решении, и что соглашение было не более чем мертвой буквой. [32]

Последствия

Урегулирование не представляло собой решение конфликта, а скорее рецепт для дальнейших проблем. Одностороннее решение в пользу короля и против баронов не оставило Монфору иного выбора, кроме вооруженного восстания. [13] Военные действия начались уже в феврале, когда сыновья Монфора, Генрих и Саймон Младший , напали на владения Роджера Мортимера в Марке. [33] Генрих призвал феодальную армию, и королевские войска одержали важную победу в Нортгемптоне , где был схвачен младший Саймон. [34] Монфор все еще контролировал Лондон, поскольку Генрих восстановил контроль над Кентом и Сассексом . Монфор выступил из Лондона на переговоры, но условия — включая сохранение провизии — были отвергнуты королем. [35] Единственным оставшимся вариантом было сражаться, и две армии встретились в Льюисе 14 мая 1264 года. Несмотря на меньшую численность, баронские силы во главе с Симоном де Монфором выиграли битву . Эдуард, командующий правым крылом, быстро разбил лондонские войска. Однако, когда он отправился в погоню за бегущими солдатами, он оставил остальную часть королевской армии открытой для атаки баронских сил, которые вскоре одержали победу. [36] Поселение, названное Mise of Lewes , восстановило провизию, а Эдуард был передан в качестве заложника. [37]

Средневековая рукопись, изображающая изуродованное тело Симона де Монфора в битве при Ившеме

Правительство во главе с Монфором вскоре столкнулось с проблемами. Он заключил договор с Лливелином ап Грифитом , принцем Уэльским , что сделало его непопулярным среди английских лордов-маркеров. [4] В мае Эдуард избежал плена с помощью Гилберта де Клера, графа Глостера, который теперь перешел на сторону королевской власти. [38] Эдуард начал кампанию по повторному завоеванию, в то время как Монфор был вынужден подавлять восстание в Марках. Он добился успеха только благодаря большим уступкам Ллевелину, а затем двинулся на восток, чтобы объединить силы со своим сыном Саймоном. [39] Эдуард, однако, разбил младшего Саймона в замке Кенилворт , и 4 августа 1265 года Монфор оказался в ловушке в Ившеме, вынужденный дать бой с гораздо меньшей армией, чем королевская. [39] Битва вскоре превратилась в бойню; сам Монфор был убит и изуродован на поле боя. [40] Даже при мертвом Монфоре сопротивление сохранялось, особенно в практически неприступном замке Кенилворт. В октябре 1266 года Кенилвортский указ установил условия, на которых мятежники могли получить помилование, и к концу года гарнизон сдался. [41]

Примечания

  1. ^ В этом контексте «mise» — это соглашение по соглашению. Использование этого слова в этом смысле в английском языке встречается очень редко и обычно зарезервировано для Mise of Amiens и Mise of Lewes, которые были выпущены позднее в том же году. Это женское причастие прошедшего времени французского глагола mettre (класть) и произносится как / ˈ m z / . [1]
  2. Текст аргументов Генриха и баронов (стр. 252–257 и 256–279 соответственно), а также ответ Людовика (стр. 280–291) были отредактированы и напечатаны на латыни в оригинале Трехарном и Сандерсом с параллельным переводом на английский язык. [2]
  3. Было высказано предположение, что документ, представляющий позицию Генри, на самом деле датирован предыдущей встречей в сентябре, а не январским арбитражем. [16]

Ссылки

  1. ^ mise, n.2 , Oxford Dictionary of English , архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. , извлечено 5 августа 2009 г.
  2. ^ Трехарн и Сандерс 1973
  3. ^ Прествич 2007, стр. 93–6
  4. ^ abc Риджуэй и Харрисон 2004
  5. ^ Прествич 2007, стр. 96–7
  6. ^ Прествич 1997, стр. 25–30.
  7. Карпентер, Дэвид (1985), «Клятва лорда Эдуарда помогать и давать советы Симону де Монфору, 15 октября 1259 г.», Бюллетень Института исторических исследований , 58 (138): 226–37, doi :10.1111/j.1468-2281.1985.tb01170.x
  8. ^ Прествич 2007, стр. 110
  9. ^ Мэддикотт 1994, стр. 225
  10. ^ Прествич 1997, стр. 41
  11. ^ Мэддикотт 1994, стр. 257
  12. ^ Поуик 1962, стр. 182
  13. ^ ab Prestwich 2007, стр. 113
  14. ^ Трехарн 1948, стр. 232–4
  15. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 253–257
  16. ^ Поуик 1962, стр. 179–180
  17. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 43, 259
  18. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 261–3
  19. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 263
  20. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 265, 267
  21. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 265
  22. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 267
  23. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 45, 269–79
  24. ^ Поуик 1962, стр. 183
  25. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 281–7.
  26. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 287
  27. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 287–289
  28. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 289
  29. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 291
  30. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 45
  31. ^ Трехарн и Сандерс 1973, стр. 45–6
  32. ^ Трехарн 1948, стр. 235–237
  33. ^ Поуик 1962, стр. 185
  34. ^ Поуик 1947, стр. 459–60
  35. ^ Поуик 1962, стр. 189
  36. Сэдлер 2008, стр. 55–69.
  37. ^ Мэддикотт, младший (1983), «Миза Льюиса, 1264», English Historical Review , 98 (388), Oxford University Press: 588–603, doi : 10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588, JSTOR  569785
  38. ^ Прествич 1997, стр. 48–9.
  39. ^ ab Powicke 1962, стр. 201–2
  40. ^ Сэдлер 2008, стр. 105–9
  41. ^ Прествич 2007, стр. 117

Источники

Дальнейшее чтение