stringtranslate.com

Анкета CAGE

Анкета CAGE , название которой является аббревиатурой четырех вопросов, представляет собой широко используемый скрининговый тест на наличие проблем с употреблением алкоголя и потенциальных проблем с алкоголем . Заполнение анкеты занимает менее одной минуты [1] и часто используется в учреждениях первичной медико-санитарной помощи или других общих учреждениях как инструмент быстрого скрининга, а не как углубленное интервью для тех, кто страдает алкоголизмом . Анкета CAGE не предназначена для конкретной целевой группы населения и предназначена для выявления тех, кто чрезмерно пьет и нуждается в лечении. Анкета CAGE надежна и действительна ; однако он недействителен для диагностики других расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, хотя для этой цели часто применялись несколько модифицированные версии опросника CAGE.

Обзор

Анкета CAGE задает следующие вопросы:

  1. Вы когда-нибудь чувствовали, что вам необходимо сократить употребление алкоголя?
  2. Раздражали ли вас люди , критикуя ваше пьянство?
  3. Вы когда-нибудь чувствовали вину за то, что выпили?
  4. Вы когда-нибудь чувствовали, что вам нужно выпить с утра первым делом ( открывалка для глаз ), чтобы успокоить нервы или избавиться от похмелья? [2]

Два ответа «да» указывают на то, что возможность алкоголизма требует дальнейшего изучения. [2]

Анкета CAGE, среди других методов, была тщательно проверена на предмет использования при выявлении алкоголизма. [2] CAGE считается проверенным методом скрининга с высоким уровнем чувствительности и специфичности . [3] Это было подтверждено посредством анализа рабочих характеристик приемника , установив его способность выявлять проблемное поведение, связанное с употреблением алкоголя. [4]

История

Опросник CAGE был разработан в 1968 году в Мемориальной больнице Северной Каролины для борьбы с нехваткой мер скрининга для выявления проблемного поведения, связанного с употреблением алкоголя. Первоначальное исследование, проведенное в общей больнице, где 130 пациентов были случайным образом выбраны для участия в углубленном интервью, успешно выделило четыре вопроса, которые сегодня составляют анкету, благодаря их способности выявить шестнадцать алкоголиков среди остальных пациентов. . [2]

Надежность

Надежность означает, являются ли результаты воспроизводимыми. Не все различные типы надежности применимы к обычному использованию CAGE. Внутренняя согласованность (все ли тесты измеряют один и тот же конструкт) обычно не указывается в исследованиях CAGE; ни надежность между экспертами (которая позволяет измерить, насколько схожими были ответы людей, если интервью повторялось снова или разные эксперты слушали одно и то же интервью).

Период действия

Валидность описывает свидетельство того, что инструмент оценки измеряет то, что он должен был измерять. Существует множество различных способов проверки достоверности. Для таких скрининговых показателей, как CAGE, диагностическая точность и дискриминационная валидность, вероятно, являются наиболее полезными способами оценки валидности.

*Таблица из Youngstrom et al., [ нужна полная ссылка ] в дополнение к Hunsley & Mash, 2008; [9] [ необходимы страницы ] *указывает новую конструкцию или категорию

Ограничения

CAGE разработан как анкета для самоотчета. Человеку очевидно, о чем вопросы. Поскольку разговоры о поведении, связанном с употреблением алкоголя, могут быть неприятными или стигматизированными, реакция людей может быть подвержена предвзятости в отношении социальной желательности . Честность и точность ответов могут повыситься, если человек доверяет тому, кто проводит интервью или интерпретирует результаты. Ответы также могут быть более честными, если форма заполняется онлайн, на компьютере или в других анонимных форматах.

Альтернативы

Некоторые альтернативы CAGE включают в себя:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Аллен, JP; Меган, В.Н. (2003). Оценка проблем с алкоголем: руководство для врачей и исследователей (PDF) . Коллингдейл, Пенсильвания: Diane Publishing Co., стр. 332–333. ISBN 9780788138294. Проверено 15 сентября 2016 г.
  2. ^ abcd Юинг, Джон А. (1984). «Выявление алкоголизма: анкета CAGE». ДЖАМА . 252 (14): 1905–1907. дои : 10.1001/jama.1984.03350140051025. ПМИД  6471323.
  3. ^ Бернадт, МВт; Мамфорд, Дж; Тейлор, К; Смит, Б; Мюррей, РМ (1982). «Сравнение анкетных и лабораторных исследований при выявлении злоупотребления алкоголем и алкоголизмом». Ланцет . 6 (8267): 325–8. дои : 10.1016/S0140-6736(82)91579-3. PMID  6120322. S2CID  42263163.
  4. ^ Хемфилл-Пирсон, Барбара (2008). Оценки психического здоровья в профессиональной терапии: интегративный подход (2-е изд.). Торофэр, Нью-Джерси, США: SLACK Incorporated. п. 396. ИСБН 978-1-55642-773-2.
  5. ^ Шилдс, Алан Л.; Карузо, Джон К. (1 апреля 2004 г.). «Индукция надежности и обобщение надежности анкеты Кейджа». Образовательные и психологические измерения . 64 (2): 254–270. дои : 10.1177/0013164403261814. ISSN  0013-1644. S2CID  144398501.
  6. ^ Гриенсвен, Фриц ван; Наорат, Сатафана; Килмаркс, Питер Х.; Джияпант, Супапорн; Манопайбун, Чомнад; Чайкуммао, Супапорн; Дженкинс, Ричард А.; Утаиворавит, Ват; Васинрапи, Паннепорн (1 февраля 2006 г.). «Самоопрос с использованием карманного компьютера для сбора конфиденциальных поведенческих данных: рандомизированное исследование с анализом мочи на употребление наркотиков». Американский журнал эпидемиологии . 163 (3): 271–278. дои : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN  0002-9262. ПМИД  16357109.
  7. ^ Гриббл, Джеймс Н.; Миллер, Хизер Г.; Кули, Филип К.; Катания, Джозеф А.; Поллак, Лэнс; Тернер, Чарльз Ф. (1 января 2000 г.). «Влияние интервью T-ACASI на зарегистрированное употребление наркотиков среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами». Употребление и злоупотребление психоактивными веществами . 35 (6–8): 869–890. дои : 10.3109/10826080009148425. ISSN  1082-6084. PMID  10847215. S2CID  26141403.
  8. ^ abcd Аллен JP; Майсто С.А.; Коннорс Дж.Дж. (11 сентября 1995 г.). «Скрининговые тесты с самоотчетом на наличие проблем с алкоголем в учреждениях первичной медико-санитарной помощи». Архив внутренней медицины . 155 (16): 1726–1730. doi :10.1001/archinte.1995.00430160044005. ISSN  0003-9926. ПМИД  7654105.
  9. ^ Хансли, Джон; Маш, Эрик (2008). Руководство по эффективным оценкам . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Оксфорд Пресс. стр. 1–696. ISBN 978-0195310641.

Внешние ссылки